Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8918/2017) общества с ограниченной ответственностью «Агентство социальных инноваций» на определение Арбитражного суда Омской области от 07 июня 2017 года по делу № А46-9265/2016 (судья О.Ю. Брежнева), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство социальных инноваций» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 626 874 руб. 09 коп., в рамках дела о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Агентство социальных инноваций» - представитель ФИО2, по доверенности б/н от 14.12.20116, сроком действия до 31.12.2017;

от ФИО1 - представитель не явился, извещена;

от финансового управляющего ФИО3 - представитель не явился, извещен,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) обратилась 30.06.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2016 указанное заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца (до 05.04.2017), финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 05.04.2017.

Публикация сообщения о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2016.

В соответствии со статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Агентство социальных инноваций» (далее по тексту - ООО Агентство социальных инноваций», кредитор, заявитель) обратилось 27.02.2017 в Арбитражный суд Омской области с требованием, уточненным в ходе судебного заседания, о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 626 874 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07 июня 2017 года по делу № А46-9265/2016 во включении требования ООО Агентство социальных инноваций» в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 626 874 руб. 09 коп., из которых: 409 494 руб. 05 коп. – основной долг, 103 897 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 105 200 руб. 00 коп. – неустойка, 8 293 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, отказано. Требование ООО Агентство социальных инноваций» в размере 626 874 руб. 09 коп., из которых: 409 494 руб. 05 коп. – основной долг, 103 897 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 105 200 руб. 00 коп. – неустойка, 8 293 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО Агентство социальных инноваций» просит указанное определение отменить в части отказа во включении требования кредитора в реестр должника. В обоснование жалобы заявитель привел следующие доводы:

- о том, что в отношении ФИО1 введена процедура банкротства, обществу стало известно в пятницу 24.02.2017, после ознакомления с материалами исполнительного производства возбужденного в отношении должника ФИО1

В понедельник 27.02.2017 заявление о включении требований в реестр кредиторов подано в Арбитражный суд Омской области. Ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования отклонено судом необоснованно.

Устанавливая срок для подачи требований к должнику, норма, содержащаяся в п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве, не указывает на момент получения кредитором копии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 5.1 ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» введение арбитражным судом в отношении должника - гражданина процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), является основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Постановление о приостановлении исполнительного производства в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем не выносилось. Соответственно, его копия в адрес общества не направлялось.

В связи с тем, что заявление о включении требований в реестр кредиторов подано обществом в максимально короткий срок с момента, когда стало известно о введении процедуры банкротства, заявитель полагает, что у суда первой инстанции имелось основание для восстановления срока для подачи такого заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО Агентство социальных инноваций» поддержал доводы апелляционной жалобы, представил на обозрение суда постановление об окончании исполнительного производства от 31.05.2017 и пояснил, что судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист финансовому управляющему 09.06.2017, который был получен последним 20.06.2017.

В течение дня в судебном заседании объявлялся перерыв.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 07 июня 2017 года по делу № А46-9265/2016 проверены в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ – в части отказа во включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции находит вынесенное определение подлежащим в обжалуемой части изменению.

Как следует из материалов обособленного спора, требование АО ООО «Агентство социальных инноваций» в размере 626 874 руб. 09 коп., из которых: 409 494 руб. 05 коп. – основной долг, 103 897 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 105 200 руб. 00 коп. – неустойка, 8 293 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, - основано на вступившем в законную силу решении Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.02.2016 по делу № 2- 539/2016.

На принудительное исполнение решения суда заявителю был выдан исполнительный лист серии ФС № 013602534.

17.08.2016 возбуждено исполнительное производство № 96438/16/55001-ИП.

Требование кредитора по составу и основаниям возникновения предметом апелляционного обжалования не являются, проверке в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат.

Суд первой инстанции признал требование по существу обоснованным, вместе с тем, учел его за реестром, с чем не согласен заявитель апелляционной жалобы.

При повторном рассмотрении обособленного спора в обжалуемой ООО Агентство социальных инноваций» части суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В судебном заседании, состоявшемся первого июня 2017 г., ООО Агентство социальных инноваций» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения его требования в реестр требований кредиторов должника.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, установив, что опубликование сообщения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина состоялось в газете «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2016, пришел к выводу, что на момент обращения ООО «Агентство социальных инноваций» с настоящим требованием – 27.02.2017 реестр требований кредиторов был уже закрыт. Поскольку требование подано в Арбитражный суд Омской области 27.02.2017, оно не подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в связи с этим ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу требования было отклонено.

Выводы суда признаны апелляционной коллегией ошибочными на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Таким образом, кредиторы и третьи лица считаются извещенными об опубликовании сведений (о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина) по истечении пяти рабочих дней со дня их включения в ЕФРСБ.

Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В данных конкретных обстоятельствах наличие публикации о включении в ЕФРСБ сведений о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2016, вопреки ошибочным выводам суда первой инстанции, не является достаточным основанием для признания ООО Агентство социальных инноваций» своевременно осведомленным о введении процедуры банкротства в отношении должника.

Письменное уведомление в индивидуальном порядке (п. 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве) об открытии процедуры реализации имущества должника в адрес ООО Агентство социальных инноваций» финансовым управляющим не направлялось, иное, вопреки выводам обжалуемого определения, из материалов обособленного спора не усматривается.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При решении вопроса о восстановлении срока подачи заявления о включении требования кредитора в реестр судом первой инстанции не было учтено, что ООО Агентство социальных инноваций» является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.02.2016 по делу № 2-539/2016.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» указано, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Исполнительное производство № 55001/16/40618948151 возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4 17.08.2016 (л.д. 59).

Публикация сообщения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) состоялась 24.12.2016 (л.д. 50), то есть значительно позднее возбуждения исполнительного производства.

Поскольку публикация сообщения о признании должника банкротом совершена после возбуждения исполнительного производства, ООО Агентство социальных инноваций» без нарушения принципов разумности не отслеживал информацию о банкротстве должника, поскольку исполнительный лист в случае открытия процедуры реализации в силу установленного регулирования должен быть передан судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве. В свою очередь, конкурсный управляющий в разумный срок уведомляет взыскателя о поступлении исполнительного листа, об открытии процедуры реализации имущества должника с разъяснением порядка предъявления взыскателем требования в деле о банкротстве должника.

Как пояснил суду апелляционной инстанции представитель ООО Агентство социальных инноваций», исполнительный лист был направлен финансовому управляющему судебным приставом-исполнителем только 09.06.2017, получен последним – 20.06.2017.

При таких обстоятельствах срок обращения с требованием кредитора ООО «Агентство социальных инноваций» не пропущен. Тем более в условиях неисполнения финансовым управляющим обязанности сообщить ООО Агентство социальных инноваций» о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества, в нарушение требований п. 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ООО Агентство социальных инноваций» о том, что фактически осведомленность общества о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества была проявлена 24.02.2017, после ознакомления с материалами исполнительного производства возбужденного в отношении должника ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией ходатайства взыскателя от 24.04.2017 об ознакомлении с материалами исполнительного производства (л.д. 60). Соответственно, в ближайший рабочий день (27.02.2017) кредитором было подано заявление о включении в реестр требований должника, что соответствует стандартам разумного и добросовестного поведения, что могло быть учтено в пользу восстановления срока для предъявления требования, если суд считал его пропущенным.

Изменяя в обжалуемой части определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает требования ООО Агентство социальных инноваций» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

Руководствуясь п. 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Омской области от 07 июня 2017 года по делу № А46-9265/2016 в обжалуемой части (отказа во включении в реестр требований кредиторов ФИО1 признанного обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство социальных инноваций») отменить, принять в этой части новый судебный акт, в связи с чем определение Арбитражного суда Омской области от 07 июня 2017 года по делу № А46-9265/2016 изложить следующим образом.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство социальных инноваций» (ИНН <***>) в размере 626 874 руб. 09 коп., из которых: 409 494 руб. 05 коп. – основной долг, 103 897 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 105 200 руб. 00 коп. – неустойка, 8 293 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова

Т.П. Семёнова