Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башстройпоставка» (далее – общество «Башстройпоставка») на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2017 по делу № А47-11364/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» (далее – общество «Южно-уральская ГПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу «Башстройпоставка» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2014 № 2/1/14-1С в общей сумме 8 394 919 руб. 33 коп., в том числе основной долг в сумме 8 025 735 руб. 50 коп., неустойка за нарушение обязательств по оплате поставленного товара за период с 25.09.2016 по 09.11.2016 в сумме 369 183 руб. 83 коп., а также взыскании неустойки с 10.11.2016 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2017 (судья Лазебная Г.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 (судьи Скобелкин А.П., Кузнецов Ю.А., Малышева И.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Башстройпоставка» просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в нарушение требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик (общество «Южно-уральская ГПК») не исполнил принятые на себя обязательства, а именно не предъявил к банку-гаранту требований об уплате задолженности покупателя (общества «Башстройпоставка»).

Кроме того, общество «Башстройпоставка» полагает, что выводы судов о праве выбора истца требовать исполнение договорных обязательств в части оплаты со стороны контрагента (покупателя) или обратиться к банку-гаранту, являются неправомерными.

В возражениях на кассационную жалобу общество «Южно-уральская ГПК» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества «Башстройпоставка» - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 20.08.2015 между обществом «Южно-уральская ГПК» (поставщик) и обществом «Башстройпоставка» (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2014 № 2/1/14-1С (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю цемент (далее - товар) по ассортименту, количеству, цене и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификациях к нему, являющимися его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принимать товар и производить оплату в порядке, предусмотренном настоящем договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что марка товара, цена, сроки, объем, упаковка, условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях (форма Спецификации является приложением к настоящему договору) на определенный период месяц, квартал и так далее. График (даты) поставки, объем, марка товара, упаковка, количество товара, транспорт и условия поставки партии (-ий) поставки согласовывается сторонами в заявке (отгрузочной разнарядке) на отгрузку. Форма заявки (отгрузочной разнарядки) на отгрузку является приложением к настоящему договору.

Согласно п. 3.3 договора, оплата по настоящему договору производится на условиях 100% предоплаты за партию поставки на основании выставленного счета на оплату, который действителен в течение 7 (семи) календарных дней. При неперечислении предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней, поставщик обязан выставить новый счет на оплату, а покупатель не имеет право платить по недействительному счету. Оплата должна поступить на расчетный счет поставщика не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до даты отгрузки. При перечислении покупателем суммы больше, чем сумма выставленного счета на оплату, поставщик не обязан производить отгрузку товара по цене, действующей на дату оплаты и/или указанную в счете на оплату. Иная форма оплаты допускается по согласованию сторон путем оформления дополнительного соглашения.

В п. 5.2 договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

В рамках указанного договора сторонами были подписаны дополнительное соглашение от 13.05.2015 № 9 и дополнительное соглашение от 11.08.2015 № 10.

Дополнительным соглашением от 13.05.2016 № 9 стороны изложили п. 3.3 по тексту договора в следующей редакции: «п. 3.3. Оплата по настоящему договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты отгрузки на основании выставленного счета-фактуры. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В платежном поручении покупатель указывает реквизиты счета-фактуры, договора, спецификации и наименование товара по маркам. Отгрузка продукции на условиях отсрочки платежа осуществляется только после получения поставщиком банковской гарантии в письменной форме на бумажном носителе, а в случае оформления электронного документа - выписку из реестра банковских гарантий, оформленную в соответствии с условиями п. 3 настоящего дополнительного соглашения.

В случае нарушения указанных в настоящем пункте сроков оплаты поставленного товара, поставщик приостанавливает последующие отгрузки товара, а также в одностороннем порядке изменяет условия оплаты на 100% предоплату, направив покупателю уведомление. Условия настоящего договора в части условий оплаты считаются измененными от даты указанной в уведомлении.

В случае изменения поставщиком порядка оплаты на 100% предоплату пункт 3.3. договора применяется в первоначальной редакции договора».

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 13.05.2015 № 9 покупатель предоставляет поставщику, в счет обеспечения исполнения обязательств по оплате отгруженной продукции в сроки, предусмотренные п. 3.3 договора, безотзывную банковскую гарантию открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» (далее – банк, общество «Банк Российский Кредит») в общей сумме 10 000 000 (Десять миллионов) руб. Текст банковской гарантии (условия) предварительно согласован с поставщиком. Срок действия безотзывной банковской гарантии до 14.02.2016. Сумма банковской гарантии будет автоматически уменьшаться на суммы платежей, уплаченных банком по гарантии.

Расходы за выдачу банковской гарантии (в том числе, но не ограничиваясь вознаграждением Банку) лежат на Покупателе. Банковская гарантия (выписка из реестра банковских гарантий) общества «Банк Российский кредит» является неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения. Покупатель обязуется предоставить Поставщику банковскую гарантию (выписку из реестра банковских гарантий) не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты ее получения в Банке.

На основании п. 4 дополнительного соглашения № 9, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате продукции в сроки, установленные в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, поставщик в соответствии с банковской гарантией предъявляет требование банку-гаранту и осуществляет поставку следующей партии продукции только при поступлении от покупателя 100% предоплаты за продукцию.

Во исполнение дополнительного соглашения от 13.05.2015 № 9 покупателем предоставлена банковская гарантия общества «Банк Российский Кредит» от 26.05.2016 № 121/4578.

Дополнительным соглашением от 11.08.2015 № 10 стороны изменили условия и изложили п. 3.3. по тексту договора в следующей редакции: «п. 3.3. Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: в течение 1 (одного) календарного дня по факту готовности продукции к отгрузке для оплаты поставщик выставляет в адрес покупателя счет на оплату. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежном поручении покупатель указывает реквизиты счета, договора, спецификации и наименование продукции по маркам. Поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру на отгруженную продукцию».

В пункте 2 дополнительного соглашения от 11.08.2015 № 10 на дату подписания настоящего дополнительного соглашения стороны подтверждают, что покупатель имеет задолженность за поставленную продукцию перед поставщиком в размере 9 049 688 руб. 50 коп.

Задолженность в размере 9 049 688 руб. 50 коп. покупатель погашает до 01.12.2015.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 10 предусмотрено, что в случае, если до 01.12.2015 года задолженность в размере 9 049 688 руб. 50 коп. покупателем не будет погашена в полном объеме на покупателя возлагается ответственность в виде уплаты штрафа в размере 10% от названной суммы. Сумма штрафа оплачивается покупателем на основании письменной претензии поставщика.

В соответствии с договором, спецификациями № 23, 25 - 27, 29 - 31, истцом в период 22.10.2015 по 10.01.2016 осуществлены поставки цемента разных марок на общую сумму 8 025 735 руб. 50 коп., однако ответчиком цемент не оплачен.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил ответчику неустойку за нарушение обязательств по оплате поставленного товара за период с 25.09.2016 по 09.11.2016 в сумме 369 183 руб. 83 коп.

Общество «Южно-уральская ГПК» 07.10.2016 в адрес общества «Башстройпоставка» направило претензию № 445/1 с требованием об уплате задолженности за поставленный цемент в размере 8 029 915 руб. 50 коп.

В ответе на претензию от 27.10.2016 № 121 покупатель сообщил, что не признает задолженность, поскольку общество «Южно-уральская ГПК» должно обращаться в банк в период действия банковской гарантии.

Поскольку оплата покупателем не произведена, общество «Южно-уральская ГПК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суды, сделав вывод о том, что обществом «Башстройпоставка» не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, обязательства ответчика перед истцом вытекают из условий договора поставки от 10.01.2014 № 2/1/14-1С, а также спецификаций № 23, 25 - 27, 29 - 31 и дополнительного соглашения от 11.08.2015 № 10.

Во исполнение условий договора за период с 22.10.2015 по 10.01.2016 общество «Южно-уральская ГПК» поставило в адрес общества «Башстройпоставка» цемент разных марок на общую сумму 8 025 735 руб. 50 коп.

Доказательств оплаты товара на сумму в размере 8 025 735 руб. 50 коп., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обществом «Башстройпоставка» не исполнено обязательство по оплате поставленного товара.

Кроме того, суды, проанализировав материалы дела с учетом положений п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правомерно взыскали неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму основного долга с 10.11.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2017 по делу № А47-11364/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Башстройпоставка» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.О. Черкезов

Судьи А.Н. Токмакова

Е.А. Кравцова