Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.05.2019 по делу № А47-13465/2018 (судья Шальнева Н.В.).

В порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание арбитражного апелляционного суда проводится с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществляет Арбитражный суд Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» – Ревтова А.В. (паспорт, доверенность от 02.07.2018).

Чернова Сергея Анатольевича – Кожевников Д.А. (паспорт, доверенность от 25.07.2018).

Чернов Сергей Анатольевич (СНИЛС 069-131-161-51) (далее – Чернов С.А., должник) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2018 заявление принято к производству арбитражного суд, возбуждено производство по делу о банкротстве № А47-13465/2018.

Определением суда от 18.02.2019 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Сырвачев Максим Николаевич, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 определение суда от 18.02.2019 в части утверждения финансового управляющего должника Сырвачева М.Н., члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» отменено; в утверждении финансовым управляющим Сырвачева М.Н., члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» отказано; в остальной части определение суда от 18.02.2019 оставлено без изменения.

Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) (далее ОИКБ «Русь», Банк, податель жалобы) 25.04.2019 заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Чернову С.А. и Черновой Ольге Владимировне (далее – Чернова О.В.), находящееся у них и (или) третьих лиц, включая запрет совершать регистрационные действия в отношении имущества в соответствующих органах:

- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии РФ совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

- двухкомнатная квартира, площадью 48,9 кв.м., по адресу: г. Оренбург, ул. Чкалова, д.20, кв.139;

- здание нежилое, площадью 189 кв.м., по адресу: Оренбургская область, с. Краснохолм, п. Красный партизан, ул. Новая;

- жилой дом, площадью 196,9 кв.м., по адресу: Оренбургская область, с. Краснохолм, п. Красный Партизан, ул. Новая, д. 19;

- земельный участок, площадью 3 000 кв.м., по адресу: Оренбургская область, с. Краснохолм, п. Красный Партизан, ул. Новая, д. 19;

- жилой жом, площадью 146,6 кв.м., по адресу: Оренбургская область, с. Краснохолм, п. Красный Партизан, ул.Новая, д. 21;

- земельный участок, площадью 3 000 кв.м., по адресу: Оренбургская область, с.Краснохол, п.Красный Партизан, ул.Новая, д. 21;

- жилой дом, площадью 423,3 кв.м., по адресу: Оренбургская область, с.Краснохолм, п.Красный Партизан, ул.Новая, д. 21;

- земельный участок, площадью 3 577 кв.м., по адресу: Московская область, Одинцовский район, 27 км. Минского шоссе, в районе д/о «Озера», уч.78;

- жилой дом, площадью 1 245,5 кв.м., по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Озерная, д.78;

- трехкомнатная квартира, площадью 119,7 кв.м., по адресу: г. Москва, ул. Минская, д.1Г, кор.1, кв. 262;

- машино-место № 256, площадью 19,2 кв.м., по адресу: г. Москва,
ул. Минская, д.1Г, кор.4:

- машино-место № 257, площадью 19,2 кв.м., по адресу: г. Москва,
ул. Минская, д. 1 Г. кор.4;

- однокомнатная квартира, площадью 19,6 кв.м., по адресу:
г. Оренбург, ул. Орджоникидзе, д. 7, кв.10:

- однокомнатная квартира, площадью 19 кв.м., по адресу: г. Оренбург, ул. Орджоникидзе, д.7, кв. 1;

- трехкомнатная квартира, площадью 71,7 кв.м., по адресу: г. Оренбург, ул. Орджоникидзе, д.7, кв. 5;

- двухкомнатная квартира, площадью 23,7 кв.м., по адресу: г. Оренбург, ул. Орджоникидзе, д.7, кв.4;

- трехкомнатная квартира, площадью 86,6 кв.м., по адресу: г. Оренбург, ул. Кобозева, д.30, кв.38;

- 1/2 доли в праве собственности на здание нежилое, площадью 283 кв.м., по адресу: г. Оренбург, ул. Механизаторов, д.1;

а также в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Чернову С.А. и Черновой О.В.:

- запрета Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- автомобиль PORSCH CAYENE DISEL, 2013 г.в., р/з Т444ТТ56;

- автомобиль PORSCH PANAMERA TURBOS, 2012 г.в., р/з Р898УС197;

- автомобиль ROLLS ROYCE GHOST, 2011 г.в., р/з В444СТ197;

- автомобиль LEXUS LX570, 2012 г.в., р/з М444СО56;

- автомобиль BENTLEY CONTINENTAL SUPERSPORTS, 2010 г.в., р/з А444АА56;

- автомобиль BENTLEY CONTINENTAL FLYINGSPURSPEED, 2008 г.в., р/з В899ВА197;

- мотоцикл JAWA 360 1973 г.в., регистрационный знак 5885 АВ 56;

- мотоцикл JAWA 360/638 1986 г.в., регистрационный знак 5130 АВ56, а также в отношении транспортных средств, принадлежащих Чернову С.А. и Черновой О.В.;

- наложения ФНС России ареста на доли в обществах, принадлежащих Чернову С.А. и Черновой О.В.

Банк уточнил заявленные требования, указал на принадлежность долей, недвижимого имущества Чернову С.А.и Черновой О.В.:

доли в уставных капиталах обществ:

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГРАН СФИЛАТА»,
г. Оренбург ИНН 5610127247 (доля Черновой О.В. 100%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МОДНОЕ ВРЕМЯ»,
г. Оренбург ИНН 5610127261 (доля Черновой О.В. 40%, доля Чернова С.А. 60%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МОДНЫЙ МИР»,
г. Оренбург ИНН 5610127279 (доля Черновой О.В. 60%, доля Чернова С.А. 40%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПИРАМИДА», г. Оренбург ИНН 5610143859 (доля Чернова С.А. 50%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Уралэлектрострой»,
г. Оренбург ИНН 5610055634 (доля Чернова С.А. 67%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Оренбургский завод промышленного цинкования», г. Оренбург ИНН 5610142799 (доля Чернова С.А. 67%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УРАЛТРАНСПОРТСТРОЙ», г. Оренбург ИНН 5610116615 (доля Чернова С.А. 67%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭНЕРГИЯ», г. Бузулук Оренбургской области ИНН 5603016183 (доля Чернова С.А. 100%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВОЛГАСТРОЙПРОЕКТ»,
г. Самара ИНН 6317087435 (доля Чернова С.А. 100%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Покровский завод металлоконструкций», с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области ИНН 5636021171 (доля Чернова С.А. 67%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ», г. Оренбург (доля Чернова С.А. 42,87%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АВТОСЕРВИС РОСТОШИ», г. Оренбург ИНН 5610133360 (доля Чернова С.А. 40%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО Торгово-промышленная компания «КАБЕЛЬ И ПРОВОД», г. Москва ИНН 7722148129 (доля Чернова С.А. 49,25%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Покровский завод многогранных опор», с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области ИНН 5636021333 (доля Чернова С.А. 47%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Оренбургсельэлектросетьстрой», п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области ИНН 5610218624 (доля Чернова С.А. 43,4 %);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РУССКИЙ ДОМ»,
г. Оренбург ИНН 5610131902 (доля Чернова С.А. 40%);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «БРЭНД КЭПИТАЛ НЕДВИЖИМОСТЬ», г. Москва ИНН 7725807203 (доля Чернова С.А. 50%, доля Черновой О.В. 50%);

недвижимое имущество:

- выписка из ЕГРП на жилой дом, площадью 196,9 кв.м. по адресу: Оренбургская область, с. Краснохолм п. Красный Партизан ул. Новая 19, кадастровый номер 56:44:1007003:36, собственник Чернова О.В.;

- выписка из ЕГРП на жилой дом, площадью 146,6 кв.м. по адресу: Оренбургская область, с. Краснохолм п. Красный Партизан ул. Новая 21, кадастровый номер 56:44:1007003:40, собственник Чернова О.В.;

- выписка из ЕГРП на жилой дом, площадью 423,3 кв.м. по адресу: Оренбургская область, с. Краснохолм п. Красный Партизан ул. Новая 21, кадастровый номер 56:44:1007003:43, собственник Чернова О.В.;

- выписка из ЕГРП на жилое помещение- квартира, площадью 119,7 кв.м. по адресу: г. Москва ул. Минская, д. 1 Г корп.1 кв. 262, кадастровый номер 77:07:0013001:1497, собственник Чернова О.В.;

- выписка из ЕГРП на жилое помещение - квартира, площадью 19,6 кв.м. по адресу: г. Оренбург ул. Орджоникидзе д.7 кв.10, кадастровый номер 56:44:0232003:121, собственник Чернов С.А.;

- выписка из ЕГРП на жилое помещение - квартира, площадью 19 кв.м. по адресу: г. Оренбург ул. Орджоникидзе д.7 кв.1, кадастровый номер 56:44:0220003:112, собственник Чернов С.А.;

- выписка из ЕГРП на жилое помещение - квартира, площадью 71,7 кв.м. по адресу: г. Оренбург ул. Орджоникидзе д.7 кв.5, кадастровый номер 56:44:0220003:76, собственник Чернов С.А.;

- выписка из ЕГРП на жилое помещение - жилой дом, площадью 1 245,5 кв.м. по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.п.Одинцово, г. Одинцово, ул. Озерная 78, кадастровый номер 50:20:0000000:7436, собственник Чернова О.В.

- выписка из ЕГРП на жилое помещение - квартира, площадью 23,7 кв.м. по адресу: г. Оренбург ул. Орджоникидзе д.7 кв.4, кадастровый номер 56:44:0220003:115, собственник Чернов С.А.;

- выписка из ЕГРП на нежилое здание кадастровый номер 56:44:0247002:207, собственник Чернов С.А.;

транспортные средства, принадлежащие Черновым:

- автомобиль PORSCH CAYENE DISEL, 2013 г.в., р/з Т444ТТ56;

- автомобиль PORSCH PANAMERA TURBOS, 2012 г.в., р/з Р898УС197;

- автомобиль ROLLS ROYCE GHOST, 2011 г.в., р/з В444СТ197;

- автомобиль LEXUS LX570, 2012 г.в., р/з М444СО56;

- автомобиль BENTLEY CONTINENTAL SUPERSPORTS, 2010 г.в., р/з А444АА56.

Определением суда от 14.05.2019 заявленные требования удовлетворены частично следующим образом.

Наложен арест на имущество, принадлежащее Чернову С.А.:

- доля Чернова С.А. 60% в ООО «МОДНОЕ ВРЕМЯ», г. Оренбург ИНН 5610127261;

- доля Чернова С.А. 40% в ООО «МОДНЫЙ МИР», г. Оренбург ИНН 5610127279;

- доля Чернова С.А. 50% в ООО «ПИРАМИДА», г. Оренбург ИНН 5610143859;

- доля Чернова С.А. 67% в ООО «Уралэлектрострой», г. Оренбург ИНН 5610055634;

- доля Чернова С.А. 67% в ООО «Оренбургский завод промышленного цинкования», г. Оренбург ИНН 5610142799;

- доля Чернова С.А. 67% в ООО «УРАЛТРАНСПОРТСТРОЙ»,
г. Оренбург ИНН 5610116615;

- доля Чернова С.А. 100% в ООО «ЭНЕРГИЯ», г. Бузулук Оренбургской области ИНН 5603016183;

- доля Чернова С.А. 100% в ООО «ВОЛГАСТРОЙПРОЕКТ», г. Самара ИНН 6317087435;

- доля Чернова С.А. 67% в ООО «Покровский завод металлоконструкций», с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области ИНН 5636021171;

- доля Чернова С.А. 42,87% в ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ», г. Оренбург;

- доля Чернова С.А. 40% в ООО «АВТОСЕРВИС РОСТОШИ»,
г. Оренбург ИНН 5610133360;

- доля Чернова С.А. 49,25% в ООО Торгово-промышленная компания «КАБЕЛЬ И ПРОВОД», г. Москва ИНН 7722148129;

- доля Чернова С.А. 47% в ООО «Покровский завод многогранных опор», с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области ИНН 5636021333;

- доля Чернова С.А. 43,4 % в ООО «Оренбургсельэлектросетьстрой»,
п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области ИНН 5610218624;

- доля Чернова С.А. 40% в ООО «РУССКИЙ ДОМ», г. Оренбург ИНН 5610131902;

- доля Чернова С.А. 50% в ООО «БРЭНД КЭПИТАЛ НЕДВИЖИМОСТЬ», г. Москва ИНН 7725807203;

- однокомнатная квартира, площадью 19,6 кв.м., по адресу:
г. Оренбург, ул. Орджоникидзе, д. 7, кв.10:

- однокомнатная квартира, площадью 19 кв.м., по адресу: г. Оренбург, ул. Орджоникидзе, д.7, кв. 1;

- трехкомнатная квартира, площадью 71,7 кв.м., по адресу: г. Оренбург, ул. Орджоникидзе, д.7, кв. 5;

- двухкомнатная квартира, площадью 23,7 кв.м., по адресу: г. Оренбург, ул. Орджоникидзе, д.7, кв.4;

Наложен запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии РФ совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

- однокомнатная квартира, площадью 19,6 кв.м., по адресу:
г. Оренбург, ул. Орджоникидзе, д. 7, кв.10;

- однокомнатная квартира, площадью 19 кв.м., по адресу: г. Оренбург, ул. Орджоникидзе, д.7, кв. 1;

- трехкомнатная квартира, площадью 71,7 кв.м., по адресу: г. Оренбург, ул. Орджоникидзе, д.7, кв. 5;

- двухкомнатная квартира, площадью 23,7 кв.м., по адресу: г. Оренбург, ул. Орджоникидзе, д.7, кв.4;

Наложен арест на доли и запрет Межрайонной Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области производить регистрационные действия в отношении долей:

- доля Чернова С.А. 60% в ООО «МОДНОЕ ВРЕМЯ», г. Оренбург ИНН 5610127261;

- доля Чернова С.А. 40% в ООО «МОДНЫЙ МИР», г. Оренбург ИНН 5610127279;

- доля Чернова С.А. 50% в ООО «ПИРАМИДА», г. Оренбург ИНН 5610143859;

- доля Чернова С.А. 67% в ООО «Уралэлектрострой», г. Оренбург ИНН 5610055634;

- доля Чернова С.А. 67% в ООО «Оренбургский завод промышленного цинкования», г. Оренбург ИНН 5610142799;

- доля Чернова С.А. 67% в ООО «УРАЛТРАНСПОРТСТРОЙ»,
г. Оренбург ИНН 5610116615;

- доля Чернова С.А. 100% в ООО «ЭНЕРГИЯ», г. Бузулук Оренбургской области ИНН 5603016183

- доля Чернова С.А. 100% в ООО «ВОЛГАСТРОЙПРОЕКТ», г. Самара ИНН 6317087435;

- доля Чернова С.А. 42,87% в ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ», г. Оренбург;

- доля Чернова С.А. 40% в ООО «АВТОСЕРВИС РОСТОШИ»,
г. Оренбург ИНН 5610133360;

- доля Чернова С.А. 49,25% в ООО Торгово-промышленная компания «КАБЕЛЬ И ПРОВОД», г. Москва ИНН 7722148129;

- доля Чернова С.А. 43,4 % в ООО «Оренбургсельэлектросетьстрой»,
п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области ИНН 5610218624

- доля Чернова С.А. 40% в ООО «РУССКИЙ ДОМ», г. Оренбург ИНН

5610131902;

- доля Чернова С.А. 50% в ООО «БРЭНД КЭПИТАЛ НЕДВИЖИМОСТЬ», г. Москва ИНН 7725807203.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОИКБ «Русь», обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что непринятие обеспечительных мер приведет к отчуждению должником и его супругой принадлежащего им совместно нажитого имущества третьим лицам. Податель жалобы полагает, что имеет место явное намерение супругов скрыть активы, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов в рамках процедуры банкротства Чернова С.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 184, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела представленного к апелляционной жалобе решения Ленинского районного суда от 30.11.2016 по делу №2-8942/16, поскольку не усмотрено уважительных причин непредставления указанного документа в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель подателя жалобы с обжалуемым судебным актом не согласился, считал его незаконным и необоснованным; просил судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Чернова С.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился; просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банк 04.03.2019 обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 199 827 326 руб. 73 коп., из которой: 198 667 422 руб. 83 коп. – основной долг, 1 159 903 руб. 90 коп. - проценты и включении ее в реестр требований кредиторов Чернова С.А.

Определением суда от 15.03.2019 требование кредитора принято к производству.

Определениями суда судебное заседание по рассмотрению требования кредитора неоднократно откладывалось, протокольным определением от 10.07.2019 судебное разбирательство отложено на 06.09.2019 на 14 час. 45 мин.

ОИКБ «Русь» 25.04.2019 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии вышеуказанных обеспечительных мер (впоследствии, ходатайство уточнено заявителем).

Арбитражный суд Оренбургской области определением от 14.05.2019 заявленные требования частично удовлетворил в связи с наличием правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу обеспечительных мер относится передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным частичное удовлетворение истребуемых обеспечительных мер.

Так, судом первой инстанции обоснованно приняты обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего должнику, поскольку принадлежность имущества Чернову С.А. подтверждено документально. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю истребуемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Принятие данных мер направлено на сохранность имущества в том виде, в котором оно существует в настоящее время, а также на реализацию целей банкротства должника в виде соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника указанным имуществом, а также предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам.

Относительно отказа судом первой инстанции в принятии обеспечительных мер в отношении имущества, не принадлежащего должнику, суд апелляционной инстанции отмечает отказ обоснованным, поскольку отсутствуют сведения о том, какое имущество принадлежит бывшим супругам на праве общей собственности, Чернова О.В. не является участвующим в деле лицом, правовых оснований для принятия обеспечительных мер в отношении принадлежащего Черновой О.В. имущества не имеется, как и не имеется оснований для принятия истребуемых мер в отношении принадлежащего третьим лицам имущества (касательно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Чкалова, д. 20, кв. 139; трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Кобозева, д. 30, помещение 38).

Кроме того, не представлено сведений о том, какие транспортные средства зарегистрированы за Черновым С.А., а какие – за Черновой О.В. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности принятия обеспечительных мер в отношении транспортных средств.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 30.11.2016 по делу №2-8942/16, на которое ссылается заявитель, не может быть принято во внимание и оценено как доказательство в рассматриваемом споре, поскольку не усмотрено уважительных причин непредставления указанного документа в суд первой инстанции. Судебной коллегией установлено, что данное решение суда от 30.11.2016 в материалы дела при рассмотрении судом первой инстанции заявления о принятии обеспечительных мер участвующими в деле лицами не представлялось.

Банк не лишен возможности испросить дополнительные обеспечительные меры, с учетом новых доказательств, представленных суду первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к отчуждению должником и его супругой принадлежащего им совместно нажитого имущества третьим лицам, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку обеспечительные меры удовлетворены в том объеме, в котором подтверждено право собственности на имущество, правовых оснований для принятия истребуемых мер исключительно из представлений об отчуждении совместно нажитого имущества в данном случае не имеется.

Доводы подателя жалобы о наличии явного намерения супругов скрыть активы, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов в рамках процедуры банкротства Чернова С.А., судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не имеют правового значения для удовлетворения истребуемых обеспечительных мер в полном объеме, как просит заявитель, содержащих арест/запрет на все вышеуказанное Банком имущество, поскольку перечисленное имущество принадлежит, в том числе, третьим лицам, а не только лишь должнику. Кроме того, данные доводы носят предположительный характер, документальных подтверждений указанной позиции не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции законно и обоснованно частично удовлетворил заявленные обеспечительные меры на основании статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае имеет место обеспечение баланса взаимных интересов участвующих в деле лиц, сохранение между ними существующего состояния отношений, обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, обеспечивают исполнимость судебного акта, отвечают критерию разумности и обоснованности.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что принятие обеспечительных мер носит временный характер, обеспечивает сохранение баланса законных прав и интересов всех участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) лиц.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.05.2019 по делу № А47-13465/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья С.А. Бабкина

Судьи: С. В. Матвеева

А.А. Румянцев