Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Лопаевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее - должник) - ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2021 по делу № А47-14935/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Оренбургской области приняла участие представитель финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 20.08.2021).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2

В арбитражный суд 04.05.2021 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, согласно которому минимальная цена публичного предложения (цена отсечения) установлена финансовым управляющим в размере 90% от начальной цены.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, заявление финансового управляющего удовлетворено частично; утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (путем проведения открытых торгов в форме аукциона, с утверждением начальной цены): земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, для иных видов жилой застройки с кадастровым номером № 56:44:0201002:3584, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, СНТ Аэлита, ул. Ткацкая, земельный участок № 1142, рыночная стоимость 338 000 руб.; установлена цена отсечения в размере 40% от начальной цены продажи имущества; внесено изменение в положение, установлен срок периода снижения цены 7 рабочих дней.

В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО2 просит определение суда первой инстанции от 16.06.2021 изменить, установить цену отсечения 90% от начальной цены продажи имущества должника. По мнению заявителя, установленная судом цена отсечения 40% от стоимости имущества, то есть от 338 000 руб., не приведет к максимально возможной выручке, не имеет целесообразности, а также причинит вред кредиторам в случае продажи по заниженной цене, в то время как предложенный управляющим порядок является наиболее отвечающим интересам кредиторов, поскольку позволяет обеспечить пополнение конкурсной массы. Заявитель полагает, что установление минимальной цены продажи имущества в 40% при реализации посредством публичного предложения, предложенное кредитором, нецелесообразно, поскольку создает правовую неопределенность в отношении дальнейшей судьбы имущества, так как из предложений кредитора не представляется возможным определить, что необходимо делать после достижения такой цены отсечения и отсутствия покупателей.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением арбитражного суда от 14.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2

Финансовым управляющим в арбитражный суд на утверждение представлено Положение о реализации имущества должника следующего содержания: имущество должника, выставляемое на торги, начальная цена и состав лотов: земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, для иных видов жилой застройки с кадастровым номером № 56:44:0201002:3584, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, СНТ Аэлита, ул. Ткацкая, земельный участок № 1142, рыночная стоимость 338 000 руб.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными для проведения торгов в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Срок одного периода снижения цены - 7 календарных дней при каждом шаге снижения в очередном периоде 10% от начальной цены реализации на повторных торгах.

Размер задатка – 5% от начальной цены продажи имущества в данном периоде. Цена отсечения - 90%. Согласно решению об оценке имущества от 28.04.2021 земельный участок, подлежащий реализации оценен в 338 000 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание доводы и возражения сторон, суды удовлетворили заявление управляющего частично, утвердив Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (путем проведения открытых торгов в форме аукциона, с утверждением начальной цены): земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, для иных видов жилой застройки с кадастровым номером № 56:44:0201002:3584, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, СНТ Аэлита, ул. Ткацкая, земельный участок № 1142, рыночная стоимость 338 000 руб., с ценой отсечения в размере 40% от начальной цены продажи имущества и установив срок периода снижения цены - 7 рабочих дней, при этом суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение 1 месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина управляющий обязан представить в суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной продажной цены, которое утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, а об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Общий порядок утверждения порядка продажи имущества должника установлен в статье 139 Закона о банкротстве.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, проанализировав позиции сторон спора относительно установления цены отсечения, руководствуясь принципами наибольшей эффективности реализации спорного имущества и необходимости соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, установив, что предложенные финансовым управляющим в данной части числовые показатели имеют признаки злоупотребления правом, так как направлены на обеспечение возможности оставления имущества за должником, что в значительной степени нарушает права кредиторов должника, учитывая, чтоустановление заведомо завышенной цены отсечения приведет к дополнительному затягиванию сроков процедуры банкротства, которые, в силу Закона о банкротстве, должны носить усеченный характер, поскольку повлечет необходимость повторного обращения в суд с заявлением об утверждении дальнейшего порядка снижения начальной цены имущества, в случае отсутствия на него спроса и отказа кредиторов в принятии его по отступному, суды пришли к выводу о доказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для установления цены отсечения в размере 40% от начальной цены продажи имущества – 338 000 руб., и периода снижения в количестве 7 дней, при том, что каких-либо безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что это может негативным образом отразиться на результатах торгов, либо ограничить приток потенциальных приобретателей имущества, в материалы дела не представлено.

Таким образом, частично удовлетворяя требования финансового управляющего, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований в удовлетворенной части, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Все доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2021 по делу № А47-14935/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом
ФИО1 - ФИО2 –
без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.А. Оденцова

Судьи О.Э. Шавейникова

К.А. Савицкая