Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Яик» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01 июня 2021 г. по делу№А47-17561/2020.

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Энергосбыт плюс» - Александрова Т.А. (доверенность б/н от 02.09.2021, диплом),

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Яик» - Барыкина И.В. (доверенность б/н от 29.08.2020, диплом).

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Яик» (далее - ООО «УК «Яик», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2016 №89843 за июль 2019 года в сумме 134 382 руб. 20 коп. (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021) исковые требования удовлетворены, также судебным актом распределены судебные расходы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО «УК «Яик» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить или изменить решение полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УК «Яик» сослалось на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с агентским договором №386-Э-А от 01.06.2016 агент - АО «ЭнергосбыТ Плюс» вправе предъявлять в суды иски о взыскании с потребителей задолженности за электроэнергию, в случае оплаты управляющей компанией всей суммы долга АО «ЭнергосбыТ Плюс» получит неосновательное обогащение в виде двойной оплаты.

Управляющая компания обратилась с письмом от 25.03.2021 № 84 о предоставлении информации о взыскании задолженности с должников на сумму 134 393 руб. 20 коп. В ответе от 28.04.2021 №70800-29/1-11508 АО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщило, что задолженность по бытовым потребителям за период с 01.06.2016 по 01.09.2019 составляет 2 388 руб. 27 коп. Документы о взыскании указанной суммы не представлены. На письмо управляющей компании от 29.04.2021 № 125 ответ не получен. Письмом от 30.04.2021 №126 управляющей компанией направлен акт сверки для подписания, ответ на письмо не получен. Полагает, что остаток абонентской задолженности в размере 2 388 руб. 27 коп. свидетельствует о том, что истец продолжает собирать задолженность с абонентов - физических лиц. Ответчик не принимает денежные средства по электроснабжению, платежный документ с услугой «электроснабжение» выставляет истец.

Кроме того, дополнительное соглашение о расторжении агентского договора №386-Э от 01.06.2016 подписано ответчиком с протоколом разногласий и дебиторская задолженность не принята, в связи с несогласием с суммой. В дополнительном соглашении имеется пункт «стороны подтверждают обязательства сторон в отношении расчетов, вытекающих из договора, неисполненные к моменту заключения настоящего соглашения, имеют юридическую силу, и действуют до полного их исполнения сторонами».

Полагает, что выводы суда о том, что истец вправе требовать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунального ресурса в общем объеме ресурса, использованного на общедомовые нужды, не соответствуют действительности, поскольку задолженность образовалась за индивидуальное потребление электроэнергии собственниками помещений.

На момент рассмотрения спора по существу ответчиком предоставлено суду доказательство погашения задолженности в сумме 132 003 руб. 93 коп., что подтверждается сведениями о задолженности потребителей по бытовым потребителям за период с 01.06.2016 по 01.09.2019, предоставленными ответчиком 20.05.2021.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, в соответствии с отзывом на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,между обществом «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Яик» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2016 №89843 (далее также - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности) поставленной гарантирующим поставщиком (далее – ГП) в точках поставки по настоящему договору, осуществляется в использованием общедомовых и иных приборов учета, (измерительных комплексов, систем учета) согласно приложению №2 к настоящему договору, либо в порядке предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети.

В соответствии с пунктом 4.2. расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) ИКУ производится на основании сведений, представляемых ИКУ в виде акта снятия показаний согласно пункту 2.4.2., в случае отсутствия данного акта - на основании данных СО (ИБС), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае выхода из строя, утраты, истечении срока эксплуатации, а также в отсутствие общедомовых приборов учета, объем потребления электрической энергии многоквартирным домом, определяется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае непредставления ИКУ показаний данных приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре, - нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения.

При непредставлении ИКУ показаний иных приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре, а также отсутствии, неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период, производится в соответствии с ОПФРР, а в случаях, предусмотренных ОПФРР, на основании контрольного прибора учета (при его наличии).

Контрольные приборы учета, которые используются в установленных ОПФРР случаях в качестве расчетных, согласовываются сторонами в Приложении №2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной для целей оказания коммунальной услуги, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения.

Стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности), необходимой для обеспечения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению. В остальных случаях стоимость электрической энергии (мощности) определяется с использованием нерегулируемых цен, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом объем электрической энергии (мощности) на общедомовые нужды, приходящийся на нежилые помещения многоквартирного дома, собственники которых не относятся к категории потребителей, приравненных к населению, определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования электрической энергии, если общедомовой прибор учета в многоквартирном доме позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема электрической энергии при условии, если ИКУ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации выбрал для осуществления расчетов соответствующий вариант тарифа (цены).

Оплата электрической энергии (мощности), приобретенной ИКУ для собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ИКУ на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах, производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются ГП и доводятся до сведения ИКУ в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте ГП.

Согласно пункту 5.2. договора плата за электрическую энергию (мощность) производится ИКУ платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу ГП.

ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3. договора).

По утверждению истца, обязательства по договору исполнены им надлежащим образом. На сумму поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры. Истец указал, что претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

Суд также установил, что стороны заключили агентский договор от 01.06.2016 №386-Э-А, по условиям которого ООО «Управляющая компания «Яик» (принципал) обязалось начислять, выставлять счета бытовым потребителям, а также собственникам и пользователем нежилых помещений в многоквартирных домах и осуществлять прием платежей за услуги, оказываемые принципалом потребителям. Прием платежей от потребителей – физических лиц осуществляется на основаниях и условиях, установленных договором на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц от 01.06.2016. Агент осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц с момента подписания договора на прием платежей.

Дополнительным соглашением от 01.07.2017 к агентскому договору №386-Э-А от 01.06.2016 стороны договорились о следующем:

1.Принципал поручает агенту за дополнительное агентское вознаграждение размещать от имени принципала в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) информацию в составе и в сроки согласно приложению №1 к
настоящему соглашению (далее - поручение), для чего посредством функциональности, реализованной в системе: принципал обязуется в срок не позднее пяти рабочих дней с момента заключения соглашения направить агенту заявку на предоставление ему прав доступа в систему от имени принципала (делегировать права доступа в систему) для размещения в системе информации в соответствии с приложением №1 к настоящему соглашению; агент обязуется в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения заявки принципала на предоставление прав доступа в систему рассмотреть и принять указанную заявку при условии соответствия делегируемой информации условиям приложения №1 к настоящему соглашению.

2.Агент начинает исполнять поручение с даты принятия заявки принципала на предоставление прав доступа в систему (делегирование прав доступа в систему).

3.Размер дополнительного агентского вознаграждения за исполнение поручения составляет 7% от установленной ежемесячной суммы агентского вознаграждения.

4.Агент прекращает исполнять поручение: при прекращении действия договора или при прекращении действия соглашения - с даты такого прекращения; при получении уведомления принципала о прекращении действия поручения - с даты, указанной в таком уведомлении принципала, либо с даты получения уведомления принципала в том случае, если в уведомлении отсутствует дата прекращения поручения.

5.С даты прекращения исполнения поручения агент также отменяет в системе предоставленные ему права доступа в систему от имени принципала.

6.Принципал, как поставщик информации в системе, подтверждает, что любая ответственность, которая может наступить в связи с не размещением информации в системе и (или) в связи с нарушением установленных порядка, способов и (или) сроков размещения информации и (или) в связи с размещением информации не в полном объеме и (или) в связи с размещением заведомо искаженной информации, лежит непосредственно на принципале.

7.Стороны выражают безусловное согласие с тем, что в случае привлечения агента к ответственности, указанной в пункте 6 соглашения, принципал обязуется компенсировать агенту все понесенные им в связи с этим убытки.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.09.2019 к агентскому договору стороны договорились о нижеследующем:

- с 01.08.2019 прекратить начисление размера оплаты, выставление счетов бытовым потребителя за услуги, оказываемые принципалом потребителям коммунальных услуг по агентскому договору №386-Э-А от 01.06.2016.

- с 01.09.2019 расторгнуть агентский договор №386-Э-А от 01.06.2016.

- дебиторская и кредиторская задолженность передается по акту приема-передачи согласно приложению №1 к настоящему дополнительному соглашению.

- стороны подтверждают обязательства сторон в отношении расчетов, вытекающие из договора, неисполненные к моменту заключения настоящего соглашения, имеют юридическую силу, и действуют до полного их исполнения сторонами.

- настоящее дополнительное соглашение ступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2019.

Данное соглашение сторонами подписано, при этом ответчик сделал оговорку пункт 3 дополнительного соглашения исключить.

Истец пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности, с учетом которой, согласно расчету истца, задолженность за июль 2019 года составляет 134 392 руб. 20 коп.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим требованием, ссылку ответчика на агентский договор считает необоснованной, поскольку договор расторгнут, акт приема-передачи дебиторской и кредиторской задолженности с приложением сальдовой ведомости в разрезе бытовых потребителей по состоянию на 01.09.2019 ответчиком не подписан.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил №354).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 данной статьи и статьей 171 названного Кодекса.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КГ14-8259.

Факт поставки в спорный период электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается.

Установив неисполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной электрической энергии в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 134 382 руб. 20 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с агентским договором №386-Э-А от 01.06.2016 агент - АО «ЭнергосбыТ Плюс» вправе предъявлять в суды иски о взыскании с потребителей задолженности за электроэнергию, в случае оплаты управляющей компанией всей суммы долга АО «ЭнергосбыТ Плюс» получит неосновательное обогащение в виде двойной оплаты, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3.11 агентского договора в случае расторжения либо по иным основаниям прекращения действия настоящего договора обязательства агента по истребованию дебиторской задолженности по услугам принципала, образовавшаяся в период действия договора, прекращаются. Стороны подписывают акт приема-передачи дебиторской задолженности по жилым помещениям.

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 01.09.2019 агентский договор №386-Э-А от 01.06.2016 сторонами расторгнут. Данное соглашение сторонами подписано.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 01.07.2017 к агентскому договору №386-Э-А от 01.06.2016 агент прекращает исполнять поручение при прекращении действия договора или при прекращении действия соглашения – с даты такого прекращения.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Право ресурсоснабжающей организации получать оплату за коммунальные услуги непосредственно с собственников помещений в многоквартирном доме предусмотрено в пункте 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, в пункте 64 Правил №354. В то же время при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация.

Таким образом, агентский договор прекратил свое действие по соглашению сторон, в связи с чем, ответчик как исполнитель коммунальных услуг несет обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении.

Кроме того, заключение агентского договора, уполномочивающего агента (ресурсоснабжающую организацию) на начисление и прием денежных средств от потребителей за оказанные коммунальные услуги, не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений. При этом потребители не несут никаких обязанностей непосредственно перед АО «Энергосбыт Плюс». Управляющая компания вправе требовать задолженность за поставленную электроэнергию с потребителей многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец вправе требовать с ответчика суммы задолженности по оплате коммунального ресурса в общем объеме ресурса, использованного на общедомовые нужды.

Доводы апелляционной жалобы в данной части отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду первой инстанции доказательств погашения задолженности в размере 134 392 руб. 92 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дополнительное соглашение о расторжении агентского договора подписано ответчиком с протоколом разногласий, касающегося кредиторской и дебиторской задолженности, правового значения на прекращение действия договора не имеют, основанием к отмене решения суда не являются.

Обращение ответчика с письмами к истцу о предоставлении информации о взыскании с должников задолженности от 25.03.2021 №84, от 29.04.2021 №125 и с письмом о принятии акта сверки от 30.04.2021 №126, имело место после расторжения агентского договора и после подачи иска в арбитражный суд, в связи с чем, неполучение от истца ответа на данные обращения не влияет на принятое судом решение.

Кроме того, в письме от 30.04.2021 ответчик просил признать акт сверки по агентскому договору без учета задолженности по физическим лицам, что противоречит условиям агентского договора, так как указанная задолженность по физическим лицам входит в условия агентского договора. поэтому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе о погашении задолженности в сумме 132 003 руб. 93 коп., что подтверждается сведениями о задолженности потребителей по бытовым потребителям за период с 01.06.2016 по 01.09.2019, предоставленными ответчиком 20.05.2021, является несостоятельной, поскольку не подтверждает погашение задолженности за июль 2019 года перед истцом за поставленную электроэнергию.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае частичной либо полной оплаты ответчиком взысканной задолженности, стороны вправе урегулировать вопрос о конкретных суммах, подлежащих ко взысканию в процессе исполнительного производства.

Погашение долга до вынесения решения или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно частичное погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств полной или частичной оплаты.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01 июня 2021 г. по делу№А47-17561/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Яик» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи: М.В. Лукьянова

С.В. Тарасова