Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2023 по делу № А47-179/2023 об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

ФИО1 (далее – должник) обратилась 09.01.2023 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере более 500 000 руб.

Определением суда от 12.01.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 09.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 41 от 11.03.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Демокрит» (далее – заявитель, податель жалобы) 07.08.2023 обратилось с заявлением об установлении кредиторской задолженности в размере 54 918 руб. 70 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника. Кредитор просит восстановить пропущенный срок предъявления своих требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Демокрит» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что им направлено заявление в мировой суд судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области о замене стороны в судебном судопроизводстве. Заявление по настоящее время не рассмотрено, следовательно, ООО «Демокрит» не имеет возможности представить в суд судебный акт о процессуальном правопреемстве. Кроме того, определением суда от 14.08.2023 при принятии заявления ООО «Демокрит» о включении в реестр требований кредиторов судом у кредитора не запрашивались документы и сведения о процессуальном правопреемстве. Также судом не сделаны запросы в мировой суд.

На основании ст. ст. 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отказано в приобщении от апеллянта, приложенного к апелляционной жалобе дополнительного доказательства – заявления мировому судье о замене взыскателя, поскольку не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции; в приобщении определения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 15.11.2023 по делу № 13709/2023 также отказано, поскольку оно датировано после вынесения обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», далее – постановление Пленума № 35).

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом, в соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между должником и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № F0ODRC20S21042829526 от 29.04.2021, согласно которому должнику выдан заем в размере 53 900 руб. на срок 7/15/2020 под 39,99% годовых.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 29.11.2022 по делу № 2-3345/67/2022 с должника в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору № F0ODRC20S21042829526 от 29.04.2021.

АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Демокрит» права по договору, заключенному с должником, на основании договора № 47/676ДГ уступки требований от 29.06.2023.

Согласно расчету кредитора, задолженность должника перед кредитором ООО «Демокрит» составляет 54 918 руб. 70 коп., из которых 39 997 руб. 84 коп. - основной долг, 12 304 руб. 76 коп. - проценты, 1 705 руб. 97 коп. - неустойка, штрафы, 910 руб. 13 коп. - госпошлина.

Неисполнение должником обязанности по оплате задолженности по указанному договору и судебному приказу явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

По смыслу пунктов 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора.

В п. 23 постановления Пленума № 35 разъяснено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя право требования возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что требования от цедента (АО «Альфа-Банк») перешли к новому кредитору (ООО «Демокрит») 29.06.2023 до предъявления его в деле о банкротстве должника и принятия такого требования к производству (07.08.2023), следовательно, к требованию ООО «Демокрит» должно быть приложено определение суда о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, принятое в рамках дела, рассмотренного судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не представлено определение о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования в заявленном размере.

При этом, суд разъяснил заявителю, что он не лишен возможности вновь обратиться в суд первой инстанции с аналогичным требованием, приложив к нему определение о процессуальной замене.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что им направлено заявление в мировой суд судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области о замене стороны в судебном судопроизводстве, которое по настоящее время не рассмотрено, следовательно, ООО «Демокрит» не имеет возможности представить в суд судебный акт о процессуальном правопреемстве, не принимаются во внимание по изложенным выше основаниям.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2023 по делу № А47-179/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Румянцев

Судьи: М.В. Ковалева

Т.В. Курносова