Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурный управляющий общества КБ «Агросоюз», Банк) на решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 01.12.2021 по делу № А47-5657/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Уранское» (далее – общество «Уранское») - Рудаков Александр Владимирович (паспорт), (далее – ликвидатор общества «Уранское», Рудаков А.В.);

Рудакова Александра Владимировича – Двуреченская Н.М. (доверенность от 30.03.2022 № 56 АА 2733932).

Представители конкурсного управляющего общества КБ «Агросоюз» Чернобаев Н.Н. по доверенности от 05.05.2022 № 77 АГ 9982457, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее – инспекция, налоговый орган) Кузнецова Е.А. по доверенности от 11.06.2019 № 74 заявившие ходатайства о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, надлежащее подключение к каналу связи в режиме онлайн не обеспечили.

Конкурсный управляющий общества КБ «Агросоюз» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к ликвидатору общества «Уранское», к инспекция о признании незаконными действий ликвидатора общества «Уранское» и признании недействительной записи инспекции, как о прекратившем свою деятельность в связи с ликвидацией общества по решению учредителей.

Решением суда от 01.12.2021 (судья Цыпкина Е.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 (судьи Забутырина Л.В., Журавлев Ю.А., Матвеева С.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы настаивает на несоответствии ликвидационного баланса требованиям законодательства, содержащего недостоверные сведения. Считает, что имеет место целенаправленное недопущение обращения взыскания на имущество общества «Уранское». Указывает на наличие на момент ликвидации неразрешенного судебного спора, что не позволяет считать достоверным включение в ликвидационный баланс сведений об отсутствии задолженности. Считает необходимым дать оценку добросовестности ликвидатора.

В отзывах на кассационную жалобу налоговый орган и ликвидатор общества «Уранское» выразили согласие с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Как следует из материалов дела, общество «Уранское» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 02.12.2007, уставный капитал
322 тыс. руб. (запись от 25.11.2013).

Согласно исторической справке, учредителями являлись акционерное общество «СЭГК» (далее – общество «СЭГК»), Ласковая Светлана Александровна и Ласковый Алексей Васильевич (5 % и 95 % соответственно, записи от 15.09.2016, 19.02.2017),Ласковая Светлана Александровна (100 %, запись от 24.09.2018), Рудаков Александр Владимирович (100 %, запись от 16.06.2020).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 по делу
№ А40-285419/18 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Агросоюз» (далее – общество КБ «Агросоюз») признано банкротом и открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между обществом КБ «Агросоюз» (кредитор) и акционерным обществом «Свердловская энергогазовая компания» (далее – общество «Свердловская энергогазовая компания») (заемщик, должник) заключен договор о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-003-207/18 от 29.01.2018.

Между обществом КБ «Агросоюз» (кредитор) и обществом «Уранское» (в лице директора Рудакова Д.В.) 29.01.2018 заключен договор поручительства
№ Ю-КЛЗ- 0003-207/18-ПОР/1, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обществом «Свердловская энергогазовая компания» всех его обязательств по договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0003-207/18, заключенному между кредитором и заемщиком 29.01.2018, со сроком возврата кредита: не позднее 28.01.2019.

Рудаковым А.В. 27.07.2020 на правах единственного участника (учредителя) общества «Уранское», принято решение ликвидировать общество «Уранское» в добровольном порядке в связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности. Ликвидатором общества «Уранское» назначен Рудаков А.В. Решением от 27.07.2020 так же утвержден порядок и сроки ликвидации общества «Уранское».

В инспекцию 29.07.2020 вх. № 10522А ликвидатором общества «Уранское» Рудаковым А.В. представлен пакет документов, а именно: уведомление о ликвидации юридического лица (форма № Р15001), решение единственного участника общества «Уранское» от 27.07.2020. Указанные документы направлены лично ликвидатором Рудаковым А.В.

Сообщение о принятом решении о ликвидации юридического лица общества «Уранское» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 33 (800) от 19.08.2020 с указанием даты принятия решения о ликвидации общества. Одновременно опубликованы сведения о порядке и сроках направления соответствующих требований с указанием адреса, по которому они могут быть направлены. Соответствующая информация также размещена в сети Интернет на сайте www.vestnik-gosreg.ru.

В инспекцию 24.12.2020 вх. № 18183А ликвидатором общества «Уранское» Рудаковым А.В. представлено уведомление формы № Р15016 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. Указанное уведомление направлено лично ликвидатором Рудаковым А.В.

В налоговый орган 25.12.2020 вх. № 18220А ликвидатором общества «Уранское» Рудаковым А.В. представлены документы, а именно: заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме № Р15016, ликвидационный баланс на 25.12.2020, документ об уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения указанного пакета документов инспекцией 31.12.2020 принято решение о государственной регистрации № 18183А и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2205600414105 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

30.12.2020 в инспекцию поступило письмо от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области (далее – инспекция № 7 по Оренбургской области) № 13-49/17927@ от 30.12.2020, согласно которому по состоянию на 30.12.2020 за организацией обществом «Уранское» числится задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам в
размере 301 руб. 56 коп.

В связи с этим, налоговым органом 25.12.2020 принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений, указанных в ликвидационном балансе.

В налоговый орган 22.01.2021 поступило письмо от инспекции № 7 по Оренбургской области № 13-42/00707@ от 22.01.2021, согласно которому у общества «Уранское» задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам отсутствует.

Инспекцией 22.01.2021 принято решение о государственной регистрации № 18220А и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2215600010646 о ликвидации юридического лица

Посчитав незаконными действия ликвидатора общества «Уранское» Рудакова А.В. и недействительной записи налогового органа, как о прекратившем свою деятельность в связи с ликвидацией общества по решению учредителей, конкурсный управляющий КБ «Агросоюз» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался положениями ст. 61 - 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона
от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) и пришел к выводу, что запись об исключении из ЕГРЮЛ в отношении общества «Уранское» внесена регистрирующим органом обоснованно и в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ, а также не усмотрел оснований для признания незаконными действий ликвидатора.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, суд округа не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом, решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61 - 64 ГК РФ.

Согласно статье 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (п. п. 2, 3 ст. 62 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Исходя из положений статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона № 129-ФЗ.

Перечень документов, представляемых для такой регистрации, определен в пункте 1 статьи 21 названного Закона.

Согласно данной норме для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». В случае если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Основания для отказа в государственной регистрации юридического лица приведены в статье 23 Закона № 129-ФЗ, согласно которой отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов (подпункт а пункта 1).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что
Рудаковым А.В. 27.07.2020 на правах единственного участника (учредителя) общества «Уранское», принято решение о ликвидации общества «Уранское» в добровольном порядке в связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности. Ликвидатором общества «Уранское» назначен Рудаков А.В. Решением от 27.07.2020 так же утвержден порядок и сроки ликвидации общества «Уранское».

По результатам рассмотрения указанного пакета документов налоговым органом 05.08.2020 принято решение о государственной регистрации № 10522А и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2205600235916 о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора. Сообщение о принятом решении о ликвидации юридического лица общества «Уранское» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 33 (800) от 19.08.2020 с указанием даты принятия решения о ликвидации общества. Одновременно опубликованы сведения о порядке и сроках направления соответствующих требований с указанием адреса, по которому они могут быть направлены. Соответствующая информация также размещена в сети Интернет на сайте www.vestnik-gosreg.ru.

Из представленного Рудаковым А.В. ликвидационного баланса от 25.12.2020 следовало, что задолженность у общества «Уранское» на отчетную дату отсутствовала. Проставив свою подпись в Листе В «Сведения о заявителе» заявления (уведомления) формы № Р15016, Рудаков А.В. подтвердил, что соблюден установленный Законом № 129-ФЗ порядок ликвидации, расчеты с кредиторами завершены, сведения, содержащиеся в заявлении (уведомлении) формы № Р15016 достоверны, вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях. В разделах и пунктах ликвидационного баланса сведения о наличии непогашенной кредиторской задолженности отсутствовали. По данным Картотеки арбитражных дел, споров с участием общества «Уранское» не имелось.

Поскольку налоговым органом оснований, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, установлено не было, 22.01.2021 им было принято решение о государственной регистрации № 18220А и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2215600010646 о ликвидации юридического лица.

Доказательств того, что Банк не имел возможности своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении общества «Уранское» из ЕГРЮЛ, и, как следствие, заявить об имеющейся перед ним кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суды справедливо заключили, что действия инспекции и запись об исключении из ЕГРЮЛ общества «Уранское» соответствуют требованиям Закона № 129-ФЗ.

При этом судами верно отмечено, что у налогового органа отсутствует обязанность проверять наличие или отсутствие у исключаемого юридического лица неисполненных обязательств. Права, свободы и законные интересы лиц, чьи интересы затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, обеспечиваются соблюдением регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица.

В ходе апелляционного производства судом дополнительно установлено, что общество «Уранское» выступало не только поручителем, но и залогодателем по спорным кредитным обязательствам (договор ипотеки № Ю-КЛЗ-003-127/17-И/1), при этом, залог с недвижимого имущества общества «Уранское» снят в августе 2019 года самим банком.

В силу условий кредитного договора Банк в отсутствие одного из видов обеспечения вправе был потребовать досрочного исполнения обязательств (пункт 6.2.12).

В 2018 году конкурсный управляющий Банка обратился в рамках своего дела о банкротстве с заявлением об оспаривании цепочки сделок по выводу кредитного портфеля в пользу контролирующих банк лиц, в том числе задолженности АО «СЭГК». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 по делу № А40-285419/2018 заявление удовлетворено.

При этом из судебного акта не следует, что общество «Уранское» привлекалось к участию в каком-либо процессуальном статусе.

В отношении заемщика имеется дело о банкротстве (№ А60-67340/2019), в рамках которого банком предъявлены требования к установлению в реестр, основанные на спорном кредитном договоре, производство по требованию приостановлено до вступления в силу судебного акта об оспаривании сделок (определение от 02.10.2020), в том числе по уступке прав требований.

Документального подтверждения предъявления требований к обществу «Уранское» как к солидарному должнику, обеспечившему исполнение обязательств основного заемщика, не имеется.

Судом также отмечено, что судебный акт по сделке принят (14.05.2021) и вступил в законную силу (15.10.2021) уже после ликвидации общества «Уранское» (22.01.2021).

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований полагать, что в представленном для регистрации ликвидационном балансе общества «Уранское» отражены недостоверные сведения, у регистрирующего органа не имелось. Возражений по поводу недостоверности ликвидационного баланса в инспекцию не поступало.

Относительно требований к ликвидатору общества «Уранское» Рудакову А.В. судами также не установлено оснований для их удовлетворения.

Процедура ликвидации регламентирована положениями статей 61 - 64 ГК РФ, в соответствии с которыми ликвидатор, в том числе обязан принимать меры к выявлению кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, ответственность поручителя/залогодателя перед кредитором наступает в случае просрочки в исполнении обязательств со стороны основного должника - заемщика, при этом, кредитор должен уведомить об этом соответствующее лицо.

Как верно отмечено судом, кредитору (Банк) необходимо было уведомить поручителя/залогодателя общество «Уранское» о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником АО «СЭГК» обязанности по возврату денежных средств в рамках договора о предоставлении кредита от 29.01.2018 № Ю-КЛЗ-003-207/18.

Из материалов дела не следует, что к обществу «Уранское» в связи с неисполнением обязательств заемщиком были предъявлены претензии и требования об исполнении обязательств по договору поручительства либо по договору залога, кредитор не обратился с иском в суд. При этом на момент составления промежуточного и ликвидационного баланса права требования Банку не принадлежали в силу уступки их иному лицу. Инициировав спор о признании сделок недействительными, Банк не был лишен возможности заявить о своих притязаниях обществу «Уранское» либо заявить возражения по вопросу ликвидации в регистрирующий орган.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд.

Ликвидатор общества «Уранское» не включил денежное требование в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, в связи с тем, что оно не было предъявлено поручителю/залогодателю обществу «Уранское».

Изложенное позволило судами прийти к правомерному выводу о соблюдении ликвидатором общества «Уранское» порядка добровольной ликвидации.

Апелляционная коллегия также отметила, что доводы, изложенные в жалобе, не приводились суду первой инстанции, равно как не дано пояснений о причинах, по которым соответствующие доводы не раскрыты перед судом первой инстанции и документально не обоснованы.

Суд также отметил, что, в рассматриваемом случае, восстановление ликвидированного юридического лица, как и признание действий ликвидатора незаконным не приведет к непосредственному восстановлению нарушенных прав банка, учитывая, что имущество уже выбыло (по данным ликвидационного баланса), а сам факт признания действий незаконными (исходя из формулировки требований) не направлен на восстановление обеспечительных сделок. При этом Банк не лишен возможности защиты своих прав иным способом.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу, а изложенные в ней доводы повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, и сводятся к несогласию с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2021 по делу № А47-5657/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Л. Гавриленко

Судьи Д.В. Жаворонков

Н.Н. Суханова