АРБИТРАЖНЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности  судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области и Арбитражного суда Московского округа кассационную жалобу акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу № А48-10962/2019,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2020 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" (далее - Общество) о признании незаконным бездействия Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области (далее - Департамент), выразившегося в отказе предоставить Обществу субсидию (в части, превышающей 22079627,91 руб.) на компенсацию выпадающих доходов от государственного регулирования тарифов на территории Орловской области за 2019 год.

Определением суда от 07.12.2020 исправлена допущенная при изготовлении текста решения опечатка - на странице 9 в абзаце 2 вместо слов "договор от 25.07.2019 № 208-Д/19" суд определил читать "договор от 09.04.2018 № 163-Д/18".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 определение суда первой инстанции об исправлении опечатки оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда первой инстанции об исправлении опечатки и соответствующее постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Департамент в отзыве на жалобу просит оставить ее без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд касационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания приведенной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Институт исправления опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте. Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, мотивируя свои выводы по существу заявленного Обществом требования, суд первой инстанции ссылался на выводы Арбитражного суда Центрального округа, сделанные в постановлении от 02.06.2020 по делу № А48-3252/2019, в рамках которого судами оценивались условия заключенного сторонами договора от 09.04.2018 № 163-Д/18.

Однако, поскольку факт заключения сторонами данного договора был установлен судами в рамках дела № А48-3252/2019, повторного вывода о признании его заключенным не требовалось, следовательно, изменение реквизитов договора в виде исправления опечатки в абзаце 2 страницы 9 решения от 22.09.2020 произведено судом первой инстанции ошибочно.

Вместе с тем, основания для вывода о том, что изменение реквизитов договора в виде исправления опечатки повлекло изменение решения суда по существу, на настоящий момент отсутствуют.

Вывод о том, изменило ли исправление реквизитов договора содержание принятого решения может быть сделано судом кассационной инстанции лишь при рассмотрении кассационной жалобы Общества на решение суда первой инстанции от 22.09.2020 и соответствующего постановления суда апелляционной инстанции от 16.02.2021 (судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы назначено судом кассационной инстанции определением от 30.04.2021 на 11 час. 00 мин. 10.06.2021).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает возможным оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Определение Арбитражного суда Орловской области от 7 декабря        2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по делу № А48-10962/2019  оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Председательствующий                                  М.Н.Ермаков

  Судьи                                                                Л.В. Леонова

                                                                            ФИО1