Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда (далее – ООО «Центр Плюс», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 155 073,62 руб. и пеней в сумме 18 877,01 руб., рассчитанных по 05.04.2020 из расчета 4,25% годовых (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, исковые требования ООО «Горводоканал» удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «Центр Плюс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, учитывая действие договора в редакции протокола разногласий, согласно которому при отсутствии общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) объем сточных вод (водоотведение) определяется по нормативам потребления, установленным уполномоченным органом, и отсутствие в материалах дела доказательств обратного, вывод судов о том, что при наличии ОДПУ ГВС и ХВС расчет объема сточных вод должен производиться по формуле, предусмотренной подпунктом «в (4)» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), основан на неверном толковании и применении норм материального права. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО «Горводоканал» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.09.2018 между ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Центр Плюс» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 2741, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать исполнителю через водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее – питьевая вода) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им проборов учета.

Согласно пункту 1.4 договора подача питьевой воды и отведение сточных вод по договору осуществляется истцом с 01.08.2018.

Перечень объектов – многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией по вышеуказанному договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен приложением № 1 к договору (пункт 1.1 договора, приложение № 1 к договору).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в мае, июне 2019 года он оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, потребляемых на содержание общего имущества многоквартирного дома, на сумму 567 952,10 руб. и предъявил последнему для оплаты коммунальных ресурсов счета-фактуры от 31.07.2019 № 32869, от 28.06.2019 № 27016, однако ответчик обязательства по оплате исполнил только частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 155 073,62 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в связи с отсутствием ОДПУ сточных вод в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, им произведен расчет стоимости оказанных услуг по водоотведению согласно установленному нормативу, в то время как истец произвел расчет объема водоотведения на основании данных общедомовых приборов учета водопотребления за минусом данных индивидуальных приборов учета водопотребления.

Вместе с тем представленные истцом показания ОДПУ на входящий коммунальный ресурс (воду) ответчик не оспорил.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, договор заключен ответчиком с протоколом разногласий, в том числе в части порядка учета количества коммунального ресурса (пункт 4.1), сроков оплаты услуг (пункт 5.3). Доказательств урегулирования сторонами разногласий по спорным пунктам не представлено. Напротив, истец направил ответчику протокол согласования разногласий (новую оферту), доказательство подписания которого ответчик не представил; истец указанное обстоятельство не подтвердил (письмо от 03.12.2018 № 11867). Доказательства заключения договора в редакции протокола разногласий ответчик не представил.

В этой связи суды сделали вывод о том, что порядок учета коммунального ресурса и сроков оплаты подлежит определению в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку в данном случае услуги холодного водоснабжения и водоотведения оказывались населению многоквартирных жилых домов, то правоотношения сторон регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг регулируется специальным нормативным актом – Правилами № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «в(4)» пункта 21 Правил № 124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного жилого дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, а при его отсутствии в доме и наличии ОДПУ горячей и холодной воды путем суммирования их показателей.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства суды первой и апелляционной инстанций установили, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы ОДПУ горячей и холодной воды, однако не оборудованы коллективными приборами учета отводимых сточных вод.

Возражений по данным ОДПУ относительно объема входящего коммунального ресурса от ответчика не поступило. Расчет исковых требований произведен истцом на основании данных приборов учета, которые ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истцом произведен отпуск питьевой воды ответчику и оказаны услуги по приему сточных вод; количество и стоимость поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования в области водоснабжения и водоотведения; оплата поставленного ресурса и оказанных услуг в полном объеме ответчиком не произведена, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным, суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу № А49-12280/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин

Судьи И.В. Арукаева

Н.А. Тюрина