Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ОГРН <***>) к ФИО3 (после смены фамилии-ФИО2) Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по оплате взносов.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО3 (после смены фамилии - ФИО2) Екатерине Андреевне (далее – ответчик, заявитель, ФИО2) о взыскании задолженности по оплате взноса в компенсационный фонд в размере 192 786 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 6784 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2022 по делу № А49-201/2022 исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины отнесены на ответчика; с ФИО3 в пользу Ассоциации взыскана задолженность в размере 192 786 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6783 руб. 59 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Взыскано с ФИО2 в пользу Ассоциации задолженность в сумме 192 786 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6783 руб. 59 коп.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Не согласившись с постановлением арбитражного апелляционного суда ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в исковом заявлении в полом объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

В частности заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами суда апелляционной инстанции, указывает на порядок формирования компенсационного фонда, который должен был быть сформирован на момент создания истца, заявитель при вступлении в члены истца оплатила денежную сумму в компенсационный фонд, иных обязанностей у нее не наступает, Совет Ассоциации «СРО АУ «Лига» не был полномочен по принятию решений об обязании членов СРО дополнительно вносить взносы в компенсационный фонд, предъявленная сумма ничем не обоснована, расчет не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя ответчика, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 30.05.2016 ответчик был принят в состав членов Ассоциации и осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц.

Членство ответчика в Ассоциации было прекращено 20.03.2019 на основании его заявления о выходе из состава членов Ассоциации.

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие задолженности ответчика по уплате взноса в компенсационный фонд в размере 192 786 руб. 40 коп.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции исходил из следующих установленных обстоятельств по делу.

Деятельность Ассоциации «СРО «Лига» регулируется Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях), от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о СРО), а также положениями статей федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Законе о СРО.

Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного Закона регламентирует, что источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о СРО порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме вносить периодические и целевые взносы, размер которых определяется постоянно действующим коллегиальным органом управления Ассоциации (пункт 8.2 Устава).

Согласно пункту 1.3. Положения «О членских взносах», утвержденного протоколом общего собрания членов СРО АУ «Лига» в Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов для кандидатов в члены Ассоциации и членов Ассоциации: денежный взнос в компенсационный фонд; вступительный взнос; ежемесячный членский взнос; единовременный членский взнос; добровольные членские взносы.

Пунктами 2.1, 2.2 Положения «О компенсационном фонде» Ассоциации предусмотрено, что арбитражные управляющие - члены Ассоциации обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда Ассоциации. Пополнение компенсационного фонда Ассоциации осуществляется всеми арбитражными управляющими - членами Ассоциации.

Размер взноса в компенсационный фонд установлен в сумме 200 000 руб. 00 коп. (пункт 2.2 Положения о компенсационном фонде).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет пятьдесят миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющий должен составлять не менее пятидесяти миллионов рублей.

Данные изменения вступили в силу с 01.01.2019 (часть 5.1 статьи 23 Закона № 391-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у ФИО2 с 01.01.2019 на основании вышеуказанных требований Закона о банкротстве возникла задолженность по оплате взноса в компенсационный фонд.

Довод ответчика о принятии решения об увеличении взноса в компенсационный фонд неуполномоченным органом Ассоциации СРО АУ «Лига» оценен и отклонен судом апелляционной инстанции в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 8.2 Устава Ассоциации предусмотрена обязанность членов Ассоциации своевременно вносить периодические и целевые взносы, размер которых определяется постоянно действующим коллегиальным органом управления Ассоциации.

В силу пункта 10.1 Устава Ассоциации таким органом является Общее собрание членов Ассоциации.

Положением «О компенсационном фонде» Ассоциации определен порядок формирования, увеличения, уменьшения, основания и порядок выплат из компенсационного фонда Ассоциации (пункт 1.2 Положения).

Согласно пункту 2.3 Положения общим собранием членов ассоциации может быть принято решение о пополнении средств компенсационного фонда путем внесения ее членами взносов в компенсационный фонд в порядке, срок и размере, установленных общим собранием членов Ассоциации.

В соответствии с пунктом 10.2.14 Устава Ассоциации принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов Ассоциации в ее имущество отнесено к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

Пунктом 10.3.1 Устава Ассоциации установлено, что вопросы, отнесенные к компетенции Общего собрания членов Ассоциации, не могут быть переданы на решение Совету Ассоциации.

В связи с необходимостью приведения в соответствие с требованиями законодательства компенсационного фонда, то есть увеличения его до установленного законодательством минимального размера, который с 01.01.2019 должен составлять не менее пятидесяти миллионов рублей, Советом Ассоциации 17.12.2018 было принято решение об определении минимального размера взноса в компенсационный фонд Ассоциации.

С учетом необходимого установленного законодательством размера компенсационного фонда и количеством членов Ассоциации данный минимальный размер взноса был определен для каждого члена Ассоциации в сумме 192 786 руб. 40 коп. В решении отражено, что взносы должны быть внесены в срок до 01.01.2019, то есть в срок, который установлен законодательством в целях увеличения компенсационного фонда до пятидесяти миллионов рублей.

Указанное решение оформлено протоколом заседания Совета Ассоциации от 17.12.2018 №226/СП/2018.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в данном случае решение Совета Ассоциации от 17.12.2018 не устанавливает обязанность членов Ассоциации по уплате взносов в спорном размере. Как указано выше, обязанность по формированию компенсационного взноса в размере пятидесяти миллионов рублей вытекает из названных выше положений действующего законодательства. В данном решении лишь определен размер минимального взноса в компенсационный фонд и продублирован установленный законодательством срок, в который компенсационный фонд должен быть приведен в соответствие. Таким образом, Совет Ассоциации при вынесении указанного решении не вышел за пределы своих полномочии, которые установлены внутренними документами Ассоциации.

Впоследствии, общим собранием членов Ассоциации 15.04.2019 было принято решение об утверждении названного решения Совета Ассоциации от 17.12.2018, которым был определен для каждого члена Ассоциации минимальный размер взноса в компенсационный фонд.

Данное решение оформлено протоколом внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 15.04.2019.

Таким образом, решение об установлении для каждого члена ассоциации взноса в компенсационный фонд Ассоциации в минимальном размере 192 786 руб. 40 коп. принято Общим собранием членов Ассоциации.

Согласно возражениям ФИО2, обязанность по оплате взноса в компенсационный фонд была исполнена ею при вступлении в СРО в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, оплата ответчиком взноса при вступлении в члены СРО не является основанием для его освобождения от обязанности уплаты взноса в компенсационный фонд.

Довод ФИО2 о том, что установленный решением Совета Ассоциации от 17.12.2018 размер взноса в компенсационный фонд к ней не применим в связи с вступлением в состав членом Ассоциации до 28.08.2018, в то время как указанные требования распространяются на вновь вступающих членов Ассоциации, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку, как указано выше, задолженность по оплате взноса в компенсационный фонд СРО АУ «Лига» возникла у ФИО2 по состоянию на 01.01.2019 в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, положения которого распространяются на всех членов Ассоциации.

Ссылка ответчика на направление ей уведомления об увеличении взноса в компенсационный фонд посредством электронной почты в отсутствие согласия сторон об электронном документообороте правового значения не имеет, поскольку, как установлено и не оспаривалось ответчиком, данное уведомление ею было получено, однако в установленный в уведомлении срок, а также после его истечения обязанность по оплате взноса ФИО2 не была исполнена.

Относительно довода ответчика о формировании компенсационного фонда Ассоциации за счет иных источников, в связи с чем, как полагает ответчик, обязанность по внесению средств в компенсационный фонд не может быть исполнена повторно, суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с требованиями закона и внутренних документов Ассоциации обязанность по внесению взносов в компенсационный фонд возложена именно на членов Ассоциации. То обстоятельство, что компенсационный фонд сформирован не влечет освобождение от обязанности по уплате взноса членами Ассоциации, равно как не имеет значение источник формирования компенсационного фонда Ассоциации для целей исполнения ее членами возложенных на них обязанностей.

Отсутствие в направленных истцом актах взаиморасчетов указания на наличие задолженности ответчика по взносам в компенсационный фонд не свидетельствует об отсутствии данной задолженности ФИО2 перед Ассоциацией.

Ссылка ответчика на то, что Ассоциация подлежала ликвидации в случае несоответствия размера ее компенсационного фонда установленным требованиям, также судом апелляционной инстанции не принята во внимание, поскольку компенсационный фонд сформирован, организация является действующей, в связи с чем, ответчик, являясь членом Ассоциации по состоянию на 01.01.2019, обязан был уплатить взнос в компенсационный фонд.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценки представленных доказательств, доводов и возражений сторон в их совокупности, суд апелляционной инстанции, рассмотрев спор по правилам первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования.

Исходя из категории спора и установленных по делу обстоятельств, отсутствие обоснованного расчета не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу постановления и правильности выводов суда апелляционной инстанции, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом апелляционной и6нстанции фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по делу № А49-201/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова

Судьи М.А. Савкина

М.З. Желаева