Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 июля 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела № А49-2561/2014 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки г. Пензы», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пензенской области от "22" октября 2014 года МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" (далее - должник) признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.

Объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.10.2014 г.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 17 ноября 2016 г. конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки города Пензы" утвержден ФИО3.

24 июля 2017 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***> о принятии обеспечительных мер, а именно: запретить конкурсному управляющему должника ФИО3 проводить торги по продаже следующих лотов:

1. Лот N 110: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55042, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, комплект голосовой связи. Торговая процедура "аукцион продавца N 1425451";

2. Лот N 112: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55048, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425453";

3. Лот N 113: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55049, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425454";

4. Лот N 114: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55089, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425455";

5. Лот N 115: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55048, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425456";

6. Лот N 116: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55098, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425457";

7. Лот N 117: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55099, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425458";

8. Лот N 118: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55190, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425459";

9. Лот N 119: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55191, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура "аукцион продавца N 1425460";

10. Лот N 120: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55192, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура "аукцион продавца N 1425461";

11. Лот N 121: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55193, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, комплект голосовой связи, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура "аукцион продавца N 1425462";

12. Лот N 122: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55195, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура "аукцион продавца N 1425463";

13. Лот N 123: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55196, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425464";

14. Лот N 124: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55197, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425465";

15. Лот N 125: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55198, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура "аукцион продавца N 1425466";

16. Лот N 126: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55199, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура "аукцион продавца N 1425467";

17. Лот N 127: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55539, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425468";

18. Лот N 128: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55540, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425469";

19. Лот N 129: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55541, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура "аукцион продавца N 1425470";

20. Лот N 130: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55542, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура "аукцион продавца N 1425471";

21. Лот N 131: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55543, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425472";

22. Лот N 132: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55544, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425473";

23. Лот N 133: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55545, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425474";

24. Лот N 134: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55546, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура "аукцион продавца N 1425475";

25. Лот N 135: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55539, (государственный регистрационный знак <***>), 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер "Навилинк 6.2". Торговая процедура "аукцион продавца N 1425476".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24июля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление.

В обоснование жалобы апеллянтом указано на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв, согласно которому в настоящее время спорное имущество должника находится в конкурсной массе, повторные торги не проводятся, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО "Восход", проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда Пензенской области от 24 июля 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

На основании части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Из материалов обособленного спора следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2017 года принято к производству и назначено к рассмотрению заявление ФИО2 об обязании конкурсного управляющего МУП "Пассажирские перевозки города Пензы" предложить ИП ФИО2 заключить договор купли-продажи по начальной цене спорных лотов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что суждение заявителя об инициации конкурсным управляющим должника повторных торгов носят предположительный характер и не может служить основанием для принятия обеспечительных мер.

Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным, исходя из следующего.

Исходя из анализа обстоятельств по делу, следует, что заявленные обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему проводить повторные торги указанного имущества, являющегося предметом рассматриваемого обособленного спора, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Проведение повторных торгов, в случае признание торгов несостоявшимися прямо предусмотрено ст. 110 Закона о банкротстве.

В данном конкретном обособленном споре, учитывая наличие спора по конкретной процедуре торгов, принятие обеспечительных мер является разумным и соразмерным.

Согласно частям 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно картотеке арбитражных дел следует, что до настоящего времени обособленный спор по заявлению ФИО2 не рассмотрен, судебное разбирательство отложено на 04 октября 2017 года.

Кроме того, согласно отзыву конкурсного управляющего должника, имущество в настоящее время не находится в процедуре торгов.

Основной целью принятия обеспечительных мер в силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» является обеспечение прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из п. 10 данного Постановления следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Иными словами, позиция Высшего Арбитражного Суда состоит в том, что достаточным основанием применения обеспечительных мер является предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, что может быть обеспечено сохранением существующего состояния отношений сторон.

Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно отказал в применении обеспечительных мер в рамках конкретного обособленного спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер, принятое по делу №А49-2561/2014 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках отдельного обособленного спора.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 июля 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела №А49-2561/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Удовлетворить заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО2.

Запретить конкурсному управляющему МУП «Пассажирские перевозки города Пензы» ФИО3 проводить повторные торги по продаже следующих лотов:

- Лот №110: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55042, (государственный регистрационный знак ОО16ММ 58) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, комплект голосовой связи. Торговая процедура «аукцион продавца №1425451»;

- Лот №112: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55048, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425453»;

- Лот №113: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55049, (государственный регистрационный знак ОО18ММ 58) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425454»;

- Лот №114: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55089, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425455»;

- Лот №115: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55091, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425456»;

- Лот №116: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55098, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425457»;

- Лот №117: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55099, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425458»;

- Лот №118: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55190, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425459»;

- Лот №119: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55191, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура «аукцион продавца №1425460»;

- Лот №120: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55192, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура «аукцион продавца № 1425461»;

- Лот №121: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55193, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, комплект голосовой связи, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура «аукцион продавца №1425462»;

- Лот №122: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55195, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура «аукцион продавца №1425463»;

- Лот №123: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55196, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425464»;

- Лот №124: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55197, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425465»;

- Лот №125: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55198, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура «аукцион продавца №1425466»;

- Лот №126: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55199, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура «аукцион продавца №1425467»;

- Лот №127: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55539, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425468»;

- Лот №128: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55540, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425469»;

- Лот №129: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55541, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура «аукцион продавца №1425470»;

- Лот №130: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55542, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура «аукцион продавца №1425471»;

- Лот №131: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55543, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425472»;

- Лот №132: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55544, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425473»;

- Лот №133: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55545, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425474»;

- Лот №134: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55546, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX. Торговая процедура «аукцион продавца №1425475»;

- Лот №135: Автобус МАЗ-103465, инвентарный номер 55547, (государственный регистрационный знак <***>) 2012 года выпуска, абонентский терминал BN-City GX, датчик уровня топлива, трекер «Навилинк 6.2». Торговая процедура «аукцион продавца №1425476».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.Е. Холодкова

Судьи О.Н. Радушева

А.И. Александров