Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Пензенской области город Кузнецк

на Решение от 13.07.2006 (судья: Колдомасова Л.А.) Арбитражного суда Пензенской области по делу№А49-2607/06-148а/19

по заявлению Закрытого акционерного общества «Пенза – GSM» город Пенза к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Пензенской области город Кузнецк, третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Пензы о возврате излишне взысканных сумм

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Пенза-GSM» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Пензенской области о возврате излишне взысканных пеней в сумме 6049 рублей 60 копеек.

К участию в деле привлечена в качестве третьего лица Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Пензы.

Решением суда от 13.07.2006 заявленные требования удовлетворены возвратом из бюджета 5936 рублей 96 копеек излишне взысканных пени.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Как видно из материалов дела, платежными поручениями от 28.03.2005 №1489 и от 29.04.2005 №2370 закрытое акционерное общество «Пенза-GSM» по месту нахождения обособленного подразделения перечислило налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, соответственно за 2004 год в сумме 173.106 рублей, и за 1 квартал 2005 года в сумме 29178 рублей. Получателем бюджетных средств в данных расчетных документах названа Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Пензенской области, реквизиты которой (наименование, ИНН, КПП, номер счета получателя бюджетных средств, БИК), указаны верно. Правильно обозначены обществом также наименование платежа, код бюджетной классификации (10101012021000110), ИНН плательщика. Однако вместо кода ОКАТО 56405000000 (город Кузнецк) указан в первом случае 56401000000 (город Пенза) во втором - 56240000000 (Кузнецкий район).

Согласно Федеральному закону от 15.08.1996 №115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации» КБК 101 01012 02 0000 110 группирует доходы бюджета, поступающие от уплаты налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации.

В силу Общероссийского классификатора объектов административно - территориального деления ОК 019-95 (ОКАТО), утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 31.07.1995 №413, Пензенской области присвоен код 56.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлены доказательства того, что средства, перечисленные заявителем по платежным поручениям о перечислении средств в доходы бюджета субъекта Российской Федерации, в которых неверно указан код ОКАТО, зачислены в бюджеты другого уровня.

При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали основания для начисления обществу пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъекта Российской Федерации, в общей сумме 5724 рублей 78 копеек и осуществления зачета излишне уплаченных сумм налога в счет их погашения.

В соответствии со статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Статья 215 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает в Российской Федерации казначейское исполнение бюджетов.

В силу пункта 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства считаются зачисленными в доход соответствующего бюджета, бюджета государственного внебюджетного фонда с момента совершения Банком России или кредитной организацией операции по зачислению (учету) денежных средств на счет органа, исполняющего бюджет, бюджет государственного внебюджетного фонда.

Следовательно, главным требованием при уплате налоговых платежей является обеспечение поступления денежных средств в соответствующий бюджет.

Поскольку уплата налоговых платежей доказана материалами дела, у налогового органа отсутствовали основания для начисления пени.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.07.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу№А49-2607/06-148а/19 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Пензенской области город Кузнецк – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.ФИО1

Судьи Л.ФИО2

Л.Ф.Хабибуллин