Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2011 (судья Патеева Р.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу № А49-4138/2011

по иску ФИО5, г. Пенза, ФИО1, г. Пенза, ФИО6, г. Пенза, ФИО7, г. Пенза, ФИО8, г. Пенза, ФИО9, г. Пенза, ФИО10, г. Пенза, ФИО11, г. Пенза, ФИО12, г. Пенза, ФИО13, г. Пенза, ФИО14, г. Пенза, ФИО15, г. Пенза, ФИО16, г. Пенза, ФИО17, г. Пенза, ФИО18, г. Пенза, ФИО19, г. Пенза, ФИО20, г. Пенза, ФИО21, г. Пенза, к ФИО3, г. Пенза, с участием третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, г. Пенза, о признании незаконными действий председателя ликвидационной комиссии ФИО3 по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Пензаэлектрод», г. Пенза (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Пензаэлектрод»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в Арбитражный суд Пензенской области с иском к председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Пензаэлектрод» (далее – ООО «Пензаэлектрод», общество) ФИО3 (с учетом уточнения) о признании незаконными действий председателя ликвидационной комиссии ФИО3 по ликвидации ООО «Пензаэлектрод» незаконными, просили признать истцов кредиторами ООО «Пензаэлектрод», обязать ответчика произвести выплаты истцам за третий месяц нетрудоустройства как кредиторам предприятия, взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 5000 руб. на каждого истца, отнести на ответчика расходы, понесенные истцом ФИО1 на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы – бывшие работники ликвидированного ООО «Пензаэлектрод», уволенные в связи с ликвидацией последнего, и в соответствии с трудовым законодательством имеющие право на компенсационные выплаты на период трудоустройства, не получили этих выплат, несмотря на их обращение в ликвидационную комиссию до завершения процедуры ликвидации указанного общества и наличие фактической возможности удовлетворить их требования за счет оставшегося после погашения требований кредиторов имущества.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ликвидационной комиссией и ее председателем ФИО3 ликвидация ООО «Пензаэлектрод» была проведена не в соответствии с положениями статей 63-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, что повлекло нарушение прав истцов на выплату выходного пособия за третий месяц со дня увольнения, предусмотренных частью 2 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации.

В своем отзыве на кассационную жалобу ФИО3 просит оставить жалобу без удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании ФИО1, ее представителя – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО «Пензаэлектрод» зарегистрировано 26.07.2002 Инспекцией министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы, основной государственный регистрационный номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц <***>, единственным участником общества является ФИО3. Решением № 5 единственного участника ООО «Пензаэлектрод» от 01.11.2010 принято решение о ликвидации ООО «Пензаэлектрод» и формировании ликвидационной комиссии, председателем которой назначен ФИО3

Публикация о ликвидации ООО «Пензаэлектрод», порядке и сроке заявления требований его кредиторами размещена в журнале «Вестник государственной регистрации» 17.11.2010.

Работники ООО «Пензаэлектрод», в том числе истцы, извещены об увольнении в связи с ликвидацией юридического лица 01.12.2010, трудовые договоры с работниками ООО «Пензаэлектрод» расторгнуты 03.02.2011 на основании части 1 пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ликвидационной комиссией ООО «Пензаэлектрод» составлен промежуточный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований и результатах их рассмотрения, 21.02.2011 единственным участником ООО «Пензаэлектрод» утвержден промежуточный ликвидационный баланс, о чем в регистрирующий орган направлено соответствующее уведомление.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия ООО «Пензаэлектрод» 27.04.2011 составила ликвидационный баланс, который утвержден единственным участником общества ФИО3

28.04.2011 ФИО3 обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица ООО «Пензаэлектрод» в связи с его ликвидацией.

06.05.2011 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Пензаэлектрод» в связи с его ликвидацией, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

Судебные инстанции, рассмотрев по существу заявленные требования и отказав в их удовлетворении в связи с недоказанностью ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанностей председателя ликвидационной комиссии ликвидируемого общества, не учли следующего.

В силу пунктов 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Круг полномочий ликвидационной комиссии и порядок удовлетворения требований кредиторов определен статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (пункт 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм следует признать за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50).

Таким образом, ликвидационная комиссия (ликвидатор) действует от имени юридического лица.

Поскольку ликвидационная комиссия, в том числе ее председатель, прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица, о чем имеется соответствующая запись в едином государственном реестре юридических лиц, производство по делу в отношении председателя ликвидационной комиссии ФИО3 подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пунктов 1, 2, 6 статьи 63 и пункта 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого предприятия обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации юридического лица, дата которой в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется датой внесения регистрирующим органом записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу № А49-4138/2011 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Поручить Арбитражному суду Пензенской области выдать справку на возврат ФИО1, г. Пенза, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченных по чекам‑ордерам от 01.08.2011, от 20.10.2011, от 05.12.2011, от 01.03.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.А. Моисеев

Судьи А.Г. Иванова

Е.В. Богданова