Гражданский кодекс часть 1

от индивидуального предпринимателя Рогачева Андрея Борисовича - до перерыва представителя Трифоновой О.В. (доверенность от 06.02.2017), после перерыва не явился, извещен,

от администрации города Ульяновска - до перерыва представителя Телешевой О.В. (доверенность от 11.04.2017), после перерыва не явился, извещена,

от третьих лиц: Панова Надежда Германовна - до и после перерыва не явилась, извещена,

Козырев Дамир Иршатович - до и после перерыва не явился, извещен,

Кажаев Владимир Петрович - до и после перерыва не явился, извещен,

Замалтдинов Хамит Фазуллович - до и после перерыва не явился, извещен,

Нагорнов Сергей Валерьевич - до и после перерыва не явился, извещен,

Гаман Владимир Викторович - до и после перерыва не явился, извещен,

Виноградов Леонид Владимирович - до и после перерыва не явился, извещен,

Гайнутдинов Ришат Хайрутдинович - до и после перерыва не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Профиль» - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ульяновской области - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 - 20 ноября 2017 года материалы дела по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Рогачева Андрея Борисовича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 августа 2017 года по делу №А72-4319/2015 (судья Чудинова В.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Рогачева Андрея Борисовича (ОГРН 304732833400256), г.Ульяновск, к администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), г.Ульяновск, третьи лица: Панова Надежда Германовна, г.Ульяновск, Козырев Дамир Иршатович, г.Ульяновск, Кажаев Владимир Петрович, г.Ульяновск, Замалтдинов Хамит Фазуллович, г.Ульяновск, Нагорнов Сергей Валерьевич, г.Ульяновск, Гаман Владимир Викторович, г.Ульяновск, Виноградов Леонид Владимирович, г.Ульяновск, Гайнутдинов Ришат Хайрутдинович, г.Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Профиль», г.Ульяновск, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ульяновской области, г.Ульяновск,

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рогачев Андрей Борисович (далее - ИП Рогачев А.Б., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Ульяновска от 18.02.2015 № 20964-4 о передаче ИП Рогачеву А.Б. в собственность за плату земельного участка площадью 2990 кв.м с кадастровым номером 73:24:021111:190, расположенного по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, 7 пр-д Инженерный, д.25; об обязании администрации города Ульяновска передать ИП Рогачеву А.Б. в собственность за плату земельный участок площадью 2990 кв.м с кадастровым номером 73:24:021111:190, расположенный по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, 7 пр-д Инженерный, д.25.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Панова Н.Г., Козырев Д.И., Кажаев В.П., Замалтдинов Х.Ф., Нагорнов Г.В., Гаман В.В., Виноградов Л.В., Гайнутдинов Р.Х., общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Профиль», федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2016 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 августа 2017 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ИП Рогачев А.Б. просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании 13 ноября 2017 года представитель ИП Рогачева А.Б. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу № А72-4319/2015. Указанное заявление подписано представителем ИП Рогачева А.Б. Трифоновой О.В. Однако в доверенности от 06.02.2017, приложенной к заявлению об отказе от заявленных требований, указано на полномочие Трифоновой О.В. представлять интересы общества, а не ИП Рогачева А.Б.

Представитель администрации города Ульяновска не возражал против заявленного ходатайства.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 ноября 2017 года объявлялся перерыв до 10 час 55 мин 20 ноября 2017 года. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 20 ноября 2017 года.

После перерыва 20.11.2017 представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В суд апелляционной инстанции 15.11.2017 через систему «Мой арбитр» поступило заявление ИП Рогачева А.Б. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу № А72-4319/2015. Указанное заявление подписано лично ИП Рогачевым А.Б.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ ИП Рогачева А.Б. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ ИП Рогачева А.Б. от заявленных требований по делу №А72-4319/2015. В этой связи решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 августа 2017 года по делу №А72-4319/2015 отменить; производство по делу №А72-4319/2015 прекратить.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. В этой связи надлежит возвратить из федерального бюджета ИП Рогачеву А.Б. уплаченную по чеку-ордеру от 11 марта 2015 года государственную пошлину за подачу заявления в размере 300 рублей, а также уплаченную по чеку-ордеру от 20 сентября 2017 года государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Рогачева Андрея Борисовича от заявленных требований по делу №А72-4319/2015.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 августа 2017 года по делу №А72-4319/2015 отменить.

Производство по делу №А72-4319/2015 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рогачеву Андрею Борисовичу из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 11 марта 2015 года государственную пошлину за подачу заявления в размере 300 (Триста) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рогачеву Андрею Борисовичу из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 20 сентября 2017 года государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Филиппова

Судьи П.В. Бажан

Т.С. Засыпкина