Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Пензенского регионального отделения Российской общественной организации инвалидов службы Отечеству, г. Пенза о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, г. Пенза 38183 рублей 26 копеек процентов

Установил:

Пензенское региональное отделение Российской общественной организации инвалидов службы Отечеству (далее – Пензенское региональное отделение) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с уточнением требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее – налоговый орган, инспекция) 38183 рублей 26 копеек процентов за просрочку возврата из бюджета 2913886 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 24.11.2006 заявленное требование удовлетворено исходя из положений пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, так как заявитель не обращался с заявлением о выплате процентов в налоговый орган.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения судебный акт как соответствующий действующему законодательству.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, Пензенским региональным отделением 9.06.2004 представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2004 года, согласно которой к налоговым вычетам заявлено 2913886 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации налоговым органом принято решение от 9.09.2004 № 1737 об отказе Пензенскому региональному отделению в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по операциям реализации товара на экспорт в сумме 2913886 рублей.

Пензенское региональное отделение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным названного решения инспекции и об обязании ее возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в указанной сумме.

Вступившим в законную силу решением от 21.10.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-11318/04-345а/11 заявление удовлетворено и признано недействительным решение инспекции от 9.09.2004 № 1737, обязав ее возместить Пензенскому региональному отделению из бюджета 2913886 рублей налога на добавленную стоимость.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику предоставлено право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, а пунктом 5 статьи 32 Кодекса установлена обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Право налогоплательщика на возмещение (зачет, возврат) налога на добавленную стоимость и условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налога на добавленную стоимость производится на основании письменного заявления налогоплательщика в сроки, составляющие две недели плюс две недели плюс восемь дней.

При этом судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае заявление Пензенского регионального отделения о возврате 2913886 рублей налога на добавленную стоимость поступило в инспекцию 9.12.2004 (л.д. 33). Возврат указанной суммы налога произведен платежным поручением № 248 от 2.03.2005 в размере 606692 рублей и платежным поручением № 484 от 3.03.2005 в размере 2307194 рублей. В связи с тем, что возврат налога на добавленную стоимость в сумме 2913886 рублей своевременное не произведен, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что просрочка возврата налога имела место за период с 25 января 2005 года по 2 и 3 марта 2005 года и удовлетворено требование о взыскании с налогового органа 38183 рублей 26 копеек процентов, за нарушение сроков возврата налога, установленных законом.

Довод налогового органа о несоблюдении Пензенским региональным отделением досудебного порядка урегулирования спора, был предметом исследования и обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает обязательного обращения налогоплательщика в налоговый орган в досудебном порядке с заявлением об уплате процентов за просрочку возврата налога.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.11.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-5714/06-275а/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Козлов В. М.

Судьи: Хабибуллин Л. Ф.

Гатауллина Л. Р.