Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2021 о частичном удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А49-6771/2020 (судья Сумская Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Яйджи Севанского района, Армянской АССР, адрес регистрации и места жительства: <...> дом. 6, кв. 1; адрес проживания: <...>; ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Дело о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 11 августа 2020 по заявлению Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда Пензенской области от 7 сентября 2020 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по итогам процедуры назначено на 15 февраля 2021 года.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства -реструктуризации долгов опубликовано в газете Коммерсант 26.09.2020, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве - 11.09.2020.

28 января 2021 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий ФИО3 с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении имущества, зарегистрированного за супругой должника - ФИО1

Определением арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2021 финансовому управляющему ФИО3 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей до рассмотрения дела о банкротстве гражданина ФИО4

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Запрещено Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 (<...>) следующего недвижимого имущества:

1. Земельный участок, кадастровый номер 22:03:010104:387, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, <...>, площадь 5860.00 кв. м., Вид права, доля в праве: собственность.

2. Земельный участок, Кадастровый номер: 22:03:010104:392, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, <...>, площадь 3939.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

3. Земельный участок, Кадастровый номер: 22:03:010104:388, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования, Адрес: Российская Федерация, Алтайский край, <...>, Площадь: 4101.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

4. Земельный участок, Кадастровый номер: 22:03:010104:391, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования, Адрес: Российская Федерация, Алтайский край, <...>, Площадь: 1182.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

5. Земельный участок, Кадастровый номер: 22:03:010104:390, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования, Адрес: Российская Федерация, Алтайский край, <...>, Площадь: 6783.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

6. Земельный участок, Кадастровый номер: 22:03:010104:389, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования, Адрес: Российская Федерация, Алтайский край, <...>, Площадь: 7842.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

7. Здание, Кадастровый номер: 22:03:010104:380, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Российская Федерация, Алтайский край, р-н

Баевский, с Нижнепайва, пер Даниловский, д 7 а, Площадь: 1037.10 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

8. Здание, Кадастровый номер: 22:03:010104:383, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Российская Федерация, Алтайский край, р-н Баевский, с Нижнепайва, пер Даниловский, д 7Б, Площадь: 234.90 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

9. Здание, Кадастровый номер: 22:03:010104:382, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Российская Федерация, Алтайский край, р-н Баевский, с Нижнепайва, пер Даниловский, д 7д, Площадь: 23.20 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность

10. Здание, Кадастровый номер: 22:03:010104:381, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Алтайский край, р-н. Баевский, <...>, Площадь: 324.20 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

11. Здание, Кадастровый номер: 22:03:010104:384, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Российская Федерация, Алтайский край, р-н Баевский, с Нижнепайва, пер Даниловский, д 7в, Площадь: 1121.10 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

12. Сооружение, Кадастровый номер: 22:03:010104:385, Назначение объекта недвижимости: нежилое, Сооружения сельскохозяйственного производства, Адрес: Российская Федерация, Алтайский край, р-н Баевский, с Нижнепайва, пер Даниловский, д 7е, Вид права, доля в праве: Собственность

Запрещено Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 (<...>) следующего недвижимого имущества:

1. Земельный участок, Кадастровый номер: 33:08:020218:71, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для ведения личного подсобного хозяйства, Адрес: примыкает к южной границе урочища Семынь Вязниковского района Владимирской области, Площадь: 76999.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

2. Земельный участок, Кадастровый номер: 33:08:020206:4, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для животноводства, Адрес: обл. Владимирская, р-н Вязниковский, урочище Семынь, юго-восточная часть урочища Семынь Вязниковского района Владимирской области, Площадь: 19708.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

3. Здание, Кадастровый номер: 33:08:170137:99, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Владимирская область, р-н. Вязниковский, <...>, Площадь: 419.30 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

4. Здание, Кадастровый номер: 33:08:170137:116, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Владимирская область, р-н. Вязниковский, п.

Никологоры, ул. Механическая, д. 73, Площадь: 436.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

5. Здание, Кадастровый номер: 33:08:020206:19, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Владимирская область, Вязниковский район, д. Семынь, Площадь: 159.70 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

6. Здание, Кадастровый номер: 33:08:020206:21, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Владимирская область, р-н Вязниковский, г Вязники, с Семынь, Площадь: 13.20 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

7. Здание, Кадастровый номер: 33:08:170137:96, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Владимирская область, р-н. Вязниковский, <...>, Площадь: 1546.90 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

8. Здание, Кадастровый номер: 33:08:170137:93, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Владимирская область, р-н. Вязниковский, <...>, Площадь: 1405.30 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

9. Здание, Кадастровый номер: 33:08:170137:97, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Владимирская область, р-н. Вязниковский, <...>, Площадь: 470.70 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

10. Здание, Кадастровый номер: 33:08:170137:98, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Владимирская область, р-н. Вязниковский, <...>, Площадь: 625.50 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

11. Здание, Кадастровый номер: 33:08:170137:95, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Владимирская область, р-н. Вязниковский, <...>, Площадь: 385.70 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

12. Здание, Кадастровый номер: 33:08:170137:94, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Владимирская область, р-н. Вязниковский, <...>, Площадь: 1807.10 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

13. Здание, Кадастровый номер: 33:08:170137:100, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Владимирская область, р-н. Вязниковский, <...>, Площадь: 1486.10 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

14. Здание, Кадастровый номер: 33:08:020206:17, Назначение объекта недвижимости: Нежилое, Адрес: Владимирская область, р-н. Вязниковский, п. Мстёра, д. Семынь, д. бн, Площадь: 106.90 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

Запрещено Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 (<...>) следующего недвижимого имущества:

1. Земельный участок, Кадастровый номер: 50:15:0090302:4631, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, Адрес: Московская область, г Балашиха, Российская Федерация, вблизи д. Павлино, Площадь: 7510.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

2. Земельный участок, Кадастровый номер: 50:15:0090302:4295, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, Адрес: Московская область, город Балашиха, вблизи деревни Павлино, Площадь: 1970.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 1/14.

3. Земельный участок, Кадастровый номер: 50:15:0090302:4297, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, Адрес: Московская область, г. Балашиха, Площадь: 6290.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 449/6290.

4. Земельный участок, Кадастровый номер: 50:15:0090302:956, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, Адрес: Московская область, г Балашиха, Российская Федерация, Московская область, город Балашиха, Площадь: 1158.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 1/14.

5. Помещение, Кадастровый номер: 50:50:0010328:3282, Назначение объекта недвижимости: Жилое помещение, Адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Балашиха, <...>, Площадь: 102.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

6. Помещение, Кадастровый номер: 50:50:0010328:2675, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Российская Федерация, Московская область, городской округ Балашиха, <...>, Площадь: 72.20 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

7. Помещение, Кадастровый номер: 50:22:0000000:107490, Назначение объекта недвижимости: Жилое помещение, Адрес: <...>, Площадь: 76.70 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

8. Помещение, Кадастровый номер: 50:22:0000000:107489, Назначение объекта недвижимости: Жилое помещение, Адрес: <...>, Площадь: 28.60 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

Запрещено Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 (<...>) следующего недвижимого имущества:

1. Помещение, Кадастровый номер: 77:03:0010008:23000, Назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение, Адрес: Москва, Косино-Ухтомский, ул. Дмитриевского, д. 7, пом. II, Площадь: 148.60 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

Отказано в удовлетворении обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 (<...>) следующего недвижимого имущества:

1. Земельный участок, Кадастровый номер: 50:15:0090302:44, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, Адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Балашихинский, вблизи д.Павлино., Площадь: 2408.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 160/2408.

2. Земельный участок, Кадастровый номер: 50:15:0090302:22, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: Для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, Адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Балашихинский, вблизи д.Павлино., Площадь: 6032.00 кв. м., Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 317/6032.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.03.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении N 55 сформулированы правовые позиции по ряду вопросов, связанных с применением обеспечительных мер.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из вышеуказанных оснований (пункт 9 Постановления N 55).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункты 9 и 10 Постановления N 55).

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из дела усматривается, что финансовый управляющий ФИО3 обратился в с суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении имущества, зарегистрированного за супругой должника - ФИО1 указав на то, что супруга должника, имея иную фамилию, может беспрепятственно отчуждать зарегистрированное за ней имущество, являющееся совместной собственностью супругов, поэтому непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов по делу о банкротстве ФИО4, причинив значительный вред кредиторам должника.

Установив, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака <...> от 01 августа 2009), а между должником и его супругой 15.07.2017 заключен брачный договор, определивший режим раздельной собственности супругов в отношении четырех земельных участков, находившихся в совместной собственности супругов, который в настоящее время оспаривается, а в отношении указанного в брачном договоре имущества определением суда от 10.12.2020 наложены обеспечительные меры и иные брачные договора финансовому управляющему неизвестны, из чего следует, что остальное имущество, зарегистрированное за ФИО1, является совместной собственностью супругов, следовательно, подлежит реализации в деле о банкротстве ФИО4

Учитывая, что имущество должника, являющееся совместной собственностью супругов, может быть реализовано супругой должника, за которой оно зарегистрировано третьим лицам, передано в залог, иным способом выйти из владения супругов, что затруднит, либо сделает невозможным исполнение судебных актов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры являются соразмерными, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебных актов и предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам, направлены на сохранение существующего положения, не ущемляют законные права и интересы должника и его супруги, так как не препятствуют владению и пользованию имуществом.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на то, что брак с должником расторгнут решением мирового судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области от 20.02.2018.

Поскольку она проживает отдельно от должника, а часть обеспечительных мер принята в отношении имущества, приобретенного после расторжения брака, полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований в этой части.

Проверяя эти доводы, судебная коллегия исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела договоров купли-продажи от 31.07.2020 усматривается, что ФИО1 приобретены следующие объекты недвижимости, расположенные в Алтайском крае:

Баевский, с Нижнепайва, пер Даниловский, д 7 а, Площадь: 1037.10 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

В дело также представлен договор купли-продажи от 25.06.2019 в отношении помещения, Кадастровый номер: 77:03:0010008:23000, Назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение, Адрес: Москва, Косино-Ухтомский, ул. Дмитриевского, д. 7, пом. II, Площадь: 148.60 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

Поскольку вышеуказанное имущество приобретено после расторжения брака, суд апелляционной инстанции полагает, что правовые основания для принятия обеспечительных мер в этой части отсутствуют, и судебный акт в этой части подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кадастровая стоимость имущества, на которое уже наложен арест значительно выше задолженности ФИО4, что свидетельствует о несоразмерности обеспечительных мер, отклоняются, поскольку они носят предположительный характер.

Указание на то, что отдельное имущество находится в залоге (залогодержатель не привлекался к участию в деле), является предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде Владимирской области, не может быть принято во внимание, поскольку обеспечительные меры носят срочный характер. Такое ходатайство рассматривается без извещения сторон, а заинтересованные лица при наличии оснований вправе обратиться за их отменой.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправомерного судебного акта, судом первой инстанций не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2021 по делу № А49-6771/2020 в обжалуемой части отменить.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Отменить обеспечительные меры в отношении следующего имущества:

Баевский, с Нижнепайва, пер Даниловский, д 7 а, Площадь: 1037.10 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

13. Помещение, Кадастровый номер: 77:03:0010008:23000, Назначение объекта недвижимости: Нежилое помещение, Адрес: Москва, Косино-Ухтомский, ул. Дмитриевского, д. 7, пом. II, Площадь: 148.60 кв. м., Вид права, доля в праве: Собственность.

В остальной части определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2021 по делу № А49-6771/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Я.А. Львов

Е.А. Серова