Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области, о возврате арендованного имущества и о взыскании 28 833, 60 руб., заинтересованные лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебный пристав-исполнитель Пензенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о присуждении судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2015.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2022, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022, заявление удовлетворено частично. С администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области в пользу ИП ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2015, начиная с 24.03.2022 по день фактического исполнения указанного судебного акта. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ИП ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявление удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что размер неустойки определен без учета установленного факта недобросовестности ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2015 на администрацию Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области возложена обязанность передать ИП ФИО1 по акту приема-передачи следующее имущество: -помещение котельной (основное строение) литер А, 1978 года постройки, площадью 624,4 кв.м, расположенного в <...> этаж (за исключением помещений 2-го и 3-го этажей); -пристрой литер А1, 1986 года постройки, площадью 608,7 кв.м, расположенного в <...>; -труба домовая литер Г, площадью 0,5 кв.м, 1983 года постройки, расположенной в <...>; - сооружение - артезианская скважина № 3 литер Г, 1966 года постройки, расположенного по адресу: Пензенская область, с. Засечное, в 100 м от а/д Пенза - Шемышейка и 150 м от асфальтированной дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза - Шемышейка глубиной скважины 173 м.; - сооружение - артезианская скважина № 4 литер Г, 1983 года постройки, расположенного по адресу: Пензенская область, с. Засечное в 130 м от а/д Пенза - Шемышейка и 30 м к северо-западу от дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза - Шемышейка, глубиной скважины 173 м; - сооружение - артезианская скважина № 5 литер Г, 1983 года постройки, расположенного по адресу Пензенская область, с. Засечное в 90 м от а/д Пенза - Шемышейка у подножия водоразделительного склона и 14 м к северо-западу от дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза - Шемышейка глубиной скважины 165 м; - сооружение - артезианская скважина № 6 литер Г, 1983 года постройки, расположенного по адресу Пензенская область, с. Засечное на водоразделительном склоне в 170 м на юго-восток от СКВ № 5 примерно в 90 м от асфальтированной дороги Пенза - Шемышейка глубиной скважины 160 м; - нежилое помещение (пневмонасосная станция) основное строение литера А, 1979 года постройки, площадью 48,4 кв.м, расположенного в <...>; - насосная литер А1, 1979 года постройки, площадью 38 кв.м, расположенной в <...>; -сооружения и оборудование: арматура и трубопровод 1988 года выпуска, водонагреватель 3-х секционный 1988 года выпуска, щит ЩТ-ЗД 1988 года выпуска, тельфер 1988 года выпуска, форсунка отоп. (2 шт.) 1989 года выпуска, котел ТВГ-1,5 (3 шт.) 1982 года выпуска; котел ТВГ-1,5 (2 шт.) 2003 года выпуска; насос НДВ 320*50 1989 года выпуска; насос 4 КМ-12 (2 шт.) 1989 года выпуска; насос Д 320/70 (2 шт.) года выпуска; насос КМ 80*80*200 (2 шт.) 1995 года выпуска; насос ЗК-9 (2 шт.) года выпуска; насос Д 200/90 1998 года выпуска; насос 6 НДВ (2 шт.) 2003 года выпуска; дымосос Д-8 (2 шт.) 1989 года выпуска; бур. скважины (2 шт.) 1979 года выпуска; насосная станция (4 шт.) 1979 года выпуска; внутриплощадный водопровод 1979 года выпуска; обвязка резервуаров 1979 года выпуска; внешнеплощадный водопровод 1979 года выпуска; сети канализации 1979 года выпуска; водопровод 1993 года выпуска; регулирующий резервуар (2 шт.) 1979 года выпуска; трансформатор сварочный 1987 года выпуска; насос ЭЦВ 8-16-140 (2 шт.) 1989 года выпуска; насос ЭЦВ 6-10-140 (2 шт.) 1987 года выпуска, насос ЭЦВ 6-10-140 1987 года выпуска; насос К 45/50 1992 года выпуска; насос К 100-65-200 2001 года выпуска; насос К 100-65-200 2002 года выпуска; насос К 80-50-200 2001 года выпуска; насос К 80-50-200 2003 года выпуска; водомер MZ-150 2004 года выпуска; водомер MZ-200 2004 года выпуска; токарно-винторезный станок 1984 года выпуска.

Также с администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области в пользу истца взысканы сумма долга в размере 28 583,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 250,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2015 вступило в законную силу 25.01.2016.

В целях его принудительного исполнения 02.02.2016 взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС №007102247 (о возврате имущества) и ФС №007102268 (о взыскании долга, процентов и расходов по оплате госпошлины).

На основании исполнительного листа серии ФС №007102247 (о возврате имущества) постановлением от 19.02.2016 судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 2639/16/58041-ИП.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Имущество возвращено ИП ФИО1 по акту приема-передачи от 27.04.2016 с замечаниями по техническому состоянию имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области от 28.04.2016 исполнительное производство от 19.02.2016 № 2639/16/58041-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2018 по делу № А49-2431/2018 указанное постановление признано недействительным.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области от 03.12.2018 № 58041/18/84045 постановление об окончании исполнительного производства от 28.04.2016 № 2639/16/58041-ИП отменено. Исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под номером № 31118/18/58041-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области от 25.12.2018 на основании заявления взыскателя исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 31118/18/58041-ИП отложены на срок с 26.12.2018 по 18.01.2019 включительно.

По акту приема-передачи от 21.01.2019 ИП ФИО1 принял от администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области все имущество, кроме внутриплощадного водопровода 1979 года выпуска, внешнеплощадного водопровода 1979 года выпуска, сети канализации 1979 года выпуска и водопровода 1993 года выпуска.

Имущество принято ИП ФИО1 с замечаниями относительно того, что имущество осталось в фактическом пользовании должника с целью заключения в последующем договора аренды на срок до окончания исполнительного производства, а также относительно неудовлетворительного состояния переданного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области от 31.01.2019 на основании заявления должника, согласованного с взыскателем, исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 31118/18/58041-ИП отложены на срок с 31.01.2019 по 14.02.2019 включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области от 25.04.2019 на основании заявления взыскателя от 24.05.2019 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 31118/18/58041-ИП отложены на срок с 25.04.2019 по 15.05.2019 включительно.

По акту приема-передачи от 29.06.2021 взыскателем принята артезианская скважина № 1 с замечаниями относительно ее нерабочего состояния.

По акту приема-передачи от 07.09.2021 взыскателю возвращена часть внутриплощадного водопровода, с замечаниями с его стороны относительно возврата имущества в непригодном к использованию состоянии.

По акту приема-передачи от 15.09.2021 взыскателем принято нежилое помещение (пневмонасосная станция) с замечаниями относительного неудовлетворительного состояния имущества.

За неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в отношении администрации Засечного сельсовета 28.09.2021 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области от 30.09.2021 администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Должнику назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

ИП ФИО1 01.10.2021 и 05.10.2021 по актам приема-передачи принято с замечаниями следующее имущество: буровая артезианская скважина № 2; часть внутриплощадного водопровода; сооружение -артезианская скважина; сооружение -артезианская скважина №6 литер Г, 1983 г.п.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области от 06.10.2021 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 31118/18/58041-ИП отложены на срок с 06.10.2021 по 20.10.2021 включительно в связи с обращением заместителя начальника Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения положений исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области от 12.10.2021 исполнительное производство № 31118/18/58041-ИП возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области от 19.11.2021 на основании определения Пензенского районного суда Пензенской области от 18.11.2021 по делу № 2-1477/2021 исполнительное производство № 31118/18/58041-ИП приостановлено полностью.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области от 11.02.2022 исполнительное производство № 31118/18/58041-ИП возобновлено в связи с отменой определения Пензенского районного суда Пензенской области от 18.11.2021 по делу № 21477/2021 апелляционным определением Пензенского областного суда от 26.01.2022 по делу № 33-326/2022.

Судебным приставом-исполнителем 16.02.2022 произведены исполнительные действия с целью передачи оставшегося спорного имущества ИП С.Д.ГБ. по акту приема- передачи.

По результатам проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем составлен акт от 16.02.2022, согласно которому взыскатель отказался принять внутриплощадный водопровод 1979 года выпуска, внешнеплощадный водопровод 1979 года выпуска, сети канализации 1979 года выпуска, водопровод 1993 года выпуска, со ссылкой на то, что указанные объекты не очищены от снега.

Судебным приставом-исполнителем 22.02.2022 повторно произведен выход к месту совершения исполнительных действий, по результатам составлен акт от 22.02.2022, согласно которому судебным приставом-исполнителем и сторонами частично произведен осмотр внутриплощадного водопровода 1979 года выпуска, однако полный осмотр и передача имущества по акту приема-передачи всех объектов не была осуществлена в связи с погодными условиями (наличие толщины снега над объектами).

ИП ФИО1, считая, что должник необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения судебного акта, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2015 в части возврата имущества взыскателю.

Частично удовлетворяя заявление, руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пунктах 28, 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды обеих инстанции с учетом того, что решение от 22.12.2015 не исполнено, пришли к выводу, что требование о взыскании судебной неустойки является обоснованным в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2015, начиная с 24.03.2022 по день фактического исполнения указанного судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления № 7, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определении от 27.06.2017 № 1367-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями, данными в Постановлении № 7, прямо закрепляют необходимость определять размер присуждаемой денежной суммы на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, обязывают суд учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре, и направлены на защиту прав кредитора по обязательству.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленного требования. При этом судами учтены степень затруднительности исполнения судебного акта в зимний период, статус должника - орган местного самоуправления, а так же то, что целью судебной неустойки является побуждение должника к исполнению судебного акта, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению судебного акта.

Довод заявителя о размере неустойки, определенном судами, суд кассационной жалобы отклоняет, поскольку не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. Размер присужденной судебной неустойки определен судами на основании исследования фактических обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, исходя из принципов справедливости, соразмерности и соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Выводы судов сделаны на основе всестороннего и полного исследования материалов дела и им не противоречат. Нормы материального права применены судами правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу № А49-9776/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Р.А. Нафикова

Судьи Р.А. Вильданов

Н.Н. Королёва