АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-2466/15

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З. Г.,

судей Сулейменовой Т. В., Столярова А. А.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Клементьевой Оксаны Викторовны и Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - министерство)  об утверждении мирового соглашения по делу № А50-14122/2014 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, назначенном на 21.05.2015 на 09 час. 45 мин., принял участие представитель индивидуального предпринимателя Клементьевой Оксаны Викторовны – Колегов А.Г. (доверенность от 20.05.2015).

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.05.2015 до 14 час. 00 мин. в связи с обращением сторон  с ходатайством о подготовке мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя.

Министерство обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Клементьевой Оксане Викторовне о взыскании 670 766 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды лесного участка от 18.11.2009 № 424  (с учетом принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2014 (судья  Вихнина М.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 (судьи Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2015 к производству принята кассационная жалоба индивидуального предпринимателя  Клементьевой Оксаны  Викторовны на указанные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу министерство и индивидуальный предприниматель  Клементьева Оксана  Викторовна представили в суд ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:

«1. Ответчик обязуется в срок до 22.05.2015 оплатить арендные платежи по договору от 18.11.2009 № 424:

В федеральный бюджет –  в сумме 321 817 руб. 98 коп., в том числе:

- за октябрь 2014 года          - 30 705 руб. 98 коп.;

- за ноябрь 2014 года           - 36 389 руб. 00 коп.;

- за декабрь 2014 года          - 36 389 руб. 00 коп.;

- за январь 2015 года            - 36 389 руб. 00 коп.;

- за февраль 2015 года                   - 36 389 руб. 00 коп.;

- за март 2015 года               - 36 389 руб. 00 коп.;

- за апрель 2015 года            - 36 389 руб. 00 коп.;

- за май 2015 года                 - 36 389 руб. 00 коп.;

- за июнь 2015 года              - 36 389 руб. 00 коп.

В бюджет Пермского края –  в сумме 525 623 руб. 81 коп., в том числе:

- за сентябрь 2014 года                  - 37 496 руб. 56 коп.;

- за октябрь 2014 года          - 54 236 руб. 33 коп.;

- за ноябрь 2014 года           - 54 236 руб. 33 коп.;

- за декабрь 2014 года          - 54 236 руб. 37 коп.;

- за январь 2015 года            - 54 236 руб. 37 коп.;

- за февраль 2015 года                   - 54 236 руб. 37 коп.;

- за март 2015 года               - 54 236 руб. 37 коп.;

- за апрель 2015 года            - 54 236 руб. 37 коп.;

- за май 2015 года                 - 54 236 руб. 37 коп.;

- за июнь 2015 года              - 54 236 руб. 37 коп.

Пени по договору от 18.11.2009 № 424 –  в сумме 152 558 руб. 21 коп., в том числе: в федеральный бюджет –  в сумме 76 279 руб. 10 коп., в бюджет Пермского края –  в сумме 76 279 руб. 11 коп.

2. Истец отказывается от требований о расторжении договора аренды  от 18.11.2009 № 424.

3. Последствия, предусмотренные статьями 134-142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и один для приобщения Арбитражным судом Уральского округа к материалам дела».

В обоснование заявленного ходатайства об утверждении  мирового соглашения индивидуальный предприниматель  Клементьева Оксана  Викторовна указала, что решение суда первой инстанции о взыскании с нее  670 766 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате ею исполнено по чекам-ордерам    от 03.12.2014  и  перечислено в федеральный бюджет  291  111 руб., в бюджет Пермского края – 379 653 руб. 31 коп.

Настоящим мировым соглашением определен порядок погашения задолженности по арендной плате за период после августа 2014 года в федеральный  бюджет - 321 817 руб. 98 коп., в бюджет Пермского края - 525 623 руб. 81 коп., пени - 152 558 руб. 21 коп.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано от имени министерства исполняющим обязанности министра природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Черемушкиным К.М. (полномочия подтверждены – выписка из ЕГРЮЛ ), от имени индивидуального предпринимателя Клементьевой Оксаны Викторовны –  самим предпринимателем.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3                 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2014 по делу № А50-14122/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению. 

Руководствуясь ст. 141, 150, 286- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение от 20.05.2015 между индивидуальным предпринимателем Клементьевой Оксаной Викторовной и Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в следующей редакции:

«1. Ответчик обязуется в срок до 22.05.2015 оплатить арендные платежи по договору от 18.11.2009 № 424:

В федеральный бюджет –  в сумме 321 817 руб. 98 коп., в том числе:

- за октябрь 2014 года          - 30 705 руб. 98 коп.;

- за ноябрь 2014 года           - 36 389 руб. 00 коп.;

- за декабрь 2014 года          - 36 389 руб. 00 коп.;

- за январь 2015 года            - 36 389 руб. 00 коп.;

- за февраль 2015 года                   - 36 389 руб. 00 коп.;

- за март 2015 года               - 36 389 руб. 00 коп.;

- за апрель 2015 года            - 36 389 руб. 00 коп.;

- за май 2015 года                 - 36 389 руб. 00 коп.;

- за июнь 2015 года              - 36 389 руб. 00 коп.

В бюджет Пермского края –  в сумме 525 623 руб. 81 коп., в том числе:

- за сентябрь 2014 года                  - 37 496 руб. 56 коп.;

- за октябрь 2014 года          - 54 236 руб. 33 коп.;

- за ноябрь 2014 года           - 54 236 руб. 33 коп.;

- за декабрь 2014 года          - 54 236 руб. 37 коп.;

- за январь 2015 года            - 54 236 руб. 37 коп.;

- за февраль 2015 года                   - 54 236 руб. 37 коп.;

- за март 2015 года               - 54 236 руб. 37 коп.;

- за апрель 2015 года            - 54 236 руб. 37 коп.;

- за май 2015 года                 - 54 236 руб. 37 коп.;

- за июнь 2015 года              - 54 236 руб. 37 коп.

Пени по договору от 18.11.2009 № 424 –  в сумме 152 558 руб. 21 коп., в том числе: в федеральный бюджет –  в сумме 76 279 руб. 10 коп., в бюджет Пермского края –  в сумме 76 279 руб. 11 коп.

2. Истец отказывается от требований о расторжении договора аренды  от 18.11.2009 № 424.

3. Последствия, предусмотренные статьями 134-142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и один для приобщения Арбитражным судом Уральского округа к материалам дела».

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2014 по делу                     № А50-14122/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по тому же делу отменить.

Производство  по делу № А50-14122/2014 Арбитражного суда Пермского края прекратить.

Постановление  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             З.Г.Семенова

Судьи                                                                          Т.В.Сулейменова

А.А.Столяров