Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралМонтажСтрой» на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2017 по делу № А50-19184/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «УралМонтажСтрой» – ФИО1 (доверенность от 30.08.2017),

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» (далее – общество «УК «ЭКВО») – ФИО2 (доверенность от 13.01.2017).

Заявленное ходатайство администрацией Индустриального района города Перми о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «УралМонтажСтрой» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу «УК «ЭКВО» об обязании передать по акту приема-передачи техническую документацию, а также документацию, связанную с управлением жилого многоквартирного дома № 5 по ул. Карпинского г. Перми: акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартир6ного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качества установленным требованиям; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); технический паспорт на жилой дом; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; реестр квартир (помещений) принадлежащих Муниципальному образованию город Пермь, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения, начиная с даты вступления судебного решения в законную силу и до фактического исполнения решения, либо до окончания исполнительного производства (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.02.2017 (судья Антонова Е.Д.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.05.2017 (судьи Гладких Д.Ю., Бородулина М.В., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество «УралМонтажСтрой» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2017 названная кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 06.09.2017.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2017 рассмотрение названной кассационной жалобы отложено на 03.10.2017.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2017 рассмотрение названной кассационной жалобы отложено на 12.10.2013 в целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор миром.

В судебном заседании 09.10.2017 обществом «УралМонтажСтрой» и обществом «УК «ЭКВО» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.10.2017 на следующих условиях:

1.Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, ответчик признает право Истца на управление многоквартирным домом (дело № А50-19184/2016) по адресу: <...>.

2. Ответчик передал, а истец принял по акту приема-передачи до подписания мирового соглашения следующие документы:

- акт технического состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общие сведения,

- акт о проведении осеннего осмотра многоквартирного дома от 10.11.2014,

- акты проверки и ремонта вентиляционных каналов и дымоходов от 28.02.2015,

- акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от 12.08.2015,

- паспорт готовности МКД к эксплуатации дома в осеннее-зимний период 2014-2015 г.,

- паспорт готовности МКД к эксплуатации дома в осеннее-зимний период 2015-2016 г.,

- акт гидравлических испытаний на плотность и прочность (опрессовки) наружной теплотрассы, теплового пункта и системы теплопотребления объекта от 27.08.2014 г.,

- акт гидравлических испытаний на плотность и прочность (опрессовки) наружной теплотрассы, теплового пункта и системы теплопотребления объекта от 26.08.2015 г.,

- схема расположения земельного участка МКД по адресу: <...>,

- копии из «Журнала заявок жителей» за период с 2014-2015 г.г. (период управления ООО УК «ЭКВО»).

3. Ответчик компенсировал истцу понесенные им судебные расходы (на оплату государственных пошлин за подачу искового заявления, за подачу апелляционной жалобы, за подачу кассационной жалобы, а также расходы на оплату услуг представителей истца за участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях) в общей сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по данному делу, до подписания настоящего мирового соглашения.

Денежные средства подлежат перечислению на следующие реквизиты:

ООО «Ультима», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 590401001, Наименование банка: Западно-Уральский банк Сбербанка РФ, Ленинское отделение №22, Кор./счёт 301 018 109 000 000 006 03, Расчётный счёт: <***>, БИК 045773603.

4. Судебные расходы на оплату услуг представителей ответчика за участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях относятся на ответчика и не подлежат компенсации со стороны истца.

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один – для приобщения к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества «УралМонтажСтрой» подписано представителем ФИО3, чьи полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью от 30.08.2017, со стороны общества «УК «ЭКВО» – представителем ФИО4, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.09.2016 (ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (ст. 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2017 по делу № А50-19184/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по тому же подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 10.10.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «УралМонтажСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» по делу № А50-19184/2016 Арбитражного суда Пермского края, на следующих условиях: