Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Новые Ераничи» на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2021 по делу № А50-9617/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по тому же делу по заявлению конкурсного кредитора – ФИО1 о выдаче исполнительного листа на сумму 163 063 руб. 14 коп. по мировому соглашению, утвержденному в рамках дела о признании Жилищно-строительного кооператива «Новые Ераничи» несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2018 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании жилищно-строительного кооператива «Новые Ераничи» (далее – ЖСК «Новые Ераничи», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.07.2018 в отношении ЖСК «Новые Ераничи» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 24.12.2018 ЖСК «Новые Ераничи» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда от 26.09.2019 производство по делу ЖСК «Новые Ераничи», в связи с утверждением мирового соглашения, прекращено.

Определением арбитражного суда от 25.06.2020 заявление должника об отсрочке исполнения определения арбитражного суда Пермского края от 26.09.2019 удовлетворено, ЖСК «Новые Ераничи» предоставлена отсрочка исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2019 по настоящему делу до 01.01.2021.

12.01.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

Заявитель уточнил требования, в связи с частичным погашением просит выдать исполнительный лист на сумму 163063,14 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2021 заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа удовлетворено. ФИО1 выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Новые Ераничи» в пользу ФИО1 163 063,14руб.»

. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 определение от 24.06.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЖСК «Новые Ераничи» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что размер задолженности перед ФИО1 составляет 131008,78 руб., оплата долга в адрес заявителя подтверждена платежными ордерами, в связи с чем выводы судов о том, что должником не представлены доказательства меньшего размера задолженности не соответствуют обстоятельствам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что определением суда от 26.09.2019 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве Жилищно-строительного кооператива «Новые Ераничи» прекращено. Из текста утвержденного мирового соглашения следует, что на момент заключения настоящего мирового соглашения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 17 152 260,05 руб., в том числе требование ФИО1 в размере 203828,91 руб.

Пунктом 9.1 мирового соглашения предусмотрено, что требования физических лиц, в том числе и ФИО1 удовлетворяются должником равными платежами ежемесячно в течение 15 месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Пермского края. Первый платеж осуществляется должником в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором будет утверждено настоящее мировое соглашение. Промежуточные платежи по мировому соглашению осуществляются в срок до 25 числа каждого месяца после первого платежа.

ФИО1, обращаясь с заявлением о выдаче исполнительного листа, указал, что размер неисполненных должником обязательств с наступившим сроком исполнения по мировому соглашению, с учетом частичного погашения составляет 163 063,14 руб.

Удовлетворяя заявление ФИО1, суды исходили из того, что мировое соглашение в полном объеме не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела онесостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее –АПК РФ), с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом и может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (часть 1 статья 319 АПК РФ, пункт 1 часть 1 статья 321 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому вслучае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения, суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон. Таким образом, при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд проводит судебное заседание, устанавливает факт исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличие (отсутствие) задолженности по мировому соглашению и ее размер, что отражается в определении суда.

Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательств частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Судами установлено, что требование ФИО1 основано на решении Индустриального суда Пермского края от 15.02.2017 по делу № 2-400/2017 о взыскании с ЖСК «Новые Ераничи» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве № 45 за период с 01.10.2016 по 14.02.2017 в размере 184 950 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Постановлением № 59094/17/471396 от 31.07.2017 возбуждено исполнительное производство № 62869/17/59004-ИП от 18.07.2017. Службой судебных приставов за период с 07.08.2017 по 07.04.2021 в адрес ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 11 121,09 руб. 25.10.2019, 28.11.2019, 05.01.2020 председатель правления ЖСК «Новые Ераничи» в адрес ФИО1 произвел частичную оплату по мировому соглашению в размере 40 765,77 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции выдал исполнительный лист о взыскании с ЖСК «Новые Ераничи» в пользу ФИО1 163063, 14 руб. При этом доводы ЖСК «Новые Ераничи» о том, что в период с 07.08.2017 по 22.03.2018 с расчетного счета ЖСК «Новые Ераничи» в рамках исполнительного производства № 62869/17/59004-ИП от 18.017.2017 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 43 175,95 руб., исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены. Суд указал, что поступление на счет ФИО1 от ФССП только 11 121,09 руб. подтверждается справкой о безналичных зачислениях по счету № 40817810049020004078. Данная сумма учтена и заявителем и судами при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа.

Суд округа отмечает, что в ходе совершения исполнительных действий должник вправе представить доказательства погашения долга, что должно быть учтено судебным приставом-исполнителем.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, содержащимся в апелляционной жалобе. Данным доводам дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, не согласиться с выводами которой оснований у суда округа не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

При изготовлении резолютивной части постановления была допущена опечатка, которая исправлена при изготовлении постановления в полном объеме.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2021 по делу № А50-9617/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Новые Ераничи» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Сушкова

Судьи Г.М. Столяренко

К.А. Савицкая