Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-ДВ»

на решение от 16.03.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022

по делу № А51-1216/2022

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-ДВ»

о взыскании 1 546 924 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692941, <...>; далее – истец, ООО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692905, <...>; далее – ответчик, ООО «Фрегат-ДВ») о взыскании 1 546 924 руб., составляющих задолженность за оказанные услуги по договору от 30.03.2021 №КЭ/ВСК-39-2021.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022, иск удовлетворен.

ООО «Фрегат-ДВ», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы приводит доводы о неправомерном применении судами условий договора от 30.03.2021 к отношениям, возникшим до его заключения. Полагает ошибочными выводы судов о том, что ответчик, подтверждая заявку от 01.04.2021 №322/2021, принял на себя обязательства по оплате всех услуг ООО «ВСК», связанных с обработкой контейнеров. Считает, что заявка от 01.04.2021 не является ни соглашением о ретроспективном действии договора, ни соглашением о переводе долга предшествующего экспедитора.

ООО «ВСК» представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами её заявителя, указано на законность и обоснованность принятых судебных актов.

В судебном заседании, проведенном посредством веб-конференции, представитель ООО «Фрегат» поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на её удовлетворении.

ООО «ВСК», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечило, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Судами по материалам дела установлено, что 30.03.2021 между ООО «ВСК» (оператор) и ООО «Фрегат-ДВ» (заказчик) заключен договор №КЭ/ВСК-39-2021.

Согласно пункту 1 договора «Правила предоставления услуг» - это официальный документ оператора, опубликованный на сайте: www.vscport.ru, регулирующий процедуры обработки судов, контейнеров и наземного транспорта на Терминале, определяющий порядок оформления документов, условия приема и выдачи контейнеров/грузов на Терминале и устанавливающий обязательные для исполнения сторонами договора процедуры. Правила изменяются оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением о введении либо изменении за 30 (тридцать) календарных дней.

По условиям пункта 2 договора заказчик поручает, а оператор принимает на себя обязательства по оказанию услуг/выполнению работ по приему, выдаче, хранению контейнеров/грузов, оказанию транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки грузов и иных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Правилами предоставления услуг оператора.

В силу пункта 3.1 договора оператор обязуется оказывать услуги по перевалке, хранению и иные услуги, предусмотренные условиями договора, как по заявкам заказчика, так и по требованиям государственных контролирующих органов.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязуется оплачивать услуги/работы, оказанные/выполненные оператором, как по заявкам, так и по требованию государственных контролирующих органов в соответствии с тарифами, указанными в Приложениях к настоящему договору и условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает оператору стоимость оказанных услуг по договору, по тарифам, согласованным сторонами в договоре и Приложениях к нему, в соответствии с условием: после окончания срока действия тарифов, последние устанавливаются оператором в одностороннем порядке, при этом все изменения становятся обязательными для заказчика по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента направления письменного уведомления об установлении тарифов. Оператор сохраняет за собой право уведомлять заказчика посредством размещения уведомлений, носящих публичный характер на официальном сайте оператора, в этом случае датой передачи уведомления считается дата его размещения на сайте.

В соответствии с приложением №1 к договору стороны согласовали следующие тарифы:

- хранение груженного импортного контейнера свыше срока технологического накопления с 1 по 16 день составляет 1 791 руб. за один TEU (20 фут.) в сутки;

- хранение груженного импортного контейнера свыше срока технологического накопления с 17 дня составляет 3 885 руб. за один TEU (20 фут.) в сутки;

- перемещение контейнера для целей осмотра/досмотра ИСО 40 составило 11 350 руб. за контейнер;

- перемещение контейнера для целей осмотра с использованием ИДК составило 5 500 руб. за контейнер.

Согласно пунктам 1.1 и 4.1.1 Правил предоставления услуг от 21.12.2020 №253-ВСК до начала осуществления грузовых операций по судозаходу агент (лицо уполномоченное линией на представление интересов на территории РФ) предоставляет оператору документ, номинирующий заказчика на получение контейнера/груза на Терминале и проведение дополнительных операций с контейнером/грузом за собственный счет в рамках договора с оператором.

В феврале 2021 года с морского судна XIUMEI SHANGHAI морской линии SINOKOR агентом линии общества с ограниченной ответственностью «СИНОКОР РУС» (далее – ООО «СИНОКОР РУС») на терминал ООО «ВСК» приняты контейнеры GESU6814307 и TCNU6593819, прибывшие по коносаменту SNKO010210113709.

Согласно коносаменту SNKO010210113709 в отношении контейнеров GESU6814307 и TCNU6593819 номинирован экспедитор – общество с ограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик» (далее – ООО «ТЛК Восток Логистик»).

Агентом линии ООО «СИНОКОР РУС» 01.04.2021 в соответствии с Правилами предоставления услуг от 21.12.2020 №253-ВСК, в отношении контейнеров GESU6814307 и TCNU6593819, на основании заявки №322/2021 осуществлен перевод экспедирования с ООО «ТЛК Восток Логистик» на ООО «Фрегат-ДВ», с которым у ООО «ВСК» заключен договор.

ООО «Фрегат-ДВ» 01.04.2021 принята номинация агента линии ООО «СИНОКОР РУС» на экспедирование контейнеров GESU6814307 и TCNU6593819.

В период нахождения контейнеров GESU6814307 и TCNU6593819 на терминале истцом на основании предписаний от 09.02.2021 №0:2:009607-09022021 и от 10.06.2021 №2:2:010142-10062021, выданных Таможенным постом Морской порт Восточный, осуществлены грузовые операции, связанные с перемещением контейнеров для целей осмотра/досмотра и осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК), а также осуществлено хранение в период с 12.02.2021 по 11.06.2021.

По факту оказанных услуг ООО «ВСК» оформлены и направлены заказчику счета, счета-фактуры и акты выполненных работ на общую сумму 1 546 924 руб.

Поскольку ООО «Фрегат-ДВ» оказанные услуги не оплатило, истец направил претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, послужило основанием для обращения ООО «ВСК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, удовлетворяя который суды обоснованно исходили из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Суды правильно квалифицировали отношения сторон по спорному договору как возникшие из договора возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу вышеприведенных законоположений, обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 08.11.2007 №261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ) по договору перевалки груза одна сторона (оператор морского терминала) обязуется осуществить за вознаграждение перевалку груза и выполнить другие определенные договором перевалки груза услуги и работы, а другая сторона (заказчик) обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки в соответствующем объеме и (или) своевременное получение груза и его вывоз. По договору перевалки груза заказчиком может выступать грузоотправитель (отправитель), грузополучатель (получатель), перевозчик, экспедитор либо иное физическое или юридическое лицо.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 ООО «ВСК» и ООО «Фрегат» подтвердили заявку ООО «СИНОКОР РУС» на перевод экспедирования контейнеров GESU6814307 и TCNU6593819 с ООО «ТЛК Восток Логистик» на ООО «Фрегат-ДВ».

ООО «Фрегат-ДВ», подтверждая данную заявку, согласилось с оплатой всех услуг, в том числе незакрытых заявок, связанных с обработкой контейнеров GESU6814307 и TCNU6593819 (с момента прибытия и до даты отгрузки с терминала в рамках договора на обработку грузов).

Ответчик, выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, полагал, что суды пришли к необоснованному выводу о возможности применения ретроспективной оговорки к правоотношениям сторон за период, предшествующий заключению договора от 30.03.2021 №КЭ/ВСК-39-2021, мотивируя это тем, что его условия, в частности пункт 12.1 не содержит таких положений.

Вместе с тем, согласно пункту 3.2 договора от 30.03.2021 №КЭ/ВСК-39-2021 заказчик обязуется оплачивать услуги/работы, оказанные/выполненные оператором, как по заявкам, так и по требованию государственных контролирующих органов в соответствии с тарифами, указанными в Приложениях к настоящему договору и условиями настоящего договора.

Ответчиком не оспорено, и подтверждается материалами дела, что в заявке на перевод экспедирования контейнеров GESU6814307 и TCNU6593819, сформированной 01.04.2021 №322/2021 (в период действия договора от 30.03.2021 №КЭ/ВСК-39-2021), ООО «Фрегат-ДВ» подтвердило принятие на себя оплаты всех услуг, в том числе незакрытых, которые были связаны с обработкой названных контейнеров в период с момента прибытия и до даты отгрузки с терминала.

На терминал оператора контейнеры GESU6814307 и TCNU6593819 поступили в феврале 2021 года. До момента формирования заявки оператором (ООО «ВСК») на основании предписания от 09.02.2021 №0:2:009607-09022021 (ссылка, на которое имеется в заявке №322/2021) и предписания от 10.06.2021 №2:2:010142-10062021, выданного Таможенным постом Морской порт Восточный, осуществлены грузовые операции, связанные с перемещением контейнеров для целей осмотра/досмотра и осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК), а также осуществлено хранение в период с 12.02.2021 по 11.06.2021.

Имеющаяся задолженность (1 546 924 руб.) подтверждается материалами дела: счет, счет-фактура, акт выполненных работ от 30.04.2021 №5121116599 – оказаны услуги по хранению контейнеров GESU6814307, TCNU6593819 в период с 26.02.2021 по 13.03.2021 (с 1 по 16 день) и с 14.03.2021 по 30.04.2021 (с 17 дня) на сумму 860 544 руб.; счет, счет-фактура, акт выполненных работ от 20.05.2021 №5121118984 – оказаны услуги по перемещению контейнеров для целей осмотра с использованием ИДК на сумму 11 000 руб.; счет, счет-фактура, акт выполненных работ от 31.05.2021 №5121121232 – оказаны услуги по хранению контейнеров с 01.05.2021 по 31.05.2021 (с 17 дня) на сумму 481 740 руб.; счет, счет-фактура, акт выполненных работ от 23.06.2021 №5121124980 – оказаны услуги по хранению контейнеров с 01.06.2021 по 11.06.2021 (с 17 дня) на сумму 170 940 руб.; счет, счет-фактура, акт выполненных работ от 23.08.2021 №5121135750 – оказаны услуги по перемещению указанных контейнеров для целей осмотра/досмотра на сумму 22 700 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды, учитывая волеизъявление сторон, в частности ответчика, при подтверждении экспедирования, выраженного в заявке №322/2021, сформированной 01.04.2021, обоснованно признали доказанным факт оказания услуг оператором заказчику, что при отсутствии надлежащего исполнения по их оплате и послужило основанием для удовлетворения иска.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Утверждения кассатора о том, что ответчик принимал исполнение только после даты заключения договора (30.03.2021) по заявкам, оформленным от его имени, являются несостоятельными и противоречат материалам дела.

Из имеющейся в материалах дела заявки следует согласие на оплату всех услуг в отношении контейнеров GESU6814307 и TCNU6593819, которые проходили таможенный досмотр (в том числе февраль месяц) на основании предписаний уполномоченного органа. Указанные контейнеры поступили на терминал оператора в феврале 2021, что также соотносится с периодом указанным в заявке (с момента прибытия контейнеров на терминал и до даты отгрузки с терминала).

Иные возражения ООО «Фрегат-ДВ», изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права; направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.03.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу № А51-1216/2022 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи С.И. Гребенщиков

С.Н. Новикова