Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Хачатряна Смбата Патвакани, общества с ограниченной ответственностью «Дальселькор»,

апелляционные производства № 05АП-1692/2019, № 05АП-1951/2019

на решение от 12.02.2019

судьи Р.С. Скрягина

по делу № А51-14392/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальселькор» (ИНН 2540219190, ОГРН 1162536058431, дата регистрации: 23.03.2016)

к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Смбату Патвакани (ИНН 252004201887, ОГРН 316253600052348, дата регистрации: 24.02.2016)

третьи лица: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России Спасский (ИНН 2510008804; 692245, г. Спасск-Дальний, ул. Ленинская 10); общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Леопард-ДВ» (ИНН 2537021947; 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Механизаторов, д. 18А); общество с ограниченной ответственностью «Алькасарвосток» (ИНН 2511089796; 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Октябрьская, 65, оф.22); общество с ограниченной ответственностью «Примселькор» (ИНН 2510011420; 692246, Приморский край, Спасский район, с. Степное, ул. Строительная, д.9А)

о признании права собственности на сою

со встречным иском индивидуального предпринимателя Хачатряна Смбата Патвакани к обществу с ограниченной ответственностью «Дальселькор»

о признании права собственности на сою,

в судебное заседание явились:

от ООО «Дальселькор»: Москвитин В.А., доверенность от 15.01.2019 сроком до 31.12.2019 года, паспорт,

от ИП Хачатряна Смбата Патвакани: адвокат Куропей Е.Ф., доверенность от 21.11.2018 сроком до 31.12.2019 года, удостоверение адвоката.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальселькор» (далее - ООО «Дальселькор», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Смбату Патваканину (далее - ИП Хачатрян С.П., предприниматель) с иском о признании права собственности на сою в количестве 926 880 кг, выращенную ООО «Дальселькор» в 2017 году и находящуюся на хранении у ООО «Дальселькор» по договору хранения вещественных доказательств от 14.08.2018, заключенному с Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел России «Спасский» (далее – МО МВД России «Спасский») (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.09.018 к производству суда принят встречный иск ИП Хачатряна С.П. к ООО «Дальселькор» с требованием о признании права собственности на урожай сои 2017 года в количестве 926 880 кг, выращенный предпринимателем и переданной 14.08.2018 МО МВД России «Спасский» на хранение ООО «Дальселькор» в лице директора Ачимова И.Б. на основании договора хранения вещественных доказательств от 14.08.2018, заключенного в рамках доследственной проверки по материалам КУСП № 2982 от 17.03.2018 и находящийся по адресу: в 2293 м по направлению северо-запад от д.3 по ул. Центральная в с.Степное, Спасского района Приморского края (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Спасский», ООО «Охранное агентство «Леопард-ДВ», ООО «Алькасарвосток», ООО «Примселькор».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2019 в удовлетворении требований общества и предпринимателя отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, ООО «Дальселькор» и ИП Хачатрян С.П. обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Каждая из сторон считает, что подтвердила факт принадлежности именно ей спорного имущества на праве собственности, в связи с чем просит поданный ею иск удовлетворить, а в удовлетворении требований процессуального оппонента отказать.

В судебном заседании апелляционного суда рассмотрены и на основании статьи 159, части 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворены ходатайства предпринимателя о приобщении к материалам дела заключения специалиста Буханистой Г.Ф по вопросу агротехнологии выращивания сои и ходатайство общества о приобщении к материалам дела копий соглашения о расторжении договора от 21.01.2019 к договору хранения вещественных доказательств от 18.08. 2018, приложения № 1 к соглашению о расторжении договора от 21.01.2019 к договору хранения вещественных доказательств от 18.08. 2018, акта возврата вещественных доказательств от 21.03.2019, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02.2019 по материалам проверки КУСП № 986, письма МО МВД России «Спасский № 5/99 от 04.04.2019.

Согласно заключению специалиста Буханистой Г.Ф по вопросу агротехнологии выращивания сои ИП Хачатрян С.П. в 2017 году имел материально-техническые ресурсы для выращивания сои в количестве 930 тонн, приобретение и использование материально-технических ресурсов ИП ХЗачатрян С.П. соответствует агротехническим срокам и агротехнологии выращивания сои в Приморском крае. Полевые работы начались в мае-июне, производилась весенняя подготовка почвы.

Из представленных обществом доказательств следует, что 21.03.2019 МО МВД России «Спасский» (поклажедатель) и ООО «Дальселькор» (хранитель) подписали соглашение о расторжении заключенного между ними договора хранения вещественных доказательств от 18.08.2018, по актам возврата и приема-передачи вещественных доказательств от 21.03.2019 зерна сои в количестве 926 880 кг возвращены ООО «Дальселькор», 04.04.2019 по результатам рассмотрения материала доследственной проверки КУСП № 2982 от 17.03.2018 по факту неправомерного завладения соей ООО «Дальселькор» в отношении гражданина Хачатряна С.П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 390, части 2 статьи 330 УК РФ.

Представители ООО «Дальселькор» и ИП Хачатрян С.П. поддержали позиции, изложенные в апелляционных жалобах.

Согласно доводам первоначального иска, в 2017 году ООО «Дальселькор» получен урожай сои в количестве 1 100 кг., что подтверждается бухгалтерской справкой № 96 от 01.12.2017 (т.1 л.д. 8), реестрами приемки зерна и другой продукции за период с 03.11.2017 по 20.11.2017 (т.1 л.д. 9-26).

Указанный урожай сои собирался со следующих земельных участков:

с кадастровым номером 25:16:010501:311, общей площадью 1 800 000 кв. м, имеющий адресные ориентиры: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир жилой дом; участок находится примерно в 3206 м. от ориентира по направлению на северо-восток; почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Спасский, с. Гайворон, ул. Советская, д. 62а, кв. 1311, арендуемом обществом у главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стефановича В.Н. по договору аренды от 11.05.2017 (т. 1 л.д. 27-30);

с кадастровым номером 25:16:010501:161 площадью 965 643 кв.м., находящимся примерно в 1 000 м по направлению на северо-восток от ориентира – нежилое здание (клуб), расположенного за пределами участка, по адресу: Приморский край, Спасский район, с. Сосновка, ул. Советская, д. 24, арендуемом обществом у администрации Спасского сельского поселения по договору аренды от 08.02.2017 (т. л.д. 118-121);

с кадастровым номером 25:16:000000:2284, общей площадью 7 920 000 кв. м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1084 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Спасский, с. Новосельское, ул. Зеленая, д. 2, арендуемом обществом у ООО «Ханка Органик» по договору аренды от 22.06.2017 (т. 1 л.д. 31-33) (далее - Земельный участок с кадастровым номером 25:16:000000:2284).

Как пояснил истец по первоначальному иску, урожай сои после сбора сразу же вывозился на Земельный участок с кадастровым номером 25:16:000000:2284, где и складировался. Непосредственно после сбора урожай находился под охраной сотрудников общества, а с 09.01.2018 для охраны урожая на основании договора об оказании охранных услуг № 0901/18 (т. 1 л.д. 34-39) было привлечено ООО «Охранное агентство «Леопард».

По утверждению общества, спорный урожай сои с указанного участка был незаконно вывезен предпринимателем 17 марта и 04-05 апреля 2018 года, в связи с чем ООО «Дальселькор» 12.04.2018 обратилось в правоохранительные органы с заявлениями о преступлении (т. 1 л.д. 40-43).

В период с 21.06.2018 по 24.06.2018 урожай сои с помощью сотрудников полиции был передан на хранение ООО «Дальселькор», о чем директор общества Ачимов И.Б. отдал расписку от 23.06.2018 о получении 926 880 кг сои на ответственное хранение (т. 1 л.д. 49).

Согласно ответу МО МВД России «Спасский» от 23.07.2018 на запрос ООО «Дальселькор» в МО МВД России «Спасский» зарегистрирован материал проверки КУСП 2982 от 17.03.2018 по сообщению гр. Абдурахманова И.Р., являющегося начальников АХО ООО «Дальселькор», из которого следует, что между ИП Хачатрян С.П. и ООО «Дальселькор» возник спор о принадлежности урожая сои, хранящегося на Земельном участке с кадастровым номером 25:16:000000:2284.

По данному материалу проверки обществом в МО МВД России «Спасский» направлено ходатайство от 04.07.2018 (вх. № 3/182701745470 от 05.07.2018) о разъяснении правового статуса урожая сои массой 926 880 кг (т. 1 л.д. 78).

В ответе от 23.07.2018 на указанное ходатайство обществу со ссылкой на статью 82 УПК РФ разъяснено, что вещественное доказательство, помещенное под ответственное хранение (расписка Ачимова И.Б. от 23.06.2018), хранится до вступления в силу решения суда по гражданскому делу, в рамках которого и подлежит разрешению спор о праве на такое имущество (т. 1 л.д. 79).

14.08.2018 между МО МВД России «Спасский» (поклажедатель) и ООО «Дальселькор» (хранитель) в отношении сои в количестве 926 880 кг. заключен договор хранения вещественных доказательств; по акту приема-передачи вещественных доказательств от 14.08.2018 (приложение № 1 к договору хранения) хранитель принял вещественные доказательства по материалу КУСП № 2982 на хранение (т. 1 л.д. 74-77) на земельном участке с кадастровым номером 25:16:210101:472, находящемся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – нежилое здание (Дом культуры), участок находится примерно в 2 293 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Приморский край, Спасский район, с. Степное, ул. Центральная, 3. В подтверждение владения обществом указанным участком в материалы дела представлен договор купли-продажи нежилого здания и перенайма земельного участка от 27.09.2017 (т.3 л.д. 124-128).

Ссылаясь на принадлежность указанной сои именно ООО «Дальселькор», которое в 2017 году вырастило ее, обеспечило сбор, а в последующем поместило на принадлежащий ему на праве аренды Земельный участок с кадастровым номером 25:16:000000:2284 и не утрачивало право владения вплоть до незаконного завладения ответчиком, общество обратилось в суд рассматриваемым иском о признании права собственности.

Возражая против доводов первоначального иска, предприниматель, в свою очередь, предъявил к обществу встречный иск с аналогичным требованием.

Согласно встречному исковому заявлению с 24.02.2016 ИП Хачатрян С.П. осуществляет предпринимательскую деятельность с основным видом деятельности смешанное сельское хозяйство, включающим в себя растениеводство и животноводство.

01.02.2017 между департаментом сельского хозяйства и продовольствия Приморского края и ИП Хачятрян С. П. подписано соглашение №330, утвержденное приказом от 26.12.2016 № 192, о комплексном участии в Государственной программе Приморского края «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Повышения уровня жизни сельского населения Приморского края на 2013-2020 годы» (т. 1 л.д. 144-147).

С целью исполнения требований указанного соглашения ИП Хачатрян С.П. заключил с ООО «Приморский АгроСоюз» договор аренды № 14/03 от 14.03.2017 земельных участков с кадастровыми номерами 25:16:020308:1, 25:16:020311:1, расположенных в районе ул. Комсомольская, д. 142 с. Спасское, Спасского района Приморского края, на которых, по утверждению предпринимателя, была выращена спорная соя (т.1 л.д. 100-104).

23.03.2017 ИП Хачатрян С.П. (покупатель) и ООО «АлькасарВосток» (продавец) заключили договор купли-продажи № 23-3/17-УАФК NPК (диамофоска) 10:26:26 (т. 1 л.д. 118).

14.04.2017 между ООО «Ирбис-М» и предпринимателем заключен договор поставки № 8 семян (т. 1 л.д. 117).

Сбор сои начался в октябре 2017, и по мере сбора урожай вывозился на Земельный участок с кадастровым номером 25:16:000000:2284, в отношении которого между ИП Хачатрян С.П. и ООО «Дальселькор» 10.10.2017 заключен договор аренды (т.1 л.д. 101). По пояснениям предпринимателя, на указанном участке хранилась также соя ООО «Дальселькор» и ООО «Примселькор».

В подтверждение сбора, доставки, приемки, обеспечения сохранности и выдачи сои предпринимателем в материалы дела представлены договоры подряда от 01.09.2017, трудовые договоры от 01.02.2018, заключенные с Тонояном Марвелом Арутюновичем, Тонояном Арутюном Самвеловичем (т.1 л.д. 102-107, 132, 133).

Приход сои ИП Хачатрян С.П. в октябре-ноябре 2017 года был зафиксирован в ведомости учета поступления сельскохозяйственной продукции (т. 1 л.д.128-130). Согласно данной ведомости общая масса сои составила 950 тонн.

Наличие у ИП Хачатрян С.П. сои также отражено в дневнике поступления сельскохозяйственной продукции за октябрь-ноябрь 2017 года (т. 1 л.д. 131).

07.06.2017 ИП Хачатрян С.П. в отдел государственной статистики г. Владивостока (г. Спасск-Дальний) был сдан отчет об итогах сева под урожай по форме № 1-фермер. Данный отчет содержит сведения, в том числе о посеянной сое в количестве 950 тонн (т. 1 л.д. 134-136).

ИП Хачатрян С.П. в отдел государственной статистики г. Владивостока (г. Спасск-Дальний) был сдан отчет о сборе урожая по форме №2-фермер по состоянию на ноябрь 2017 года. В соответствии с данным отчетом сои было собрано в количестве 950 тонн (т. 1 л.д. 137-141).

По утверждению предпринимателя, 17.03.2017 он стал перевозить урожай сои 2017 года с Земельного участка с кадастровым номером 25:16:000000:2284 в освободившиеся складские помещения по адресу: Приморский край, Спасский район, с. Новосельское, ул. Юбилейная, 12, арендуемые им у ООО «НОВОСЕЛЬСКОЕ».

Однако, после погрузки урожая в автомобили марки «КАМАЗ» по пути следования в с. Воскресенка Спасского района Приморского края данные автомобили были задержаны сотрудниками ДПС МО МВД России «Спасский» по факту обращения гр. Абдурахманова И.Р. о том, что на Земельном участке с кадастровым номером 25:16:000000:2284 совершается хищение урожая сои, принадлежащей, по утверждению общества, ООО «Дальселькор».

17.03.2017 следователем СО МО МВД России «Спасский» Духно Д.А. находящаяся в грузовых автомобилях «КАМАЗ» соя была изъята и помещена на хранение в арендованные ИП Хачатрян С.П. складские помещения, расположенные по адресу: Приморский край, Спасский район, с. Новосельское, ул. Юбилейная, 12.

24.04.2018 урожай сои массой 927 320 кг был передан на ответственное хранение ИП Хачатряну С.П., о чем свидетельствует расписка на имя следователя МО МВД России «Спасский» лейтенанта юстиции И.Н. Баева (т. 1 л.д. 143).

В последующем (21-22.06.2018) соя была изъята из складских помещений предпринимателя и под расписку от 23.06.2018 передана на ответственное хранение директору ООО «Дальселькор» Ачимову И.Б., а 14.08.2018 на основании договора хранения вещественных доказательств передана МО МВД России «Спасский» на хранение обществу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд первой инстанции посчитал, что первоначальный и встречный иски не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия бесспорных доказательств того, что спорный урожай сои был выращен и собран на арендуемых сторонами земельных участках. Суд указал, что представленные сторонами документы не содержат сведений об индивидуализирующих признаках, позволяющих бесспорно идентифицировать спорный урожай сои как принадлежащий истцам при том, что каждая из сторон, согласно ее пояснениям, является производителем продукции.

Коллегия апелляционного суда не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) иск о признании права собственности является вещно-правовым требованием, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи или вещи, определяемой родовыми признаками, но тем или иным образом индивидуализированной, обособленной от вещей такого же рода и качества, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются

Собственник вещи, определяемой родовыми признаками, при предъявлении иска о признании на нее права собственности, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, возможно, имеющихся у ответчика.

Коллегия считает, что являющееся предметом заявленных требований имущество – соя в количестве 926 880 кг. надлежащим образом обособлено путем передачи на хранение ООО «Дальселькор» на основании договора хранения вещественных доказательств 14.08.2018, заключенного с МО МВД России «Спасский». По убеждению апелляционного суда, такое обособление является достаточным, поскольку исключает смешение спорного имущества с другими вещами того же рода и качества.

Главой 14 ГК РФ предусмотрены различные основания возникновения права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 ГК РФ.

В силу статьи 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Материалы настоящего дела не позволяют исключить вывод о наличии у каждой из сторон спора возможности на выращивание спорного урожая сои. В этой связи коллегией не оцениваются как не имеющие правового значения доводы общества и предпринимателя относительно наличия у каждого из них возможности вырастить урожай сои в спорном количестве, равно как и доводы сторон о порочности доказательств, представленных другой стороной в подтверждение наличия такой возможности.

Исходя из данного пунктом 1 статьи 209 ГК РФ определения права собственности (включающего правомочие владения), коллегия считает, что обстоятельством, определяющим собственника спорного имущества в рассматриваемом деле, является владение имуществом и помещение его на Земельный участок с кадастровым номером 25:16:000000:2284 до передачи на хранение по договору хранения вещественных доказательств 14.08.2018.

Со стороны общества в качестве такового доказательства представлен заключенный с ООО «Охранное агентство «Леопард» договор об оказании охранных услуг № 0901/18 от 09.01.2018 и дополнительное соглашение № 1 к нему, подтверждающие как факт владения соей в спорном количестве, так и факт ее помещения на Земельный участок с кадастровым номером 25:16:000000:2284.

Согласно договору ООО «Охранное агентство «Леопард» обязалось оказать услуги по физической охране стационарных объектов и имущества, находящихся в пользовании и собственности ООО «Дальселькор» (заказчик), обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах заказчика на Земельном участке 2.

Из дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2018 к указанному договору следует, что объектом охраны, расположенном на площади 1 500 кв.м (с учетом пояснений ООО «Дальселькор» и ООО «Охранное агентство «Леопард» относительно опечатки, допущенной в договоре при указании площади участка, на котором расположен объект охраны) в трех буртах, накрытых тентом, на Земельном участке с кадастровым номером 25:16:000000:2284 является соя фуражная в количестве 2 000 000 кг, из которых 1 100 000 кг принадлежит заказчику, 900 000 кг – ООО «Примселькор».

ООО «Охранное агентство «Леопард» в письменном отзыве на иск (т.2 л.д. 24-25) пояснило, что Земельный участок с кадастровым номером 25:16:000000:2284 обозревался полностью, никакой другой сои, кроме сои, принадлежащей ООО «Дальселькор» и ООО «Примселькор», на участке не хранилось.

Указанные сведения согласуются с пояснениями ООО «Примселькор» (т. 5 л.д. 6-7), согласно которым в конце осени 2017 года указанное общество поместило на Земельный участок с кадастровым номером 25:16:000000:2284 на хранение сою в количестве 900 000 кг., наряду с которой на участке хранилась соя ООО «Дальселькор».

Предприниматель отметил, что приведенные в ходе рассмотрения настоящего дела пояснения директора ООО «Примселькор» Китиева Б.С.-Х. противоречат его объяснениям, данным 02.03.2018 в ходе опроса старшим следователем СО МО МВД России «Спасский» майором юстиции Омельяненко И.В., в которых Китиев Б.С.-Х. не упоминал о хранящейся на Земельном участке с кадастровым номером 25:16:000000:2284 сое ООО «Дальселькор», поясняя лишь о нахождении на участке продукции ООО «Примселькор» и ИП Хачатряна С.П., а также о принятии мер по сохранности сои сотрудниками предпринимателя.

Коллегией указанные доводы ИП Хачатряна С.П. отклоняются, поскольку из вышеуказанных объяснений Китиева Б.С.-Х. не следует, о каком именно участке идет речь; Земельный участок с кадастровым номером 25:16:000000:2284 в объяснениях не поименован.

Предприниматель, в свою очередь, в подтверждение факта помещения сои на Земельный участок с кадастровым номером 25:16:000000:2284 представил заключенный с ООО «Дальселькор» договор аренды от 10.10.2017.

Между тем вступившим в законную силу решением от 26.12.2018 по делу № А51-14805/2018 названный договор признан незаключенным. Согласно тексту решения вывод суда о незаключенного договора основан как на отсутствии возможности установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды по договору от 10.10.2017, так и на недоказанности исполнения договора (ввиду отсутствия подписанного акта приема-передачи земельного участка предпринимателю, отсутствия доказательств внесения предпринимателем арендной платы).

Судом при рассмотрении указанного дела отклонены как документально не подтвержденные доводы предпринимателя о нахождении в границах предоставленного по договору аренды от 10.10.2017 земельного участка площадью 15га бетонной площадки, которая фактически была предоставлена в качестве объекта аренды.

В ходе рассмотрения настоящего дела предприниматель со ссылкой на заключение кадастрового инженера ООО «Континент С» Манжаровой О.Н. № 5 от 15.11.2018 (т. 4 л.д. 68-71) также ссылался на наличие на Земельном участке с кадастровым номером 25:16:000000:2284 бетонной площадки площадью 4 919 кв.м.

Между тем содержащиеся в указанном заключении информация о наличии бетонной площадки опровергается комиссионным актом визуального осмотра территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 25:16:000000:2284 предприятия ООО «Дальселькор» от 05.12.2015 (в дате акта, вероятно, допущена опечатка, и год его составления следует читать: «2018»), составленным начальником управления градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации Спасского муниципального района Лушиным О.Ю. и начальником отдела земельного, лесного контроля и недропользования администрации Спасского муниципального района Малышовой И.Н. (т. 5 л.д. 37), а также протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019, составленным оперуполнмоченным ОУР МО МВД России «Спасский» старшим лейтенантом юстиции Вышегородцевым И.А.

Кроме того, согласно представленному суду апелляционной инстанции постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02.2019 кадастровый инженер ООО «Континент С» Манжарова О.Н. пояснила, что подготовленное ею по заказу ИП Хачатряна С.П. заключение содержит не соответствующие действительности данные о наличии на Земельном участке кадастровым номером 25:16:000000:2284 площадки для хранения сои.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание установленный в рамках арбитражного дела № А51-14805/2018 факт неисполнения подписанного между ООО «Дальселькор» и ИП Хачатряном С.П. договора от 10.10.2017, а также учитывая выявленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства неосведомленности предпринимателя относительно характеристик Земельного участка кадастровым номером 25:16:000000:2284 (в частности, о наличии на нем бетонной площадки), которые дополнительно свидетельствуют о неисполнения указанного договора, коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что предприниматель не помещал сою на Земельный участок кадастровым номером 25:16:000000:2284, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что вывезенная им с указанного участка, а в последующем переданная на хранение ООО «Дальселькор» на основании договора хранения вещественных доказательств от 14.08.2018 соя ему не принадлежит.

В этой связи, учитывая отсутствие в деле доказательств наличия притязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц, а также принимая во внимание пояснения привлеченного к участию в деле ООО «Примселькор», отрицающего принадлежность ему спорной сои, с целью достижения правовой определенности по вопросу о принадлежности указанного имущества, коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска ООО «Дальселькор», что исключает удовлетворение встречного иска ИП Хачатряна С.П.

Реализуя полномочия, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 269, подпунктом 3 пункта 1 статьи 270 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб отменяет решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска ООО «Дальселькор» и принимает по делу новый судебный акт об удовлетворении требований указанного лица. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ИП Хачатряна С.П. – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы ООО «Дальселькор» по уплате государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет ИП Хачатряна С.П.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2019 по делу № А51-14392/2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дальселькор» отменить. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальселькор» удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Дальселькор» право собственности на сою в количестве 926 880 кг, находившуюся у него на хранении по договору хранения вещественных доказательств от 14.08.2018, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Дальселькор» и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел России «Спасский».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачатряна Смбата Патвакани в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальселькор» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, а также 3 000 рублей - по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2019 по делу № А51-14392/2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Хачатряна Смбата Патвакани оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий Е.Н. Шалаганова

Судьи

С.М. Синицына

А.С. Шевченко