Гражданский кодекс часть 1

к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Приморскому краю в лице Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, Федеральному бюджетному учреждению Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владивостока, Муниципальному образованию - Владивостокский городской округ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю, открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

Арбитражный суд Приморского края определением от 07.08.2012 по заявлению закрытого акционерного общества «Косандра» (далее - Общество, должник) возбудил производство по делу о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Определением суда первой инстанции от 24.06.2013 к должнику применены правила о банкротстве застройщиков, установленные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением суда от 27.11.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

13.03.2014 конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве признать недействительной сделку по распределению денежных средств Общества, оформленную постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО5 от 30.08.2012 и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с взыскателей по исполнительным производствам полученных от должника денежных сумм и восстановления задолженности Общества перед данными взыскателями.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано в полном объеме.

Конкурсный управляющий должником, не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить их в обжалуемой части и принять новый судебный акт о признании недействительными сделок на общую сумму 343 928,64 руб. в отношении взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО4 и применить последствия недействительности данных сделок.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2015 кассационная жалоба конкурсного управляющего удовлетворена, определение от 20.05.2015 и постановление от 27.07.2015 в обжалуемой части отменены, сделки по распределению денежных средств должника, оформленных постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю от 30.08.2012, по выплате денежных средств ФИО3 в сумме 100 000 руб., ФИО2 в сумме 200 000 руб., ФИО4 в сумме 43 928,64 руб. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

При принятии постановления от 19.10.2015 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины), в связи с чем определением суда округа от 16.10.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

В суд округа поступил отзыв УФССП России по Приморскому краю, в котором изложена просьба отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должником требований о возмещении судебных расходов на представителя.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце 3 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» указано, что при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

В рамках настоящего обособленного спора конкурсным управляющим должником заявлено требование о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств должника 11 взыскателям, в числе которых указанные выше ФИО3, ФИО2, ФИО4 Поскольку требования конкурсного управляющего в части сделок, касающихся ФИО3, ФИО2, ФИО4, удовлетворены, в силу приведенных выше разъяснений судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам подлежат отнесению в долевом порядке на указанных лиц как на проигравшую сторону. Вместе с тем, учитывая то, что в апелляционном суде конкурсным управляющим судебный акт первой инстанции оспорен в полном объеме, при этом судом округа данный судебный акт изменен лишь в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ФИО3, ФИО2, ФИО4 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй пункта 1 статьи 110 АПК РФ) исходя из общего количества участников сделки (11 получателей и 1 должник).

Как усматривается из материалов дела, при обращении с апелляционной и кассационной жалобами должником уплачены государственные пошлины в размерах по 3 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2015 № 66 и от 07.08.2015 № 84.

Таким образом, с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственных пошлин в сумме 1 250 руб. с каждой.

Приведенные УФССП России по Приморскому краю в отзыве доводы во внимание суда округа не принимаются как основанные на ошибочном представлении о рассмотрении кассационным судом заявления о возмещении судебных расходов на представителя.

Руководствуясь статьями 110, 178, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

дополнить постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2015 по делу № А51-17166/2012 абзацами следующего содержания:

«Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Косандра» 1 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Косандра» 1 250 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу закрытого акционерного общества «Косандра» 1 250 рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.Н. Головнина

Судьи Е.О. Никитин

М.М. Саранцева