Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТекстильТорг» (далее – истец, поставщик. ООО «ПромТекстильТорг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – ответчик, покупатель, завод, АО «ДВЗ «Звезда») задолженности в сумме 497452,36 руб., в том числе 455088 руб. основного долга, 22754,40 руб. пени за нарушение сроков оплаты товара и 19609,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по 13.10.2021.

Решением арбитражного суда от 18.05.2022 производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска по мотиву уплаты ответчиком задолженности. Одновременно с АО «ДВЗ «Звезда» в пользу ООО «ПромТекстильТорг» взыскано 22754,40 руб. пени и 12438,81 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части размера взысканной неустойки, АО «ДВЗ «Звезда» обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит изменить решение суда в части взыскания неустойки в сумме 22754,40 руб. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции, соглашаясь с доводами ответчика о неверном исчислении истцом периода начисления неустойки, пришёл к неверному выводу о том, что начисленная за весь правомерный период просрочки неустойка превышает 5% от стоимости неоплаченного товара, в связи с чем неправильно установил размер подлежащей взысканию неустойки. Поясняет, что уведомление об открытии специального расчетного счета было представлено поставщиком только 26.08.2021, в связи с чем, учитывая разумное время безналичных расчетов между лицами, расположенными в различных субъектах Российской Федерации, началом периода начисления неустойки следует считать 03.09.2021. В этой связи, учитывая, что фактическая оплата товара была произведена заводом 30.11.2021, и что арифметическая сумма пени за данный период просрочки составляет только фактически 16458 руб., что составляет менее 5% от стоимости неоплаченного товара, заявитель жалобы выражает несогласие с выводом суда о наличии оснований для взыскания всей суммы предъявленной ко взысканию неустойки.

В судебном заседании представитель АО «ДВЗ «Звезда» доводы апелляционной жалобы, а также дополнительных пояснений к ней поддержал в полном объёме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии счета №109 от 26.08.2021.

Данное ходатайство было судебной коллегией рассмотрено и на основании статей 159, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено, в результате чего указанный дополнительный документ был приобщен к материалам дела, как связанный с обстоятельствами спора и устраняющий неполноту материалов дела.

ООО «ПромТекстильТорг», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не представило, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

ООО «ПромТекстильТорг» по тексту представленного письменного отзыва выразило несогласие с доводами апелляционной жалобы, решение арбитражного суда считает законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права и не подлежащим отмене.

При этом в судебном заседании 25.07.2022 в порядке статей 163, 184, 185 АПК РФ судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 28.07.2022, о чём лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Принимая во внимание, что возражений относительно проверки решения суда только в части взыскания неустойки за просрочку оплаты поставленного товара от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

02.10.2020 между ООО «ПромТекстильТорг» (поставщик) и АО «ДВЗ «Звезда» (покупатель) был заключен договор поставки №5, по условиям пункта 1.1 которого настоящий договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа. Товар поставляется в рамках исполнения государственного контракта от 07.05.2018, заключенного между АО «ДВЗ «Звезда» и Министерством обороны РФ.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма договора составляет 455088 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.4 договора в связи с заключением настоящего договора в целях исполнения государственного оборонного заказа расчеты по договору осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ с использованием отдельного расчетного счета, открытого поставщиком в уполномоченном банке, определенном покупателем, при наличии у поставщика с данным уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата по настоящему договору производится с отдельного расчетного счета покупателя на отдельный расчетный счет поставщика на основании счетов поставщика после исполнения поставщиком обязанностей, указанных в пункте 3.1 настоящего договора в следующем порядке:

- предварительная оплата за поставку продукции, согласованной сторонами, устанавливается в спецификации и составляет 50% от выставленного поставщиком счета. Производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора или в течение 10 банковских дней с момента поступления денежных средств от государственного заказчика в зависимости от того, что наступит позднее;

- окончательный расчет 50% за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента поставки всего объёма товара или в течение 10 банковских дней с момента поступления денежных средств от государственного заказчика в зависимости от того, что наступит позднее.

Пунктом 3.1 договора определено, что во исполнение пунктов 2.4. и 2.5 настоящего договора поставщик обязуется открыть отдельный расчетный счет в уполномоченном банке в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора и направить в адрес покупателя дополнительное соглашение об изменении банковских реквизитов с приложением заверенной копии договора о банковском сопровождении или заверенную копию заявления о присоединении с отметкой банка о дате и номере договора о банковском сопровождении.

На основании пункта 5.3 договора после получения от покупателя согласованной спецификации заказа поставщик выставляет счет, а покупатель производит предварительную оплату в соответствии с пунктом 2.4 договора или иную предоплату по согласованию сторон.

Как установлено пунктом 8.4 договора, в случае несвоевременной оплаты покупателем продукции (товара) либо его части в соответствии с условиями договора покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России от стоимости несвоевременно оплаченной продукции (товара) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара, указанной в соответствующей спецификации.

С учетом достигнутой договоренности между сторонами подписана спецификация №1 от 02.10.2020, в которой была согласована поставка товара на сумму 455088 руб. Порядок и сроки оплаты: согласно пункту 2.4 настоящего договора. Срок поставки: в течение 30 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 50% на расчетный счет поставщика с правом досрочной отгрузки. Способ и условие поставки: самовывоз со склада поставщика. Место поставки: склад поставщика.

В рамках исполнения данного договора поставщик осуществил отгрузку согласованного в спецификации №1 товара, по факту чего был оформлен универсальный передаточный акт №64 от 13.10.2020 с отметкой о принятии товаров покупателем 26.11.2020.

Письмом от 07.04.2021 исх.№7473/6901е АО «ДВЗ «Звезда» уведомило ООО «ПромТекстильТорг» о необходимости открытия отдельного счета в уполномоченном банке АО «ВБРР» для расчетов за поставляемую продукцию и о том, что несоблюдение данного условия повлечет невозможность произведения расчетов.

Дополнительными соглашениями к договору от 03.06.2021, от 05.07.2021 пункт 12 договора поставки был изложен в новых редакциях с приведением соответствующих банковских реквизитов сторон.

Во исполнение соглашения сторон по условиям пунктов 2.4, 3.1 договора поставки ООО «ПромТекстильТорг» направило в адрес АО «ДВЗ «Звезда» уведомление уполномоченного банка от 26.08.2021 об открытии ему отдельного счета.

Этого же числа поставщиком был сформирован и выставлен на оплату счет №109 от 26.08.2021 на сумму 455088 руб.

Установив, что оплата поставленной продукции по состоянию на 23.09.2021 покупателем не произведена, поставщик направил в адрес АО «ДВЗ «Звезда» претензию исх. №220, в которой просил в срок до 11.10.2021 оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 455088 руб.

Оставление данной претензии без ответа и исполнения в досудебном порядке послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, которое обжалуемым решением суда было удовлетворено частично только в сумме предъявленной ко взысканию неустойки за просрочку оплаты товара, в остальной части по взысканию основного долга производство по делу было прекращено, а по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения судебного акта в обжалуемой части на основании следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 329 Кодекса)

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что требование истца о взыскании договорной неустойки основано на положениях пункта 8.4 договора поставки, в силу которого в случае несвоевременной оплаты покупателем продукции (товара) покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России от стоимости несвоевременно оплаченной продукции (товара) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара, указанной в соответствующей спецификации.

Таким образом, общий размер взыскиваемой пени ограничен суммой 22754,40 руб., что составляет 5% от общей стоимости товара.

Из материалов дела усматривается, что предъявленные ко взысканию в рамках настоящего спора пени в сумме 22754,40 руб. начислены за период с 15.12.2020 по 13.10.2021 на сумму поставленного товара по УПД №64 от 13.10.2020 в размере 455088 руб. и фактически уменьшены до ограничения, установленного договором в размере 5% от стоимости неоплаченного товара.

При этом в данном расчете истцом использована ставка пени в размере 1%, что в принципе не соотносится с условиями договора поставки и не отражает количественную определенность и арифметическую составляющую предъявленной ко взысканию пени.

В дальнейшем при отказе истца от иска в связи полной оплатой ответчиком задолженности по договору ООО «ПромТекстильТорг» сумму предъявленной ко взысканию неустойки оставило в прежнем размере, исходя из того, что фактическая оплата товара 30.11.2021 не влияет на размер неустойки, который при любом периоде просрочки не может превышать 5% от стоимости товара по спецификации.

Между тем истцом не учтено следующее.

Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон №275-ФЗ) предусмотрено создание банковской системы расчетов по государственному оборонному заказу с использованием отдельных счетов, открываемых и обслуживаемых уполномоченными банками. Для расчетов участников государственного оборонного заказа выбираются уполномоченные банки, открывающие отдельные счета. Отдельные счета обязательны для открытия всеми участниками общественных отношений в сфере государственного оборонного заказа (головных исполнителей и исполнителей).

Согласно пункту 10 статьи 3 названного Закона отдельный счет - счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта, а также используемый для совершения операции, разрешенной в соответствии с пунктом 16 статьи 8.4 настоящего Федерального закона, после исключения такого банка из категории уполномоченных банков.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 8.2 этого же Закона уполномоченный банк обязан заключить с головным исполнителем, исполнителем договоры о банковском сопровождении и открыть им отдельные счета. В договор о банковском сопровождении включается условие о согласии клиента на предоставление уполномоченным банком информации, предусмотренной настоящим Федеральным законом, государственному заказчику, головному исполнителю, исполнителю и ее передачу в единую информационную систему государственного оборонного заказа.

Открытие отдельного счета является обязанностью исполнителя по государственному оборонному заказу, а целью заключения такого договора - получение вознаграждения за исполнение контракта в сфере государственного оборонного заказа.

При этом конкретный уполномоченный банк выбирается головным исполнителем из числа уполномоченных банков в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 8 Закона № 275-ФЗ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 8 данного Закона головной исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Согласно пункту 2 части 2 этой же статьи исполнитель заключает договор о банковском сопровождении с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем.

Как подтверждается материалами дела, в пунктах 2.4, 3.1 договора поставки стороны согласовали условие о том, что расчеты по договору осуществляются в соответствии с Законом №275-ФЗ с использованием отдельного расчетного счета, открытого поставщиком в уполномоченном банке, определенном покупателем, при наличии у поставщика с данным уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Изложенное свидетельствует о необходимости открытия специального счета и невозможности расчетов без его открытия, что опосредует исполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара только с момента получения от поставщика уведомления об открытии отдельного счета.

Анализ имеющихся в материалах дела документов показывает, что уведомление об открытии отдельного расчетного счета было направлено поставщиком в адрес покупателя 26.08.2021.

Соответственно, следуя разумному времени исполнения обязательства по правилам статьи 314 ГК РФ, в качестве начальной даты для начисления неустойки судом первой инстанции правомерно определено 03.09.2021, что не превышает пределы гражданско-правовой ответственности должника и согласуется с материалами дела.

При этом, учитывая, что оплата товара в полном объеме была произведена только 30.11.2021, то период, в течение которого покупатель считается просрочившим исполнение обязательства по оплате, подлежит определению с 03.09.2021 по 30.11.2021, что составляет 89 дней, а не 88 дней, как указано ответчиком в апелляционной жалобе.

Делая указанный вывод, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 406 Кодекса по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Соответственно, учитывая, что до 26.08.2021 поставщик в нарушение условий договора поставки не исполнил свою обязанность по открытию отдельного счета для осуществления расчетов в рамках выполнения государственного оборонного заказа, покупателя нельзя считать просрочившим исполнение своего обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем основания для начисления и взыскания неустойки в период просрочки кредитора и разумного срока для оплаты товара отсутствуют.

Позиция истца о необходимости начисления пени с 15.12.2020 судом апелляционной инстанции не может быть признана обоснованной, поскольку доказательств своевременного открытия отдельного счета ООО «ПромТекстильТорг» не представлено, и поскольку счет на оплату товара, являющийся по смыслу пункта 5.3 договора основанием для произведения предварительной оплаты, был выставлен поставщиком только 26.08.2021.

Со своей стороны АО «ДВЗ «Звезда» еще до предъявления к нему требований об оплате поставленного товара уведомляло поставщика о необходимости открытия отдельного счета для оплаты товара, что подтверждается соответствующим письмом от 07.04.2021 №7473/6901е.

Таким образом, изучив уточненные требования ООО «ПромТекстильТорг», судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перерасчета предъявленной ко взысканию неустойки с применением двойной учетной ставки Банка России, действующей на дату исполнения обязательства (7,5%), что соответствует характеру исполнения обязательств в рамках государственного оборонного заказа и условиям договора, и считает, что арифметически верным и нормативно обоснованным является размер неустойки в сумме 16645 руб. (455088 руб.*89 дн.*(7,5%*2)/365 дн.)).

Учитывая, что данный размер неустойки не превышает 5% от стоимости товара, согласованного спецификацией к договору поставки, именно такая сумма пени и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В этой связи принимая во внимание, что условие о виде и размере неустойки согласовано сторонами договора, факт нарушения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, претензия об оплате товара ответчиком в досудебном порядке не исполнена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ответственности в виде взыскания неустойки, но в ином размере, нежели определено истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда о взыскании предъявленной ко взысканию неустойки в полном размере не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в обжалуемой части на основании статей 269, 270 АПК РФ подлежит изменению путем удовлетворения требования истца о взыскании пени только в размере 16645 руб. В остальной части исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

Соответственно апелляционная жалоба АО «ДВЗ «Звезда» подлежит частичному удовлетворению, а резолютивная часть обжалуемого решения суда (второй абзац) изложению в новой редакции.

Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание, что окончательный судебный акт частично принят в пользу истца, и что оплата основного долга осуществлена ответчиком после обращения ООО «ПромТекстильТорг» с арбитражный суд с настоящим иском, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат перераспределению судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям (94,83%), в связи с чем на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по иску в сумме 12280 руб.

Что касается судебных расходов, связанных с уплатой ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе, то с учетом частичного удовлетворения данной жалобы суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 110 АПК РФ также распределяет данные расходы между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 155 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2022 по делу №А51-18848/2021 в обжалуемой части изменить, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТекстильТорг» неустойку за просрочку оплаты по договору поставки №5 от 02.10.2020 в сумме 16645 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12280 руб., всего 28925 руб. (двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать пять рублей).

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ПромТекстильТорг» в пользу акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 155 руб. (сто пятьдесят пять рублей).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

С.В. Понуровская