Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.11.2021 сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер А160/25), паспорт;

слушатель: ФИО4, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Кофе» (впоследствии переименовано в ООО «Стандарт»; далее – ООО «Станадарт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Машина» (далее – ООО «Кофе Машина») о расторжении договоров коммерческой концессии б/н от 19.11.2020 и б/н от 20.11.2021, о взыскании 900 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением суда от 04.04.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с чем ответчик не согласился, обратившись в апелляционный суд с жалобой, доводы которой сводятся к указанию на недоказанность наличия оснований для расторжения договоров.

В представленном письменном отзыве, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец возражал против позиции апеллянта, считал оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

В заседании суда представители сторон поддержали свои доводы и возражения. Представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого коллегия на основании статьи 158 АПК РФ отказала, поскольку заявленные апеллянтом причины не препятствовали рассмотрению настоящего спора.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Стандарт» (пользователь) и ООО «Кофе Машина» (правообладатель) было заключено два договора коммерческой концессии б/н от 19.11.2020 и б/н от 20.11.2020, по условиям которых правообладатель предоставил пользователю право использовать в предпринимательской деятельности последнего товарный знак (знак обслуживания) и секреты производства (ноухау), обусловленные настоящим договором, в установленных настоящим договором пределах, а пользователь обязался уплачивать правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение. На условиях, обусловленных настоящим договором, пользователь получает право пользования товарным знаком (знаком обслуживания) «Кофе Машина Coffee Machine» (подтвержден свидетельством № 581706 от 22.07.2016) в отношении всех услуг, для которых он зарегистрирован, в пределах места размещения коммерческого помещения и территории (пункты 1.1., 1.2. договоров).

В соответствии с пунктом 2.3. договоров под предпринимательской деятельностью Пользователя понимается оказание услуг населению в сфере питания, а именно предприятие общественного питания (закусочная) в пределах одного Коммерческого помещения Пользователя.

Под Коммерческим помещением Пользователя в рамках настоящего Договора понимается, киоск или нежилое помещение, а равно части таких помещений (киосков), пригодное и используемое для оказания услуг общественного питания, вне зависимости от основания использования (право собственности, договор аренды, договор безвозмездного пользования и тому подобное) (пункты 2.4. договоров).

Согласно пункту 4.1. договоров в течение десяти дней с момента подписания настоящего договора Пользователь обязуется уплатить Правообладателю единовременный паушальный взнос в размере 450 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров, истцом внесены в пользу ответчика паушальные взносы по каждому из заключенных договоров коммерческой концессии б/н от 19.11.2020 и б/н от 20.11.2020 на общую сумму 900 000 рублей, о чем представлены платежные поручения № 1 от 27.11.2020 и № 2 от 27.11.2020 на сумму 450 000 рублей каждое.

В разделе 5 договоров согласованы права и обязанности сторон.

Согласно пункту 5.1.11 договоров на пользователе лежит обязанность возвести Коммерческое помещение на Месте размещения Коммерческого помещения, указанном в пункте 6.2. настоящего Договора, по макету Правообладателя и сдать Коммерческое помещение по акту сдачи Правообладателю в срок не позднее одного года со дня подписания настоящего Договора. Акт сдачи определяет подтверждение Правообладателем соответствия внешнего и внутреннего оформления Коммерческого помещения макету и требованиям Правообладателя, а также готовность Пользователя к началу осуществления им предпринимательской деятельности, связанной с использованием Пользователем исключительных прав, предоставленных ему по данному Договору. При этом Пользователь обязан строго придерживаться сроков выполнения каждого этапа плана запуска своего Коммерческого помещения. План запуска Правообладатель размещает в онлайн программе по своему выбору. Правообладатель обеспечивает возможность регистрации Пользователя в такой онлайн программе.

В пункте 5.1.21. договоров предусмотрено, что Пользователь обязан осуществлять свою предпринимательскую деятельность и пользоваться Товарным знаком (знаком обслуживания) «Кофе Машина Coffee Machine» в строгом Соответствии с требованиями, правилами, стандартами и нормами Бренд-бука (Brand book) Правообладателя.

Под Бренд-буком (Brand book) Правообладателя понимается полное собрание руководств, правил и описаний фирменного стиля Правообладателя, которые включают в себя подробное описание использования каждого фирменного элемента на различных носителях, как рекламных, так и корпоративных и необходимых в том числе для построения коммуникации с потребителями и развития компании в целом. Бренд-бук – это также и описание основных элементов идентичности и атрибутов Товарного знака (знака обслуживания) «Кофе Машина Coffee Machine» - его суть, позиция, миссия, философия, ценности, индивидуальность. Задачей Бренд-бука является систематизация всех идеологических элементов Товарного знака (знака обслуживания) «Кофе Машина Coffee Machine», создание комплексной сформированной картины Товарного знака (знака обслуживания) «Кофе Машина Coffee Machine», а также подробных рекомендаций по его использованию с целью формирования целостною восприятия бренда потребителями.

В Бренд-буке описываются каналы и методы обращения к целевой аудитории, а также способы использования бренда в различных коммуникациях. Бренд-бук является динамичным документом периодически дополняемым и изменяемым Правообладателем. Последующие редакции Брендбука размещаются Правообладателем в принадлежащих ему Корпоративном интернет-портале и/или в «Облаке@mail.ru», при этом Правообладатель уведомляет Пользователя о размещении новой редакции Бренд-бука путем направления Пользователю соответствующего сообщения на адрес его указанной в данном Договоре электронной почты и/или сообщения в корпоративный чат, в созданной Правообладателем WhatsApp группе. Считается, что Бренд-бук в новой редакции был получен Пользователем и что Пользователь с ним был ознакомлен с момента отправки Правообладателем со своего адреса электронной почты на адрес электронной почты Пользователя соответствующего электронного письма, информирующего о размещении Брендбука в новой редакции или с момента отправки Правообладателем сообщения в корпоративный чат, в созданной Правообладателем WhatsApp группе, информирующего о размещении Бренд-бука в новой редакции.

Подписанием настоящего Договора Пользователь подтверждает, что он лично получил от Правообладателя Бренд-бук, в редакции, действующей на дату заключения данного Договора, и ознакомился с его содержанием.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 5.2.2. договоров на правообладателе лежит обязанность по запросу Пользователя своевременно предоставлять необходимые разъяснения, уточнения, согласования или возражения по вопросам использования исключительных нрав в рамках настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 11.5. договоров Правообладатель обязуется в предусмотренном действующим законодательством порядке обеспечить надлежащую регистрацию настоящего Договора (изменений, дополнений, прекращения), при этом Пользователь окажет Правообладателю необходимое содействие в такой регистрации, включая предоставление необходимых для регистрации документов. Пользователь так же обязуется возместить по требованию Правообладателя расходы, понесенные последним в связи с государственной регистрацией настоящего Договора и любых изменений к нему, включая расходы на оплату государственной пошлины настоящего Договора, и/или изменений (дополнений) к нему или его прекращения, а также компенсировать услуги поверенных.

После государственной регистрации настоящего договора правообладатель обязуется в письменной форме и в разумный срок передать пользователю подробное описание технологических рецептов и иные инструкции, составляющие секрет производства (ноу-хау) (пункт 5.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договоры вступают силу с даты их регистрации и распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с дат заключения договоров, то есть с 19 и 20 ноября 2020 года соответственно.

Пунктом 5.2.14. договоров предусмотрено, что правообладатель вправе ввести во всей Торговой Сети новые Стандарты внешнего и внутреннего оформления Коммерческого помещения эксплуатируемого с использованием Товарного знака (знака обслуживания) «Кофе Машина Coffee Machine», а также новые Стандарты необходимого к использованию в Коммерческом помещении оборудования (далее оба Стандарта именуются как - Стандарты оформления и технического оснащения Коммерческого помещения). Содержание таких Стандартов Правообладатель, размещает в принадлежащем ему Корпоративном интернет-портале или в принадлежащем Правообладателю «Облаке@mail.ru». В период действия данного Договора Правообладатель обязуется обеспечить постоянный доступ Пользователя в Корпоративный интернет-портал и в «Облако@mail.ru» Правообладателя. После размещения Правообладателем в Корпоративном интернет-портале или в «Облаке@mail.ru» новых Стандартов оформления и технического оснащения Коммерческого помещения. Правообладатель вправе потребовать от Пользователя приведение внешнего и внутреннего оформления Коммерческого помещения Пользователя, а также размещенного в нем оборудования в соответствии с новым Стандартом оформления и технического оснащения Коммерческого помещения.

Стороны договорились, что такое требование Правообладатель передает Пользователю путем направления уведомления при помощи SMS (CMC) и(или) WhatsApp сообщения на телефон Пользователя, указанный в данном Договоре и(или) путем направления уведомления на адрес электронной почты Пользователя, указанной в данном Договоре. Указанное требование Правообладатель имеет право предъявлять к выполнению Пользователем лишь в том случае, если новые Стандарты оформления и технического оснащения Коммерческого помещения, на момент предъявления такого требования, уже введены и исполнены (протестированы) в 5-ти Коммерческих помещениях Правообладателя и(или) иных лиц, входящих в Торговую Сеть, а также по прошествии двух месяцев после такого введения. Стороны договорились, что срок исполнения Пользователем указанного выше требования Правообладателя не может составлять менее четырех месяцев, начиная с даты получения такого требования Пользователем.

Подписанием данного Договора Пользователь подтверждает, что Правообладатель предоставил Пользователю данные, необходимые для доступа в Корпоративный интернет-портал или в «Облако@mail.ru» и что Пользователь обучен способу поиска в Корпоративном интернет-портале или в «Облаке«Mail.Ru» Стандартов оформления и технического оснащения Коммерческого помещения.

В соответствии с пунктом 6.1. договоров на пользователе лежит обязанность по согласованию с правообладателем места размещения коммерческого помещения, используемого при осуществлении предоставленных по договору исключительных прав, а также внешнее и внутреннее оформление коммерческого помещения. В соответствии с пунктом 6.2. договоров Пользователь вправе организовывать Коммерческое помещение в количестве не более 1 (одного) и разместить его в городе Казани, на земельном участке, местоположение которого подлежит обязательному письменному согласованию с Правообладателем (далее и по всему тексту Договора – Место размещения Коммерческою помещения). При этом площадь Места размещения Коммерческою помещения должна быть не менее чем 300 триста квадратных метров. Пользователь обязуется продавать товары, выполнять работы и оказывать услуги исключительно в пределах Места размещения Коммерческою помещения и Территории, указанных в пунктах 6.2. и 11.1, настоящею Договора (пункты 6.3. договоров). В соответствии с пунктом 6.2. договоров, пользователь оплаты паушальных взносов, приступил к поиску земельных участков в городе Казань, для размещения коммерческих помещений. В виду чего, им было заключено несколько договоров на оказание услуг с риэлторами города Казань, что следует из представленных договоров: договора б/н от 30.11.2020 с ООО «ИнвестРиэлт», договора б/н от 01.02.2021 с ООО «Казанский Дом», договора № 01-02-К21 от 01.02.2021 с ИП ФИО5

Ввиду безрезультатного поиска земельного участка для размещения коммерческого помещения, а также неисполнения правообладателем обязательств по передаче бренд-бука, секретов производства, предоставлению доступа к корпоративному интернет-порталу, осуществлению государственной регистрации договоров, ООО «Стандарт» претензией от 06.08.2021 уведомило ООО «Кофе Машина» о необходимости расторжения договоров и возврате 900 000 рублей паушальных взносов.

Оставление правообладателем данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Стандарт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Квалифицировав правоотношения сторон как возникшие из договора коммерческой концессии, подлежащие регулированию положениями главы 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно пункту 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 1037 ГК РФ закреплено, что каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.

Соответствующее условие отражено в пункте 9.2 спорных договоров, из которого следует, что каждая из сторон вправе досрочно отказаться от исполнения договора, письменно известив другую сторону не позднее, чем за тридцать дней, и уплатив другой стороне сумму отступного. Договоры в силу раздела 3 являются срочными и действуют до 19 и 20 ноября 2040 года.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно доводам ООО «Стандарт», требование о расторжении договоров обусловлено объективной невозможностью истца подобрать земельный участок для размещения коммерческого помещения и согласовать соответствующее размещение с правообладателем. Одновременно истец указал на допущение ООО «Кофе Машина» существенных нарушений условий договоров, выразившихся в неисполнении обязательства по осуществлению государственной регистрации заключенных договоров, не передаче права использования в предпринимательской деятельности товарного знака (знака обслуживания) и секретов производства (ноу-хау), не предоставлении доступа к бренд-буку в электронном виде.

Оспаривая позицию ООО «Стандарт», ответчик привел доводы об отсутствии в договорах определенных сроков для проведения государственной регистрации, отметив, что пункт 11.4 договоров возлагает соответствующую обязанность на пользователя. Апеллянт обратил внимание на принятие им мер по осуществлению государственной регистрации силами привлеченного по договору поручения от 21.04.2022 общества с ограниченной ответственностью Патентное агентство.

Непередача же комплекса исключительных прав не может, по мнению ООО «Кофе машина», служить основанием для расторжения договоров, при том, что сам факт их подписания является доказательством получения пользователем бренд-бука согласно пункту 5.1.21 договоров и получению доступа к корпоративному интернет-порталу в соответствии с пунктом 5.2.14 договоров, а целесообразность передачи секретов производства (технологических рецептов и иных инструкций) на этапе подбора земельного участка не обоснована.

Также заявитель жалобы пояснил, что после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения ООО «Кофе Машина» 21.04.2022 направило пользователю пакет документов, включающий бренд-бук, макет коммерческого помещения, технологические рецепты, доступ к корпоративному интернет-порталу и плану запуска, свидетельство на товарный знак с изменениями к свидетельству.

Оценив доводы сторон, апелляционный суд пришел к следующему.

Статья 1028 ГК РФ устанавливает, что договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Пунктом 11.5 договоров обязанность по обеспечению их надлежащей регистрации (изменений, дополнений, прекращения), вопреки доводам апеллянта, возложена на правообладателя. Пользователь же должен предоставить необходимые документы и возместить расходы, связанные с осуществлением данного юридически значимого действия.

С учетом изложенного, при непредставлении ООО «Кофе Машина» в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения такой обязанности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о нарушении правообладателем условия договоров.

При этом, данное нарушение препятствовало передаче пользователю секретов производства, поскольку пунктом 5.2.3 договоров установлено, что ноу-хау подлежит передаче в письменной форме и в разумный срок после регистрации договоров.

Отсутствие в договорах условий о сроке государственной регистрации не свидетельствует о недопущении правообладателем нарушения в данной части, поскольку предполагает исполнение обязанности в разумный срок. В настоящем случае соблюдения требований разумности суд не усматривает, исходя их даты заключения договоров (19.11.2020 и 20.11.2020) и факта принятия правообладателем мер к проведению регистрации только 21.04.2022 (путем выдачи поручения третьему лицу).

В отношении доводов ответчика о подтверждении предоставления пользователю бренд-бука и доступа к корпоративному интернет-порталу самим подписанием договоров судом первой инстанции правомерно указано на недоказанность в нарушение статьи 65 АПК РФ фактической передачи бренд-бука в электронном виде и обеспечения доступа пользователя к корпоративному интернет-порталу или «Облаку«Mail.Ru».

Направление 26.04.2022 пользователю комплекта документов, касающихся комплекса исключительных прав, не опровергает данный вывод суда первой инстанции при отсутствии таких сведений на момент вынесения судебного акта.

Таким образом, судом первой инстанции было правомерно установлено допущение ООО «Кофе Машина» существенных нарушений условий спорных договоров.

При этом судом первой инстанции также была дана оценка доводам истца об объективной невозможности истца подобрать земельный участок для размещения коммерческого помещения.

Так, из материалов дела (в частности, из договоров об оказании услуг риелторского и тендерного сопровождения б/н от 30.11.2020 с ООО «ИнвестРиэлт», б/н от 01.02.2021 с ООО «Казанский Дом», № 01-02-К21 от 01.02.2021 с ИП ФИО5, соответствующих актов оказания услуг, сдачи-приемки работ, письма №15/21 –ИСХ-ОГ/1604 от 16.02.2021 Исполнительного комитета муниципального образования города Казани) установлено, что ООО «Стандарт» были предприняты все возможные меры по поиску подходящих земельных участков для расположения на них коммерческих помещений во исполнение обязательств в рамках договоров коммерческой концессии.

Вместе с тем, учитывая непредоставление правообладателем в соответствии с пунктом 5.1.11 договоров макетов коммерческих помещений и плана запуска (что не оспаривалось ответчиком) и отсутствие у истца конкретных характеристик коммерческого помещения, подбор земельного участка являлся затруднительным.

В этой связи пользователь не смог согласовать земельный участок с правообладателем, получить комплекс исключительных прав ООО «Кофе Машина» и приступить к предпринимательской деятельности по оказанию услуг общественного питания.

Исходя из изложенного, коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что с учетом добросовестного поведения пользователя в рамках исполнения обязательств и в отсутствие доказательств проведения ответчиком государственной регистрации договоров, предоставления комплекса исключительных прав ООО «Кофе машина», уточнения требований к коммерческому помещению имеются основания для вывода о допущении ответчиком существенного нарушения условий договоров коммерческой концессии по смыслу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, в связи с чем требование о расторжении договоров является обоснованным.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 к отношениям сторон, которые касаются возврата имущества вследствие нарушения эквивалентности встречного предоставления после расторжения договора по любому основанию, могут применяться положения гл. 60 ГК РФ, если иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа отношений (ст. 1103 ГК РФ). Аналогичная позиция изложена в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Руководствуясь названными нормами права, оценив представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции правомерно признал, что в условиях расторжения спорных договоров и отсутствии встречного предоставления у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом по платежным поручениям № 1 от 27.11.2020 и № 2 от 27.11.2020 на сумму 450 000 рублей каждое.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика 900 000 рублей неосновательного обогащения.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные при подаче апелляционной жалобы судебные расходы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2022 по делу №А51-20177/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.А. Грызыхина

Судьи

С.М. Синицына

Д.А. Глебов