Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Групп» (далее –заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее – управление) и к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ответчик, инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения №15-12/39041 от 02.11.2017; об обязании ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока исключить запись о несоответствии юридического адреса фактическому адресу местонахождения ООО «Омега–Групп».

Определением от 30.01.2018 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю.

Решением от 22.02.2018 суд отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 2 2.02.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Ссылаясь на положения Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о регистрации), заявитель указывает об отсутствии требований круглосуточного нахождения руководителя юридического лица по месту регистрации. В свою очередь, заявитель направил в регистрирующий орган фотографии внутреннего обустройства офиса, копию договора аренды, а также указал личный телефон руководителя ООО «Омега–Групп» в целях осуществления совместного осмотра офиса. Кроме того, руководитель ООО «Омега–Групп» неоднократно лично являлся в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока в целях выяснения обстоятельств сложившейся ситуации и в целях дачи пояснений по вопросу места нахождения компании.

Податель жалобы указывает, что протоколы осмотра, представленные инспекцией, не соответствуют требованиям пункта 14 Приказа ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ и не могут являться доказательствами по настоящему делу.

Общество полагает, что достоверность сведений об адресе подтверждается согласием собственника на предоставление помещения ООО «Омега–Групп» и использование его в качестве юридического адреса, наличием договора аренды от 01.02.2017, актом приема-передачи объекта недвижимости по договору аренды, получением ООО «Омега–Групп» писем от инспекции и других отправителей.

Ответчики и третье лицо представили в материалы дела письменные отзывы, приобщенные судом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по тексту которых выразили несогласие с доводами жалобы.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на неё.

Представитель общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела свидетельства от 24.01.2018, акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 – 30.10.2017 между ООО «Омега Групп» и Праслова А.В. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, удовлетворил заявленное обществом ходатайство.

МИФНС № 12 по Приморскому краю, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ООО «Омега-Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока по адресу: г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д. 4, оф. 807, о чем 25.01.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1172536003056.

06.06.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю проведен осмотр принадлежащего юридическому лицу помещений, территорий расположенного по адресу: 690068, Приморский край, г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д. 4, оф. 807 на наличие адреса места нахождения ООО «Омега-Групп».

В ходе проведения осмотра объекта недвижимости инспекций было установлено, что ООО «Омега-Групп» по адресу, указанному при государственной регистрации, не находится, в связи с чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 06.06.2017 №14/1920.

13.06.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю в адрес ООО «Омега-Групп» и директора/учредителя общества Деренского П.С. было направлено уведомление №09-21/28116 о несвоевременном представлении (непредставлении, или представлении недостоверных) сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию.

Согласно сайта ФГУП «Почта России» (сведения об отчете отслеживания отправлений в адрес ООО «Омега-Групп» с почтовым идентификатором 69005912550073) письмо адресатом получено не было (21.07.2017 срок хранения истек), в связи с чем письмо возвращено в адрес отправителя.

Согласно сайта ФГУП «Почта России» (сведения об отчете отслеживания отправлений с почтовым идентификатором 69005912550998 в адрес директора/учредителя ООО «Омега-Групп» Деренского П.С.) данное письмо адресатом получено 12.08.2017.

На основании результатов проведенных мероприятий и в связи с отсутствием представленных документов на уведомление регистрирующего органа, инспекцией на основании п.6 ст. 11 3акона №129-ФЗ 17.07.2017 в отношении ООО «Омега-Групп» в ЕГРЮЛ внесена запись в ГРН 2172536556355 о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре.

05.09.2017 ООО «Омега-Групп» в адрес Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю было направлено письмо с просьбой считать адрес: Приморский край, г.Владивосток, ул.Магнитогорская, д.4, оф.807, адресом место нахождения ООО «Омега-Групп».

08.09.2017 ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в адрес МИФНС России №12 по Приморскому краю направлено письмо №20-14/32232 от 08.09.2017 для проведения повторного осмотра адреса места нахождения ООО «Омега-Групп».

13.09.2017 Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю направила в адрес ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока протокол осмотра объекта недвижимости от 12.09.2017 №14/3109, при этом сообщила, что 12.09.2017 были проведены повторные проверочные мероприятия по адресу регистрации ООО «Омега Групп», в результате которых сведения об адресе места нахождения организации не подтвердились. Фактически, несмотря на наличие вывески с названием организации, деятельность по заявленному адресу ООО «Омега-Групп» не осуществляет, на момент осмотра дверь в офис закрыта, никто из представителей по месту не находится, признаки ведения деятельности отсутствуют, со слов работников соседних организаций о деятельности ООО «Омег- Групп» им неизвестно. Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ООО «Омега-Групп» согласно ФГУП «Почта России» возвращена в Инспекцию с отметкой - срок хранения истек.

28.09.2017 ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в адрес ООО «Омега-Групп» направлен ответ №20-14/34886, согласно которого Инспекция сообщила, что у регистрирующего нет оснований для отмены записи за ГРН № 2172536556355 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю 27.09.2017 и 18.10.2017 повторно были проведены осмотры принадлежащих юридическому лицу помещения, расположенного по адресу: 690068, Приморский край, г.Владивосток, ул.Магнитогорская, д.4, оф.807. В ходе повторно проведенных осмотров объекта недвижимости установлено, что ООО «Омега-Групп» по адресу указанному при государственной регистрации не находится. В связи, с чем составлены протоколы осмотров объекта недвижимости от 27.09.2017 № 14/3355 и от 18.10.2017 № 14/3632.

Не согласившись с решением ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока №20-14/34886 от 28.09.2017 обществом было подано заявление в адрес Управления ФНС России по Приморскому краю о проведении проверки по факту бездействия сотрудников МИФНС России №12 по Приморскому краю и проведении повторной проверки фактического нахождения ООО «Омега-Групп».

Согласно решению Управления ФНС России по Приморскому краю от 02.11.2017 №15-12/39041@, вышестоящий налоговый орган отказал ООО «Омега-Групп» в исключении записи о несоответствии юридического адреса фактическому адресу местонахождения общества.

Полагая, что решение Управления ФНС России по Приморскому краю от 02.11.2017 №15-12/39041@ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения сторон, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом № 129-ФЗ.

Законом о регистрации предусмотрена возможность внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе юридического лица, в случае установления такой недостоверности.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся в частности адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в данном пункте мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@. Согласно пункту 4 указанного приказа основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в Единый государственный реестр юридических лиц таких сведений.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 61) о недостоверности сведений об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Вместе с тем судам следует учитывать, что по смыслу пункта 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе возлагать на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением о государственной регистрации, бремя подтверждения достоверности представленных сведений об адресе юридического лица, в том числе путем представления дополнительных документов помимо предусмотренных Законом.

При этом, как указывалось выше основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Вместе с тем, на каком основании инспекцией были проведены мероприятия по проверки достоверности адреса ООО «Омега-Групп», материалы дела не содержат.

Ссылка инспекции на то, что адрес: г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д. 4 занесен в федеральный информационный ресурс как адрес массовой регистрации, поскольку по нему зарегистрировано 827 организаций, из них действующих 325 организаций, подлежит отклонению как необоснованная.

Указанное офисное здание состоит из 9 этажей, имеет 90 кабинетов и в полне закономерно, что по указанному адресу зарегистрировано не одно юридическое лицо. При этом, адрес по которому зарегистрировано ООО «Омега-Групп»: г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д. 4, оф. 807 массовым не является, доказательств обратного материалы дела не содержат. Вместе с тем, если следовать логике регистрирующего органа любое здание, имеющее множество офисов, сдающихся в аренду и используемых арендаторами в качестве юридических адресов, будет отвечать понятию «массовости».

Как следует из материалов дела, с 25.01.2017 ООО «Омега-Групп» зарегистрировано по адресу: г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д. 4, оф. 807.

Выводы инспекции о недостоверности сведений об адресе ООО «Омега-Групп», основаны только на факте отсутствия общества по данному адресу в момент проведения осмотров и не получении корреспонденции, направляемой инспекцией по указанному адресу.

Однако, как полагает суд апелляционной инстанции, отсутствие ООО «Омега-Групп» в конкретный момент времени по юридическому адресу не означает невозможность его нахождения по данному адресу в последующем.

Кроме того, в ответ на уведомление инспекции №09-21/28116 о представлении недостоверных сведений о юридическом лице, общество 05.09.2017 в адрес МИФНС России № 12 по Приморскому краю направило письмо с просьбой считать адрес: г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д.4, оф.807, адресом место нахождения ООО «Омега-Групп».

При этом как указывает заявитель, он направил в регистрирующий орган фотографии внутреннего обустройства офиса, копию договора аренды, акт приема-передачи объекта недвижимости, а также указал личный телефон руководителя ООО «Омега–Групп» в целях осуществления совместного осмотра офиса. Руководитель ООО «Омега–Групп» неоднократно лично являлся в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока в целях выяснения обстоятельств сложившейся ситуации и в целях дачи пояснений по вопросу места нахождения компании.

В материалах дела имеется нотариально заверенное свидетельство от 24.01.2018, подтверждающее нахождение руководителя ООО «Омега–Групп», Деренского П.С. 24.01.2018 в 9 часов 00 минут в офисном помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д.4, оф.807. На двери офисного помещения имелась вывеска ООО «Омега–Групп». На входе в здание имелся почтовый ящик ООО «Омега–Групп». В кабинете расположена рабочая документация, офисная техника и офисная мебель.

ООО «Омега–Групп» ссылается на получение им писем от инспекции и других отправителей, инспекцией данный факт не опровергнут.

Суд апелляционной инстанции критически относится к представленным в материалы дела протоколам осмотра. Так, 18.10.2017 в 10:00 и 07.02.2018 осмотр проводился с использованием видеосъемки. Вместе с тем, просмотрев видеоматериалы, коллегия приходит к выводу о невозможности соотнести данные видеоматериалы с протоколами осмотра, поскольку неясно, когда и в какое время производилась запись и по какому адресу.

В протоколах от 06.06.2017 и от 12.09.2017 отражено, что при осмотре офиса № 807 дверь была закрыта, имеется вывеска ООО «Омега–Групп», из чего инспекция делает вывод, что общество не располагается по указанному адресу. При этом, прикладывает фотографии офиса № 7. В протоколе от 27.09.2017 инспекция указывает просто на отсутствие ООО «Омега–Групп». При этом, опять же прикладывает фотографии офиса № 7. В протоколе от 18.10.2017 № 14/3632 содержатся сведения о том, что офис 807 отсутствует, вывеска расположена на офисе № 7.

Указанные разночтения не были устранены ответчиком.

Каких-либо сведений о принятии мер об установлении собственников помещений по запрошенному адресу с приложением копии правоустанавливающих документов, проведении опросов собственников помещения, а также сведений о проведении опросов других лиц, возможно располагающих сведениями о юридическом лице, протоколы не содержат.

Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, результат проведения проверочных мероприятий налоговым органом сам по себе не может свидетельствовать о недостоверности адреса общества, а инспекция, свою очередь, не представила информацию о том, что связь с обществом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна.

К тому же обществом в суд апелляционной инстанции были представлены акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.10.2017 между ООО «Омега Групп» и Прасловой А.В., а также платежные поручения подтверждающие уплату обществом арендных платежей и за электроэнергию, что свидетельствует о намерении общества использовать помещение по адресу: Владивосток, ул. Магнитогорская, д.4, оф.807 в целях осуществления предпринимательской деятельности и заинтересованности его осуществлять деятельность по указанному адресу.

Суд апелляционной инстанции, оценив, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о том, что налоговый орган не доказал фактов того, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, общество не находится и связь с ним по этому адресу невозможна.

Таким образом, у ответчиков отсутствовали основания для внесения записи о несоответствии юридического адреса фактическому адресу местонахождения ООО «Омега–Групп», равно как и для принятия решения №15-12/39041 от 02.11.2017.

На основании положений статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе, в том числе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом установленного, доводы апелляционной жалобы ООО «Омега–Групп» признаются судебной коллегией обоснованными, обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края подлежащим отмене, а заявленные обществом требования о признании недействительным решения управления №15-12/39041 от 02.11.2017 и об обязании ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока исключить запись о несоответствии юридического адреса фактическому адресу местонахождения ООО «Омега–Групп» - удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По такому же правилу распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы ООО «Омега-Групп» по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в общей сумме 4500 рублей подлежат взысканию с управления.

Государственная пошлина, в сумме 750 рублей подлежит возврату ООО «Омега-Групп» из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2018 по делу №А51-27293/2017 отменить.

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю №15-12/39041 от 02.11.2017 как несоответствующее Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока исключить запись за государственным регистрационным номером 2172536556355 из единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега Групп» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в общей сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить из федерального бюджета Деренскому Павлу Сергеевичу излишне уплаченную за ООО «Омега-Групп» по чек-ордеру Сбербанка, отделение № 8635, филиал 299 от 19.03.2018 государственную пошлину в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова

Т.А. Солохина