Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Южно-Сахалинский Рыбозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 693012, <...>; далее – ОАО «Южно-Сахалинский Рыбозавод») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690012, <...>; далее – ООО «Аква-Ресурсы») о взыскании задолженности по договору поставки от 15.07.2011 № 15/07-АР в размере 52 862 700 руб. 61 коп., в том числе 27 851 791 руб. 68 коп. основного долга, 25 010 908 руб. 93 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Решением от 27.10.2014 с ООО «Аква-Ресурсы» в пользу ОАО «Южно-Сахалинский Рыбозавод» взыскано 46 737 146 руб. 32 коп., в том числе 22 850 573 руб. 70 коп. основного долга и 23 886 572 руб. 62 коп. неустойки, а также 146 372 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

13.11.2014 ОАО «Южно-Сахалинский Рыбозавод» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать сделки, направленные на распоряжение, отчуждение либо обременение любимыми правами третьих лиц объектов недвижимости: нежилое административное здание, площадью 2 873,2 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 25:28:030002:528;

- земельный участок с кадастровым номером 25:28:030002:152, площадью 10206 кв.м, расположенный относительно ориентира: нежилое здание, лит.1, 1 адрес ориентира: <...>, ориентир находится в границах участка; запрета ООО «Аква-Ресурсы» и иным лицам, действующим на основании его заявления (поручения, распоряжения), производить любые действия по распоряжению, отчуждению, сдаче в залог, обременению правами третьих лиц объектов недвижимости: нежилое административное здание, площадью 2 873,2 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 25:28:030002:528; земельный участок с кадастровым номером 25:28:030002:152, площадью 10206 кв.м, расположенный относительно ориентира: нежилое здание, лит.1, 1 адрес ориентира: <...>, ориентир находится в границах участка.

Определением суда от 14.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 заявление об обеспечении иска удовлетворено частично, судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать сделки, направленные на распоряжение, отчуждение либо обременение любыми правами третьих лиц объектов недвижимости: нежилое административное здание, площадью 2 873,2 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 25:28:030002:528; земельный участок с кадастровым номером 25:28:030002:152, площадью 10206 кв.м, расположенный относительно ориентира: нежилое здание, лит.1, 1 адрес ориентира: <...>, ориентир находится в границах участка. В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер судом отказано.

19.12.2014 ООО «Аква-Ресурсы» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о замене принятых обеспечительных мер на другую меру в виде наложения запрета на распоряжение дебиторской задолженностью в размере 60 000 000 руб., возникшей из договора денежного займа с процентами №03/09-2014 от 03.09.2014, заключенного между ООО «Аква-Русурсы» и Рыболовецким колхозом «Огни Востока», и запрета ООО «Аква-Ресурсы» и Рыболовецкому колхозу «Огни Востока» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность в размере 60 000 000 руб., в том числе, обращать взыскание на дебиторскую задолженность, передавать по ней права, отчуждать иным лицам и т.п.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 ходатайство ООО «Аква-Ресурсы» о замене обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд заменил меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2014, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать сделки, направленные на распоряжение, обременение любыми правами третьих лиц объектов недвижимости: нежилое административное здание, площадью 2 873,2 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 25:28:030002:528; земельный участок с кадастровым номером 25:28:030002:152, площадью 10206 кв.м, расположенный относительно ориентира: нежилое здание, лит.1, 1 адрес ориентира: <...>, ориентир находится в границах участка, на обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурсы» на распоряжение дебиторской задолженностью в размере 60 000 000 руб., возникшей из договора денежного займа с процентами №03/09-2014 от 03.09.2014, заключенного между ООО «Аква-Ресурсы» и Рыболовецким колхозом «Огни Востока», запрета ООО «Аква-Ресурсы» и Рыболовецкому колхозу «Огни Востока» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность в размере 60 000 000 руб., в том числе, обращать взыскание на дебиторскую задолженность, передавать по ней права, отчуждать иным лицам и т.п.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО «Южно-Сахалинский Рыбозавод» просит определение апелляционного суда от 19.12.2014 отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что обеспечительные меры принятые апелляционным судом в отношении дебиторской задолженности не могут гарантировать исполнение решения суда, поскольку отсутствует достоверная информация о финансовом положении заемщика – Рыболовецкого колхоза «Огни Востока», действительности и реальности указанного долга, а также реальности его возврата заемщиком. Обращает внимание суда на то, что срок возврата денежных средств не наступил. Ссылается на то, что ответственность ООО «Аква-Ресурсы» перед банком не должна ставиться в приоритет его ответственности перед истцом.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, а представитель ответчика, не согласившись с ними, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятого по делу судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что он подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Такие обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, приведенный в части 1 статьи 91 АПК РФ, не является исчерпывающим; арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

В соответствии с частью 1 статьи 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

По смыслу указанной нормы права замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика, а также в случаях, если изменились обстоятельства, при которых действующие обеспечительные меры принимались.

Частично удовлетворяя ходатайство ООО «Аква-Ресурсы» о замене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеется вероятность нарушения интересов третьего лица – ОАО Банк ВТБ и причинения значительных убытков ответчику, поскольку обеспечительные меры в том виде, в котором они приняты определением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2014, препятствуют осуществлению государственной регистрации договора об ипотеке №ДИ-ЦУ-702750/2014/00043 от 10.11.2014, заключенного между ответчиком и ОАО Банк ВТБ, что влечет обязанность ответчика оплатить неустойку (штраф) либо право банка приостановить предоставление кредита и /или потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению (пункт 11.7 кредитного соглашения №КС-ЦУ-702750/2014/00043 от 16.09.2014).

Так, апелляционный суд принял во внимание доводы заявленного ответчиком ходатайства о том, что 16.09.2014 между ООО «Аква-Ресурсы» и ОАО Банк ВТБ заключено кредитное соглашение №КС-ЦУ-702750/2014/00043, во исполнение условий которого заявитель заключил с банком договор об ипотеке №ДИ-ЦУ-702750/2014 административного здания и земельного участка. Поскольку в отношении данных объектов судом приняты обеспечительные меры, имеются препятствия в государственной регистрации договора ипотеки. Возможность применения банком мер по взысканию штрафных санкций по кредитному соглашению, а также досрочное его расторжение может повлечь негативные последствия для заявителя в виде существенного материального вреда.

Однако, из материалов дела усматривается, что аналогичные доводы ООО «Аква-Ресурсы» были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности определения суда первой инстанции от 14.11.2014 и в постановлении апелляционного суда от 19.12.2014 указано на то, что возможность применения банком штрафных санкций не является основанием для отмены обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции.

При этом, заменяя определением от 19.12.2014 обеспечительные меры путем их отмены в отношении одного имущества ответчика (административного здания и земельного участка) и принятия в отношении другого – дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции доводов о том, что изменились обстоятельства, при которых действующие обеспечительные меры принимались, либо о том, что отказ в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства может затруднить исполнение решения суда, не привел.

Кроме того, принимая в качестве доказательств наличия дебиторской задолженности договор займа № 03/09-2014 от 03.09.2014, дополнительное соглашение к нему от 04.12.2014, согласно которым ООО «Аква-Ресурсы» предоставило заемщику – Рыболовецкому колхозу «Огни Востока» сумму займа в размере 60 000 000 руб. на срок до 31.03.2015, суд апелляционной инстанции не устанавливал реальность возврата указанных денежных средств, либо реальность их взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает вывод апелляционного суда о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Аква-Ресурсы» о замене обеспечительных мер преждевременным.

С учетом изложенного определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установив обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения, заявленного ответчиком ходатайства.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу №А51-5431/2014 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Я.В. Кондратьева

Судьи Е.О. Никитин

М.М. Саранцева