Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: закрытое акционерное общество «Новый регистратор», Главное управление Центрального Банка России по Приморскому краю, Усова Инна Александровна

о прекращении права собственности на акции

Дорошенко Елена Васильевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края к закрытому акционерному обществу «Инженерные сети» (ОГРН 1102538007582, ИНН 2538142084, место нахождения: 690089, Приморский край, город Владивосток, улица Карбышева, 9А; далее – ЗАО «Инженерные сети»), Лебедеву Виталию Геннадьевичу с иском о признании недействительной сделки по приобретению обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети», регистрационный номер выпуска 1-01-58598-N-001, в количестве 1027 штук номинальной стоимостью 5 000 руб. каждая на общую сумму 5 135 000 руб., заключенной 01.04.2011 между ЗАО «Инженерные сети» и Лебедевым В.Г.; о применении последствий недействительности сделки в виде списания с лицевого счета Лебедева Виталия Геннадьевича 1027 штук вышеуказанных акций и зачисления акций на лицевой счет ЗАО «Инженерные сети».

Определениями суда от 07.04.2015, 17.06.2015 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Новый регистратор» (ОГРН 1037719000384, ИНН 7719263354, место нахождения: 107996, г.Москва, ул. Буженинова, дом 30, строение 1; далее - регистратор, реестродержатель) в лице Дальневосточного филиала, Главное управление Центрального Банка России по Приморскому краю (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133, место нахождения: 107016, г.Москва, ул. Неглинная, 12), Усова Инна Александровна.

До принятия решения истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об изменении предмета исковых требований, согласно которому истец просила прекратить право собственности Лебедева В.Г. на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Инженерные сети» в количестве 1027 штук номинальной стоимостью 5 000 руб. каждая на общую сумму 5 135 000 руб.

Решением суда от 30.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву выбранного истцом ненадлежащего способа защиты права.

Определением от 10.11.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, и по ходатайству истца в порядке статьи 46 АПК РФ привлек ЗАО «Новый регистратор» в лице Дальневосточного филиала к участию в деле в качестве соответчика.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции Дорошенко Е.В. заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просила суд: признать недействительной запись в реестре акционеров ЗАО «Инженерные сети» о принадлежности Лебедеву В.Г. 1170 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети», регистрационный номер выпуска 1-01-58598-N-001; обязать Дальневосточный филиал ЗАО «Новый регистратор» аннулировать в реестре акционеров ЗАО «Инженерные сети» запись о принадлежности Лебедеву В.Г. 1170 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети», регистрационный номер выпуска 1-01-58598-N-001; обязать Дальневосточный филиал ЗАО «Новый регистратор» внести в реестр акционеров ЗАО «Инженерные сети» запись о принадлежности Лебедеву В.Г. 143 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети», регистрационный номер выпуска 1-01-58598-N-001; обязать Дальневосточный филиал ЗАО «Новый регистратор» зачислить неоплаченные 1027 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети», регистрационный номер выпуска 1-01-58598-N- 001, на лицевой счет ЗАО «Инженерные сети»; обязать ЗАО «Инженерные сети» уменьшить уставный капитал ЗАО «Инженерные сети» на 1027 штук неоплаченных обыкновенных именных бездокументарных акций, регистрационный выпуск 1-01-58598-N-001, номинальной стоимость 5 000 руб. каждая, что составляет 5 135 000 руб.

Судом апелляционной инстанции частично принято уточнение исковых требований, в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований в части обязания ЗАО «Инженерные сети» уменьшить уставный капитал ЗАО «Инженерные сети» на 1027 штук неоплаченных акций отказано, поскольку указанное заявление по существу является новым требованием.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015, с учетом определения об исправлении опечатки от 01.02.2016, решение от 30.07.2015 отменено. Суд признал недействительной запись в реестре акционеров ЗАО «Инженерные сети» о принадлежности Лебедеву В.Г. 1027 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети», регистрационный номер выпуска 1-01-58598-№-001D и обязал АО «Новый регистратор» в лице Дальневосточного филиала исключить из реестра акционеров ЗАО «Инженерные сети» сведения о принадлежности Лебедеву В.Г. 1027 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети», регистрационный номер выпуска 1-01-58598-№-001D, и зачислить 1027 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети», регистрационный номер выпуска 1-01-58598-№-001D, на эмиссионный лицевой счет эмитента ЗАО «Инженерные сети».

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, Лебедев В.Г. просит постановление апелляционного суда от 23.12.2015 отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, применил не подлежащую применению в настоящем споре конструкцию восстановления права корпоративного контроля. По мнению заявителя жалобы, заявленная истцом утрата права корпоративного контроля неочевидна, поскольку не ясно какие права ею утрачены, если на протяжении всего времени участия истца в обществе доля истца оставалась неизменной – 30 % в уставном капитале общества. Указывает на то, что если общество считает, что Лебедевым В.Г. не оплачены размещенные акции, оно вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Лебедева В.Г. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, а Дорошенко Е.В. и ее представитель, не согласившись с доводами жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом размещения соответствующей информации в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятого по делу постановления апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2010 зарегистрировано ЗАО «Инженерные сети».

Решением участника ЗАО «Инженерные сети» от 14.03.2011 – Лебедева В.Г. произведен дополнительный выпуск ценных бумаг – обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети» в количестве 2340 штук номинальной стоимостью 5 000 руб. каждая, путем закрытой подписки. Круг потенциальных приобретателей ценных бумаг был определен в лице Лебедева В.Г., Усовой И.А., Дорошенко Е.В. Решение зарегистрировано РО ФСФР России в ДФО 25.03.2011 за №l-01-58598-N-001D.

В соответствие с пунктом 8.3 решения от 14.03.2011 о дополнительном выпуске ценных бумаг размещение ценных бумаг выпуска осуществляется путем заключения гражданско-правовых договоров между эмитентом и владельцем по цене размещения ценных бумаг. Договоры с лицами, участниками закрытой подписки заключаются в простой письменной форме и подписываются лицами, совершающими сделку.

Стороны обязаны заключить договор купли-продажи акций, размещаемого дополнительного выпуска не позднее даты окончания срока размещения ценных бумаг.

Эмитент осуществляет все действия, необходимые для перерегистрации прав собственности на приобретаемые акции, после выполнения приобретателем всех условий договора купли-продажи акций включая полную оплату акций, но не позднее даты окончания размещения ценных бумаг.

Передаточное распоряжение направляется эмитентом регистратору только после выполнения приобретателем всех условий договора купли- продажи акций, включая полную оплату акций.

Пунктом 8.6 решения предусмотрена как оплата наличными денежными средствами за приобретаемые акции, так и безналичная форма. Кроме того, предусмотрена оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к эмитенту: оплата дополнительных акций производится путем зачета денежных требований Лебедева В.Г. к ЗАО «Инженерные сети» по договорам от 28.12.2010 №2, от 10.06.2010 №12/1, от 21.05.2010 №7.

Обязательство по оплате размещаемых акций путем зачета денежных требований к эмитенту считаются исполненным в момент подписания заявления (соглашения) о зачете денежных требований к эмитенту, оставленное в соответствие с требованиями статьи 410 ГК РФ.

Дорошенко Е.В. была подана заявка на 720 акции общей стоимостью 3 600 000 руб., которые оплачены истцом, в их отношении заключен договор купли-продажи и осуществлена регистрация перехода прав собственности на данные акции.

Согласно отчету об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, утвержденному приказом генерального директора Лебедева В.Г. от 12.05.2011 и зарегистрированному РО ФСФР России в ДФО 14.06.2011, участники закрытой подписки Дорошенко Е.В. и Усова И.А. свои акции оплатили наличными денежными средствами. Акции в количестве 1110 штук на сумму 5550000 рублей были оплачены иным имуществом. Данные акции зачислены на счет Лебедева В.Г. по договору купли-продажи от 01.04.2011 №1.

В соответствии с имеющимся в деле реестром владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 24.03.2015, акционерами общества являются 3 физических лица: Лебедев В.Г. – количество акций 1 170 шт; Дорошенко Е.В. – количество акций 720 шт; Усова И.А. – количество акций 510 шт. Ведение реестра акционеров возложено на Дальневосточный филиал АО «Новый регистратор».

Как указано в отчете аудитора (ООО «Афина-Аудит») от 25.06.2014, по результатам проведенных процедур сделан вывод о несоблюдении порядка приобретения акций, а также требований законодательных и нормативных актов в части выпуска и размещения дополнительных акций ЗАО «Инженерные сети» и проведения государственной регистрации дополнительного выпуска акций общества №1-01-58598-N-001D без документального подтверждения оплаты по договору купли-продажи акций № 1 от 01.04.2011 Лебедевым В.Г.

Дорошенко Е.В., ссылаясь на результаты вышеуказанного заключения аудитора, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался тем, что действующее законодательство не допускает произвольного списания акций в реестре акционеров и прекращения тем самым прав владельцев на эти акции. При этом суд сослался на то, что истцом не приведено обоснованных доводов о том, каким образом нарушаются ее права наличием у ответчика спорного пакета акций общества и каким образом данные права будут восстановлены в случае прекращения права собственности Лебедева В.Г. на указанный пакет акций.

Отменяя решение суда первой инстанции и, частично удовлетворяя требования Дорошенко Е.В., апелляционной суд обоснованно исходил из того, что несмотря на ненадлежащее формулирование требований целью подачи рассматриваемого иска является защита корпоративных прав акционера путем исключения из реестра акционеров ЗАО «Инженерные сети» записи о принадлежности Лебедеву В.Г. 1027 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети», так как не оплаченные акции считаются неразмещенными и переходят к обществу, которое продает эти акции либо уменьшает уставный капитал на сумму неразмещенных акций, а уменьшение уставного капитала, в свою очередь, влечет увеличение процента принадлежащих акционерам акций, в связи с чем выбранный способ нарушенного права в случае удовлетворения исковых требований способен обеспечить восстановление корпоративного контроля Дорошенко Е.В. как акционера ЗАО «Инженерные сети».

Частично удовлетворяя исковые требования Дорошенко Е.В., суд апелляционной инстанции, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг) право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, а в соответствии со вторым абзацем статьи 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитарии.

Абзацем 14 пункта 3 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги.

Согласно пункту 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг переход прав собственности на эмиссионные ценные бумаги запрещается до их полной оплаты.

Судом апелляционной инстанции установлено, что основанием для внесения реестродержателем в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «Инженерные сети» записи о принадлежности Лебедеву В.Г. 1110 акций в рамках дополнительной эмиссии послужило заключение между ЗАО «Инженерные сети» (продавец) и Лебедевым В.Г. (покупатель) договора № 1 от 01.04.2011 купли-продажи 1027 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети», номиналом 5 000 руб. в соотвествии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить вышеуказанные ценные бумаги. Цена сделки составила 5 550 000 руб.

При этом пунктом 8.6 решения о дополнительном выпуске ценных бумаг была предусмотрена, в том числе, оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к эмитенту: оплата дополнительных акций производится путем зачета денежных требований Лебедева В.Г. к ЗАО «Инженерные сети» по договорам от 28.12.2010 №2, от 10.06.2010 №12/1, от 21.05.2010 №7. Обязательство по оплате размещаемых акций путем зачета денежных требований к эмитенту считаются исполненным в момент подписания заявления (соглашения) о зачете денежных требований к эмитенту, оставленное в соответствие с требованиями статьи 410 ГК РФ. При осуществлении оплаты размещаемых акций путем зачета денежных требований к эмитенту размер денежных требований должен соответствовать стоимости приобретаемых конкретным приобретателем дополнительных акций. В случае если размер денежных требований будет меньше стоимости дополнительных акций, приобретатель обязан доплатить разницу между стоимостью дополнительных акций, заявленных приобретателем для приобретения и размером денежных требований к эмитенту. В случае если заявитель не произведет доплату указанной разницы в сроки, установленные для оплаты дополнительных акций, эмитент отказывается от исполнения встречного обязательства по передаче акций, не оплаченных лицом, осуществляющим приобретение акций.

Между тем, при исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент заключения договора купли-продажи акций № 1 от 01.04.2011 срок исполнения заемщиком обязанности по возврату займа по договорам № 2 от 28.12.2010, № 12/1 от 10.06.2010 не наступил.

Так, из условий заключенного между Лебедевым В.Г. (заимодавец) и ЗАО «Инженерные сети» (заемщик) договора займа от 28.12.2010 №2 следует, что заимодавец передал заемщику беспроцентный займ в размере 1 562 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 15.04.2012. По условиям договора займа от 10.06.2010 № 12/1 Лебедев В.Г. (заимодавец) передал ЗАО «Инженерные сети» (заемщику) беспроцентный займ в размере 4 832 841 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 08.02.2012.

Согласно ответу ГУ Центробанка по ПК от 04.07.2014 № 27-7/9392 договор займа № 7 от 21.05.2010 в эмиссионном деле ЗАО «Инженерные сети» отсутствует. В материалы настоящего дела договор не представлен. В этой связи судом апелляционной инстанции приняты во внимание данные отчета от 25.06.2014, выполненного аудитором ООО «Афина-Аудит» по результатам проведенной проверки, согласно которым задолженность ЗАО «Инженерные сети» перед Лебедевым В.Г. по заключенным между ними договорам займа составляла 418 000 руб. Данное обстоятельство Дорошенко Е.В. не оспорено.

С учетом установленного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что фактически Лебедевым В.Г. оплачено 83 акции вместо 1 110 акций, переданных ему по договору № 1 от 01.04.2011 в рамках дополнительной эмиссии, и, учитывая, что распорядительные действия, направленные на отчуждение 1027 спорных акций общества и послужившие основанием для оформления передаточного распоряжения и внесения соответствующих изменений в реестр акционеров, совершены в отсутствие правовых оснований, удовлетворил требования истца путем восстановления в ЗАО «Инженерные сети» положения, существовавшего до нарушения Лебедевым В.Г. прав и законных интересов иных акционеров, признав недействительной запись в реестре акционеров ЗАО «Инженерные сети» о принадлежности Лебедеву В.Г. 1027 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инженерные сети», регистрационный номер выпуска 1-01-58598-№-001D.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции, применил не подлежащую применению в настоящем споре конструкцию восстановления права корпоративного контроля, поскольку заявленная истцом утрата права корпоративного контроля неочевидна и не ясно какие права ею утрачены, судом кассационной инстанции отклоняются, так как в настоящем деле восстановление корпоративного контроля истца заключается в присуждении ему права участия в обществе, которое Дорошенко Е.В. имела бы в силу закона, при соблюдении реестродержателем требований действующего законодательства, путем отказа во внесении в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «Инженерные сети» записи о принадлежности Лебедеву В.Г., не оплаченных им 1027 акций.

Ссылка заявителя жалобы на то, что если общество считает, что Лебедевым В.Г. не оплачены размещенные акции, оно вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями, также подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении настоящего спора значимым является именно факт соблюдения сторонами настоящего спора положений пункта 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу №А51-6752/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2016 №0000353.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Я.В. Кондратьева

Судьи Е.Н. Головнина

Е.О. Никитин