Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Строитель – 43» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «Строитель – 43», общество) об обязании представить в надлежащим образом заверенных копиях следующие документы за 2018-2020 годы:

договоры, заключенные обществом, в том числе сведения о крупных сделках, заключенных обществом;

банковские выписки, банковские платежные поручения, договор с банком;

кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера;

налоговая отчётность (декларации по НДС, декларации по Налогу на прибыль);

авансовые отчеты;

материальные отчеты;

перечень имущества организации, в том числе сведения о заложенном имуществе;

договоры займа и кредитные договоры;

сведения о сделках, совершенных обществом с аффилированными лицами;

трудовые договоры с работниками;

расчетные ведомости по заработной плате и табели учета рабочего времени;

акты ревизионных комиссии;

государственные контракты (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: суд обязал ответчика представить истцу, за его счет, надлежащим образом заверенные копии документов ЗАО «Строитель – 43» за 2018-2020 годы:

кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордеры;

банковские выписки, банковские платежные поручения, договор с банком;

налоговая отчётность (декларации по НДС, декларации по налогу на прибыль);

авансовые отчеты;

материальные отчеты;

перечень имущества общества, в том числе сведения о заложенном имуществе;

трудовые договоры с работниками;

расчетные ведомости по заработной плате и табели учета рабочего времени;

акты ревизионных комиссий;

договоры займа, кредитные договоры, государственные контракты, заключенные обществом. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что судом первой инстанции не конкретизирована, какая именно заявленная истцом деловая цель соотносится с его запросом о предоставлении документов: проведение инициативного аудита или проведение рыночной стоимости акций. Отмечает, что истец не предоставил обществу сведений о ЗАО «Дальком-аудит», подготовившем письмо от 02.04.2021, содержащее сведения о возможности проведения оценки рыночной стоимости акций ответчика, ввиду чего общество лишего сделать вывод о наличии у указанного общества права на проведение аудиторской проверки. Полагает, что акционер, не обладающий 25% голосующих акций общества, не имеет права доступа к документам бухгалтерского учета, к каковым относятся трудовые договоры.

Через канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. В своем отзыве истец утверждает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно и обоснованно.

Судом установлено, что судебный акт первой инстанции обжалуется в части удовлетворенных требований.

В связи с этим, учитывая непоступление от сторон соответствующих возражений, суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пересматривает решение суда только в обжалуемой части.

Неявка в судебное заседание представителя апеллянта с учетом его надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания и непоступления от него каких-либо заявлений и ходатайств в связи с неявкой не препятствовала коллегии в рассмотрении жалобы по существу в отсутствие подателя жалобы применительно к статье 156 АПК РФ.

В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, против которого представитель истца возражал. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрела заявленное ходатайство и определила его отклонить как необоснованное.

В заседании суда представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствующей части в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что ЗАО «Строитель-43» зарегистрировано 30.10.1992 Администрацией города Находки.

06.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока присвоен основной государственный регистрационный номер ОГРН <***>.

На основании договора дарения акций от 02.03.2021 истец является акционером ЗАО «Строитель-43», имеющим 7 932 штук голосующих акций, которые составляют 21,334051 % от общего числа акций общества.

Запросом от 09.04.2021 № 30 истец потребовал от ответчика предоставления для ознакомления копий следующих документов за 2018-2020 отчетные годы: протокола общего собрания общества, договоров, заключенных обществом, в том числе, сведений о крупных сделках, заключенных обществом, банковских выписок, банковских платежных поручений, договора с банком, кассовых книг, приходных и расходных кассовых ордеров, бухгалтерской отчетности (бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, отчета о движении денежных средств), налоговой отчётности (деклараций по НДС, деклараций по налогу на прибыль), авансовых отчетов, материальных отчетов, перечня имущества организации, в том числе, сведений о заложенном имуществе, договоров займа и кредитных договоров, сведения об аффилированных лицах, в том числе, сведений о сделках, совершенных обществом с аффилированными лицами, трудовых договоров с работниками, расчетных ведомостей по заработной плате и табелей учета рабочего времени, аудиторских заключений и актов ревизионной комиссии, государственных контрактов. Помимо этого в запросе содержится требование о предоставлении акционер копий указанных документов.

В запросе истец указал, что запрашиваемые документы необходимы ему для нескольких деловых целей: проведения инициативного аудита в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 №307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» и установления достоверности бухгалтерской и налоговой отчётности; проведения рыночной оценки стоимости предприятия для последующей продажи акций либо выкупа акций у других акционеров.

16.04.2021 ответчик предоставил истцу часть запрашиваемых документов, а именно: протоколы общих собраний акционеров за 2018-2020 годы, годовую бухгалтерскую отчетность за 2018-2020 годы, список аффилированных лиц, аудиторское заключение за 2019 год и указал, что предоставляет документы в том объеме, на который имеет право акционер, исходя из его доли участия в уставном капитале ЗАО «Строитель - 43», тем самым исполнив предусмотренную пунктом 9 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных общества» (далее по тексту - Закона об АО) обязанность.

Уклонение общества от исполнения запроса ФИО1 от 09.04.2021 № 30 в полном объеме послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также Законом об АО.

В соответствии со статьями 65.2, 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 89 Закона об АО общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 91 Закона об АО общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам: 1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов; 5) положение о филиале или представительстве общества; 6) годовые отчеты; 7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней; 8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера; 9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона; 10) протоколы общих собраний акционеров; 11) списки аффилированных лиц общества; 12) заключения ревизионной комиссии общества; 13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; 14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; 15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

В силу пункта 2 статьи 91 Закона об АО по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам: 1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок; 2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; 3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

В силу пункта 3 статьи 91 Закона об АО по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи.

Указанные в настоящем пункте положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

В силу пункта 4 статьи 91 Закона об АО в требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 91 Закона об АО под деловой целью понимается законный интерес акционера в получении сведений и документов, которые объективно необходимы и достаточны для надлежащей реализации прав акционера, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Деловая цель не может считаться разумной, в частности, если: 1) общество обладает сведениями о фактических обстоятельствах, свидетельствующих о недобросовестности акционера; 2) имеет место необоснованный интерес в получении акционером документов или информации; 3) акционер является конкурентом общества либо аффилированным лицом конкурента и запрашиваемый им документ содержит конфиденциальную информацию, относящуюся к конкурентной сфере, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 8 статьи 91 Закона об АО общество вправе отказать в доступе к документам и информации, если в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели.

Из материалов дела следует, что в качестве деловой цели истребования документов истец в запросе от 09.04.2021 №30 указал: проведение инициативного аудита в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 №307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» и установление достоверности бухгалтерской и налоговой отчётности; проведение рыночной оценки стоимости предприятия для последующей продажи акций, либо выкупе акций у других акционеров.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отметил, что истребованная у общества документация соотносится с заявленной истцом деловой целью.

То обстоятельство, что судом не конкретизировано, какая именно заявленная истцом деловая цель соотносится с его запросом о предоставлении документов, не исключает обоснованность общего вывода об указании деловой цели. Доказательств того, что деловая цель применительно к пункту 7 статьи 91 Закона об АО не является разумной, не представлено.

При этом анализ содержания письма ЗАО «Дальком-аудит» о возможности проведения оценки рыночной стоимости акций от 02.04.2021 № 25/2, позволяет сделать вывод о том, что запрос ФИО1 от 09.04.2021 №30 был сформирован именно на основании указанного письма, в котором прямо указано, что перечисленные в письме документы необходимы для проведения оценки рыночной стоимости 7 932 акций ЗАО «Строитель-43».

В этой связи довод жалобы о недоказанности истцом факта наличия у ЗАО «Дальком-аудит» права на осуществление аудиторской деятельности не имеет значения для рассмотрения спора.

В статье 85 Закона об АО указано, что для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью непубличного общества в таком обществе создается ревизионная комиссия, за исключением случая, если уставом непубличного общества предусмотрено ее отсутствие.

Избрание членов ревизионной комиссии создаваемого общества осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой II настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пункта 9.1 устава ЗАО «Строитель – 43» для осуществления контроля над финансово-хозяйственной деятельностью, общее собрание акционеров избирает ревизионную комиссию (ревизора) общества.

Пунктом 9.6 устава предусмотрено, что проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности осуществляется ревизионной комиссией (ревизором) по итогам деятельности общества за год, а также во всякое время по собственной инициативе, решению общего собрания акционеров общества или по требованию акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций Общества.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что в данной части заявленные истцом требования правомерны.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо №144) порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается, а соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Из положений пункта 6.5. устава следует, что акционер имеет право: получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими и иными документами в установленном законодательством и уставом порядке.

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Приказом Росархива от 20.12.2019 №236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения» (далее - Приказ).

Согласно пунктам 295, 301, 435 указанного Приказа акционерное общество должно хранить, в том числе расчетные ведомости, гражданско-правовые договоры, а также договоры, заключенные с работниками общества и исполнительным органом общества.

Удовлетворяя требования истца о предоставлении трудовых договоров с работниками, судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 91 Закона об АО установлено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным данной статьей.

Согласно статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовом договоре указываются фамилия, имя, отчество работника; сведения о документах, удостоверяющих личность работника; адрес места жительства; условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон № 152-ФЗ) персональные данные - это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

То есть, трудовой договор является документом, содержащим персональные данные работника.

Статьей 7 Закона №152-ФЗ операторам и иным лицам, получившим доступ к персональным данным, запрещено раскрывать третьим лицам и распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 15 Информационного письма №144 разъяснено, что не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Между тем трудовые договоры запрашивались ФИО1 с целью, отличной от указанной в пункте 15 Информационного письма № 144.

Кроме того, к документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества (подпункт 2 пункта 5 статьи 91 Закона об АО).

Документы, в которых указаны размер тарифной ставки или оклад (должностной оклад) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты, являются документами, входящими в систему бухгалтерского учета, соответственно, могут быть предоставлены акционеру, имеющему не менее 25% голосующих акций общества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2018 № 310-АД18-6930).

В силу подпункта 5 пункта 9 статьи 91 Закона об АО общество вправе отказать акционеру в предоставлении доступа к документу, если лицо, обратившееся с требованием о предоставлении доступа к документам, не обладает правом доступа к соответствующей категории документов в соответствии с условиями, определенными в пунктах 1 - 6 статьи 91 Закона об АО.

В этой связи, учитывая, что истцу принадлежит 21,334051 % голосующих акций общества, он не имеет право на ознакомление и получение копий трудовых договоров.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2021 подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В целях недопущения двусмысленного толкования резолютивных частей решения суда (в неизмененной части) и постановления и обеспечения их надлежащего исполнения апелляционный суд полагает необходимым изложить в резолютивной части выводы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2021 по делу №А51-6760/2021 изменить.

Обязать закрытое акционерное общество «Строитель – 43» представить ФИО1 за его счет надлежащим образом заверенные копии документов закрытого акционерного общества «Строитель – 43» за 2018-2020 годы:

- кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордеры;

- банковские выписки, банковские платежные поручения, договор с банком;

- налоговую отчётность (декларации по НДС, декларации по налогу на прибыль);

- авансовые отчеты;

- материальные отчеты;

- перечень имущества общества, в том числе, сведения о заложенном имуществе;

- расчетные ведомости по заработной плате и табели учета рабочего времени;

- акты ревизионных комиссий;

- договоры займа, кредитные договоры, государственные контракты, заключенные обществом.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строитель – 43» в пользу ФИО1 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Строитель – 43» 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев