Гражданский кодекс часть 1

от конкурсного управляющегоООО СК «ДАЛЬАКФЕС»в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Рубцов Андрей Андреевич, по доверенности от 05.09.2018 № 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Зиненко Юрия Витальевича

на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2019 (судья Ярмухаметов Р.Ш.), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 (председательствующий судья Скрипка Н.А., судьи Засорин К.П., Мокроусова Л.А.)

по делу № А51-877/2018

по жалобе Зиненко Юрия Витальевича

на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (ОГРН 1032502278874, ИНН 2536141134, адрес: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 40А)

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2018 принято к производству, как заявление о вступлении в дело № А51-877/2018, заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее - ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», должник) о признании ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2018 ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках дела о банкротстве кредитор Зиненко Юрий Витальевич обратился в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия и бездействия конкурсного управляющего, в которой просил обязать конкурсного управляющего закрыть все банковские счета должника кроме основного счета, установив для этого срок; обязать конкурсного управляющего предпринять меры для зачисления денежных средств должника на основной счет путем указания соответствующей информации о реквизитах для погашения задолженности перед должником на сайте конкурсного управляющего; запретить конкурсному управляющему осуществлять действия, направленные на зачисление денежных средств должника на банковские счета, по которым получателем не является иное лицо.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Зиненко Ю.В., не согласившись с определением суда от 19.03.2019 и постановлением апелляционного суда от 15.05.2019, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, исходя из положений статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, другие счета подлежат закрытию. Считает, что при рассмотрении обособленного спора суды обеих инстанций оставили без внимания то обстоятельство, что согласно данным сайта конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов (далее – ГК «АСВ») реквизиты для зачисления денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, указаны на получателя ГК «АСВ», а не счет должника. При таких обстоятельствах, ссылается на невозможность взыскания денежных средств по текущим платежам в порядке исполнительного производства.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены в материалы дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего выразил несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий или бездействия арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов, в том числе и уполномоченного органа.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Деятельность конкурсного управляющего должна быть подчинена названной цели, в силу требований пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, жалоба Зиненко Ю.В. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей обоснована следующими обстоятельствами: предоставление реквизитов для зачисления средств самого конкурсного управляющего, а не должника; а также открытии нескольких расчетных счетов на должника в различных банковских учреждениях.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с позицией которого согласился апелляционный суд, правильно указали, что отношения, связанные с банкротством финансовых, в том числе страховых организаций, регулируются положениями параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве.

Так, утверждая ГК «АСВ» в качестве конкурсного управляющего ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», суд первой инстанции исходил из положений пункта 2 статьи 184.4.1 Закона о банкротстве, согласно которой полномочия конкурсного управляющего при банкротстве страховой организации осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного из числа своих работников представителя (представителей), действующего на основании приказа (далее - представитель Агентства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 184.4.1 Закона о банкротстве Основной счет должника в ходе конкурсного производства в отношении страховой организации открывается в Агентстве. Для целей осуществления функций конкурсного управляющего, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Центральный банк Российской Федерации открывает Агентству счета для денежных средств в валюте Российской Федерации.

В зависимости от количества имеющихся у страховой организации видов иностранной валюты необходимое количество счетов страховой организации для денежных средств в иностранной валюте открывается Агентством как конкурсным управляющим в кредитных организациях в порядке, установленном контрольным органом.

Решением Правления ГК «АСВ» 22.12.2016 протокол № 178 утвержден Порядок работы со счетами страховой организации в ходе конкурсного производства (далее – Порядок) в котором определена последовательность работы со счетами страховой организации в ходе конкурсного производства, согласно которой ответственным за открытие и закрытие счетов страховой организации, а также совершение операций по счетам в ходе конкурсного производства является представитель ГК «АСВ», назначенный на процедуру.

Согласно пункту 2.4 названного Порядка на основной счет страховой организации в Агентстве зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства, в том числе: со счетов страховой организации, открытых в кредитных организациях до даты принятия решения арбитражного суда о признании страховой организации банкротом, от реализации (выбытия) активов страховой организации, от погашения задолженности должниками по любым основаниям, суммы невыясненных поступлений и т.д.

С основного счета страховой организации в Агентстве осуществляются: расчеты с кредиторами страховой организации, оплата платежей в соответствии со сметой планируемых расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства страховой организации (далее - смета текущих расходов), возврат ошибочно зачисленных денежных средств, иные платежи, связанные с банкротством страховой организации (пункт 2.5 порядка).

Оплата текущих расходов страховой организации осуществляется на основании первичных учетных документов, содержащих резолюцию представителя Агентства «К оплате», собственноручную подпись, расшифровку подписи и дату направления документов на оплату (пункт 2.6 Порядка).

При рассмотрении обособленного спора установлено, что основной счет открыт конкурсным управляющим в Агентстве посредством Центрального банка Российской Федерации в соответствии с Законом о банкротстве (необходимые реквизиты открытого счета имеются в свободном и открытом доступе на официальном Интернет ресурсе ГК «АСВ»). Указанные на основании справки Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району и Ленинскому району г. Владивостока по состоянию на 24.09.2018 счета закрыты до введения конкурсного производства, либо отсутствуют на балансе банков, что следует из ответа общества с ограниченной ответственностью «ОРГ-Контроль» от 24.12.2018 исх. № 85, ответов кредитных организаций.

Таким образом, оценив и исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи
71 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу относительно недоказанности фактов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» своих обязанностей, и соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Зиненко Ю.В.

Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения. Выводы судов основаны на совокупной оценке представленных в материалы дела доказательств и надлежащим образом мотивированы, что соответствует требованиям статей 9, 64, 65, 71, 168, 170 АПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм права и по существу сводятся к несогласию с оценкой судами обстоятельств дела.

Оснований для переоценки выводов судов и имеющихся в деле доказательств у кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019по делу № А51-877/2018оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева

Судьи Е.Н. Головнина

Е.О. Никитин