Постановление № А52-4087/19 от 27.09.2022 АС Псковской области

Резолютивная часть постановления объявлена сентября 2022 года .

В полном объёме постановление изготовлено октября 2022 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи               Алимовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой А.С.,

при участии от Псковской таможни ФИО1 по доверенности                        от 01.02.2022 № 07-38/054,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трионис Вет» на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 мая 2022 года по делу № А52-4087/2019 ,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трионис Вет»                        (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 141092, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – таможня) о признании недействительным решения от 13.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее – ДТ).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 30 октября                    2020 года по делу № А52- 4087/2019 требования общества удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                        от 10 февраля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа                от 09 июня 2021 года решение Арбитражного суда Псковской области                      от 30 октября 2020 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года отменены в части признания недействительным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные обществом в ДТ № 10209070/081018/0005459, 10209070/280218/0000552. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области. В остальной части решение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2020 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу № А52- 4087/2019 оставлены без изменения.

Таможней после вступления решения суда от 30.10.2020 в законную силу, 13.05.2021 произведены действия, направленные на восстановления нарушенного права общества, путем составления соответствующих форм корректировок ДТ, на основании которых обществу с применением комплекса программных средств «Лицевые счета – ЕЛС», утвержденного приказом ФТС России от 26.06.2019 № 1039, осуществлен зачет таможенных платежей, пеней по ДТ № 10209070/081018/0005459, 10209070/289218/0000552 в общем размере            187 351 руб. 44 коп. 

По результатам нового рассмотрения дела в отмененной части решением Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2021 года в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения таможни от 13.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10209070/081018/0005459, 10209070/280218/0000552, отказано полностью. Решение суда вступило в законную силу.

Таможня обратилась с заявлением о повороте исполнения решения суда основании части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 19 мая                    2022 года по делу № А52-4087/2019 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2020 года по делу                      № А52-4087/2019. С общества в пользу таможни взыскано 187 351 руб. 44 коп.  таможенных платежей.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы сослалось на нарушение судом норм процессуального права, указывает, что судом исполнительный лист не выдавался.

Таможня в отзыве и ее представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со                         статьями  123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя таможни, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

На основании статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном                                  статьей 324 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции, оспариваемое обществом решение таможни от 13.08.2019 содержало вывод о неправомерном применении обществом ставки налога на добавленную стоимость (далее – НДС) 10 процентов в отношении кормовых добавок, ввезенных в период с 14.11.2016 по 18.12.2018 и задекларированных по 11 ДТ, в том числе по рассматриваемым ДТ. В результате выявленного нарушения недоплата  НДС по ДТ № 10209070/081018/0005459 составила  89 810 руб. 37 коп., по                          ДТ № 10209070/280218/0000552 – 78 297 руб. 07 коп. Кроме того, начислены пени – 8 397 руб. 29 коп. и 10 846 руб. 86 коп. соответственно.

Материалами дела подтверждается (скрин-шоты из программы АПС «Лицевые счета»), что по указанным ДТ 17.09.2019 таможней произведено доначисление НДС, а 22.01.2020 – доначисление пеней. Финансовыми документами № 10209000/2020/0000294817, 10209000/2020/0000294261, 10209000/2020/0000292970 доначисленная сумма НДС в размере 168 107 руб. 44 коп. 16.01.2020 перечислена в федеральный бюджет. Пени перечислены в бюджет 22.01.2020 финансовыми документами № 10209000/2020/0000512744, 10209000/2020/0000513353, 10209000/2020/0000515055.

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона                     от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и                    статьи 16 АПК РФ судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, вступивший в законную силу судебный акт должен быть исполнен добровольно, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта принудительного его исполнения.

Таможней на основании решения суда от 30.10.2020 по настоящему делу, которым на таможню в связи с признанием незаконным  её решения от 13.08.2019 возложена обязанность восстановить нарушенное право                               ООО «Трионис Вет» в установленном порядке, 13.05.2021 произведены корректировки начислений по НДС путем формирования излишней уплаты их. В этот же день осуществлен зачет (фактически возврат) излишней уплаты таможенных платежей (НДС) на лицевой счет общества, открытый в ресурсе ЕЛС, что подтверждается финансовыми документами                                                         № 10209000/2021/0009051396, 10209000/2021/0009046433.

Таможней 29.07.2021 произведена корректировка начисления пеней по НДС путем формирования излишней уплаты и осуществлен зачет их (фактически возврат) на лицевой счет общества, открытый в ресурсе ЕЛС, финансовыми документами № 102090000/2021/0014910836, 10209000/2021/0014910836.  Возврат обществу таможенных платежей, пеней по спорным ДТ подтверждается сведениями, указанными в графе 45а «Код изменений» корректировки ДТ от 13.05.2021.

Доказательств обратного обществом не представлено.

Впоследствии решение суда по настоящему делу от 30.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 отменены судом кассационной инстанции в части выводов по                          ДТ № 10209070/081018/0005459, 10209070/280218/0000552, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения дела № А52-4087/2019 решением Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2021 года в удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможни от 13.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные                            в ДТ № 10209070/081018/0005459, 10209070/280218/0000552, отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

Поскольку общество, получив от таможни исполнение решения суда от 30.10.2020, после вступления судебного акта от 30.11.2021 об отказе в удовлетворении требования таможенные платежи (НДС) и пени по вышеуказанным  ДТ в размере 187 351 руб. 44 коп. не возвратило, в упомянутом решении суда указание о повороте исполнения судебного акта отсутствует, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что таможне как ответчику по приведенному в исполнение судебному акту должно быть возвращено то, что получено от неё заявителем, в порядке части 1                              статьи 325 АПК РФ.

Доводы апеллянта о том, что исполнительный лист по делу судом не выдавался, не принимаются апелляционным судом, поскольку решение суда исполнено таможней в добровольном порядке в силу требований                              статьи 16 АПК РФ, а положения части 1 статьи 325 упомянутого Кодекса предусматривают возврат исполненного по отмененному судебному акту. При этом возражений по факту исполнения и размеру возвращенных средств апеллянтом в жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, не установлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 19 мая 2022 года по делу № А52-4087/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трионис Вет» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающийодного месяцасо дня его принятия.