Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Илюшникова С.М. и Савенко Л.И., в отсутствие истца – муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (г. Новочеркасск, ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – товарищества собственников жилья «Поворотный 9» (г. Новочеркасск, ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Поворотный 9» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2011 (судья Чебанова Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 (судьи Пономарева И.В., Величко М.Г., Ванин В.В.) по делу № А53-13124/2011, установил следующее.

МУП «Тепловые сети» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Поворотный 9» (далее – товарищество, ТСЖ) о взыскании 915 097 рублей 74 копеек задолженности за тепловую энергию (уточненные требования).

Решением от 21.11.2011 с товарищества в пользу предприятия взыскано 888 825 рублей 40 копеек задолженности, в остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что расчет долга произведен предприятием с учетом установленных нормативов потребления и в соответствии с действующим законодательством. Наличие задолженности подтверждается материалами дела. Отказывая во взыскании 26 272 рублей 34 копеек задолженности, суд отметил, что указанная задолженность возникла до заключения сторонами договора, движение денежных средств в тот период от жильцов дома осуществлялось через ООО «Информационно-расчетный центр» и предприятие должно было получать оплату непосредственно от граждан, собственников жилых помещений.

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2012 решение от 21.11.2011 изменено, иск удовлетворен в полном объеме. Суд указал, что ТСЖ, в управлении которого находится жилой дом, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.07.2004; отношения по снабжению тепловой энергией между населением (собственниками помещений) и непосредственно энергоснабжающей организацией прекратились с момента государственной регистрации ТСЖ, поэтому основания для отказа во взыскании 26 272 рублей 34 копеек отсутствовали.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, ТСЖ оплатило принятую энергию в полном объеме исходя из зафиксированного потребления по индивидуальным приборам учета граждан, что также подтверждается актом сверки расчетов. Ответчик не установил общедомовой прибор учета, поскольку такой прибор должен быть установлен по согласованию с истцом, на которого возложена обязанность по приему в эксплуатацию прибора. Заявитель указывает, что истец уклонился от установки указанного прибора, поскольку не предложил это сделать товариществу. Суд не принял во внимание, что истец продолжает выставлять счета через ООО «Информационно-расчетный центр». Суд не учел, что согласно пункту 4.1 договора объем потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение определяется по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае выхода из строя по нормативу потребления.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что оспариваемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприятие (поставщик) и ТСЖ (абонент) заключили договор от 19.01.2009 № 781, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть энергию на нужды населения, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию. Границы балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности (приложение № 1). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что объем потребленной тепловой энергии на отопление определяется расчетным методом, на горячее водоснабжение по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае выхода из строя по нормативу потребления. В силу пункта 5.3 договора оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение года (12 месяцев) не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных поставщиком первичных документов: актов выполненных работ по отоплению, горячему водоснабжению (нагрев и холодная вода для ГВС), при наличии более 2-х – пообъектная расшифровка к ату выполненных работ и счетов-фактур на указанные виды работ. Акты выполненных работ по отоплению формируются расчетным путем по нормативу потребления, акты по горячему водоснабжению – по нормативу потребления, показаниям индивидуальных приборов учета в соответствии с представленными абонентом 22 – 24 числа месяца) сведениями о фактическом количестве проживающих и данными приборов учета.

Ссылаясь на то, что абонент не в полном объеме оплатил тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом в период с января 2009 г. по июнь 2011 г, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Судебные инстанции, установив, что общедомовой прибор учета в многоквартирном доме отсутствовал, правомерно отклонили довод огтветчика о том, что расчет количества потребленной спорными домами горячей воды должен производиться исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах.

Согласно пункту 2 статьи 539 названного Кодекса, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № Вк-4936), учет горячей воды обеспечивает абонент.

С учетом пункта 1.3 и абзаца 2 подпункта 2.1.1 Правил № Вк-4936 средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

В силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при отсутствии общедомовых средств измерения объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета во внимание не принимаются.

Действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению в отношении многоквартирных домов допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Применение к отношениям между предприятием и ТСЖ пункта 16 Правил
№ 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на предприятие ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении компании. Кроме того, данный подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между предприятием и компанией.

Данный правовой подход выработан в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 6530/10.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанции о том, что расчет количества потребленной горячей воды должен производиться исходя из утвержденных нормативов потребления, является верным.

Правильность расчета задолженности по нормативам потребления ответчик не опроверг.

Апелляционный суд правомерно исходил из того, что между сторонами сложились отношения по фактическому теплоснабжению до заключения договора от 19.01.2009 № 781. В силу действующего законодательства ТСЖ с момента создания является исполнителем коммунальных услуг и в соответствии с пунктом 49 Правил
№ 307, обязано, в том числе заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры.

При взыскании задолженности за спорный период судом учтены платежи, поступившие истцу через ООО «Информационный расчетный центр».

Доводы заявителя оценивались и правомерно отклонены апелляционным судом как основанные на неправильном понимании нормативных актов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу
№ А53-13124/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Ф. Кухарь

Судьи С.М. Илюшников

Л.И. Савенко