Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Элакор-Ростов»
(ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и третьего лица –

общества с ограниченной ответственностью «СпецПол», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу № А53-15146/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Элакор-Ростов» (далее – общество «Элакор-Ростов») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (далее – общество «ЕвроСтрой») с исковым заявлением, в котором просило взыскать:

– сумму задолженности за период аренды с 04.01.2020 по 04.02.2020 в размере
150 тыс. рублей;

– сумму задолженности за период аренды с 05.02.2020 по 16.02.2020 в размере 75 999 рублей 96 копеек;

– неустойку за период с 06.03.2020 по 30.04.2020 в размере 25 312 рублей;

– неустойку за просрочку платежа за период с 01.05.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Иск основан на положениях статьей 309, 310, 329, 330, 382, 385, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом «ЕвроСтрой» обязательства по оплате арендной платы по договору от 23.12.2019 № 6, заключенному им с обществом с ограниченной ответственностью «СпецПол» (далее – общество «СпецПол»), право на взыскание которой к обществу «Элакор-Ростов» перешло на основании договора уступки права требования от 24.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «СпецПол».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2020 иск удовлетворен. С общества «ЕвроСтрой» в пользу общества «Элакор-Ростов» взыскана задолженность по договору цессии от 24.04.2020 в сумме 225 999 рублей 96 копеек, включающей 150 тыс. рублей задолженности за период аренды с 04.01.2020 по 04.02.2020, 75 999 рублей 96 копеек задолженности за период аренды с 05.02.2020 по 16.02.2020, неустойку за период с 06.03.2020 по 30.04.2020 в сумме 25 312 рублей, неустойку за просрочку платежа за период с 01.05.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8026 рублей.

Суд установил, что между обществом «СпецПол» (арендодатель) и обществом «ЕвроСтрой» (арендатор) заключен договор от 23.12.2019 № 6 аренды строительного оборудования с оказанием услуг по эксплуатации, обслуживанию и перебазировке оборудования в место нахождения объекта арендатора и обратно. Арендатор обязался принять оборудование, оплатить его пользование, услуги и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии. Передача оборудования арендатору и его возврат арендодателю подтверждается составлением акта приема-передачи или накладной, подписываемого уполномоченными представителями сторон (пункт 2.4). Согласно спецификации, являющейся приложением № 3 к договору, стоимость аренды оборудования составила 6333 рубля 33 копейки в день. Срок аренды установлен с 04.01.2020 по 04.02.2020. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа арендатору ежедневно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы основного долга. Оборудование доставлено на стройплощадку арендатора 29.12.2019. В период с 29.12.2019 по 16.02.2020 оборудование находилось на стройплощадке общества «ЕвроСтрой». На момент окончания срока аренды уведомления от арендатора о прекращении действия договора (пункт 8.5) арендодателю не поступало, которым 06.02.2020 получено сообщение об отсутствии потребности в предоставленном в аренду оборудовании. Со строительной площадки оборудование вывезено силами арендодателя 16.02.2020. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 23.12.2019 по 18.03.2020 по состоянию на 18.03.2020 долг общества «ЕвроСтрой» составила 225 999 рублей 96 копеек. Указанную сумму ответчик обязан был перечислить в срок до 06.03.2020, однако платеж не поступил. Между обществом «СпецПол» (цедент) и обществом «Элакор-Ростов» (цессионарий) 24.04.2020 заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял все права по истребованию задолженности с ответчика, включая основную сумму и неустойку. О переходе прав к новому кредитору общество «ЕвроСтрой» уведомлялось письмом от 24.04.2020, которому в порядке досудебного урегулирования направлялась претензия от 18.03.2020 № 18/1. Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права. При разрешении спора суд руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 382, 385 Гражданского кодекса. При рассмотрении дела № А53-10988/2020 по спору между ответчиком и третьим лицом по исполнению договора аренды суд установил, что 29.12.2019 оборудование было доставлено на стройплощадку арендатора, акт приема-передачи спорного оборудования подписан со стороны общества «ЕвроСтрой» без замечаний, факт подписания акта и доставки оборудования сторонами не оспаривается. С 29.12.2019 оборудование находилось на строительной площадке и силами арендодателя вывезено 16.02.2020. Акт возврата оборудования подписан сторонами 05.03.2020. Претензий по качеству переданного в аренду оборудования от общества «ЕвроСтрой». Арбитражный суд в рамках дела № А53-10988/2020 пришел к выводу о том, что основания для возврата обществу «ЕвроСтрой» аванса в размере 150 тыс. рублей отсутствуют. Приняв во внимание обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу и имеющие преюдициальное значение для данного спора, суд удовлетворил требование общества «Элакор-Ростов» о взыскании с общества «ЕвроСтрой» 225 999 рублей 96 копеек долга. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, поэтому соответствующее требование истца также удовлетворено.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.02.2021 производство по делу приостанавливалось до рассмотрения судом кассационной инстанции спора по делу № А53-10988/2020 и возобновлено 25.03.2021.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 решение от 27.11.2020 изменено. С общества «ЕвроСтрой» в пользу общества «Элакор-Ростов» взыскано 195 999 рублей 96 копеек задолженности, неустойка за период с 06.03.2020 по 23.11.2020 в размере 103 095 рублей 98 копеек, неустойка за просрочку платежа за период с 24.11.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7153 рубля. С общества «ЕвроСтрой» в доход федерального бюджета взыскано 1556 рублей государственной пошлины по иску. С общества «Элакор-Ростов» в пользу общества «ЕвроСтрой» взыскано 273 рубля 30 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции при разрешении спора руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 421, 422, 606, 610, 614, 621, 622 Гражданского кодекса. При проверке доводов общества «ЕвроСтрой» суд учел, что по делу № А53-10988/2020 суд кассационной инстанции отметил отсутствие у строительного оборудования, имеющего стационарный характер, признаков транспортного средства, а в материалах дела – документального подтверждения неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору аренды от 23.12.2019 обществом «СпецПол», свидетельствующего о неправомерном удержании им денежных средств. Суды обоснованно пришли к выводу о недоказанности обществом «ЕвроСтрой» оснований для взыскания в его пользу произведенного по договору платежа, представляющего собой 50% арендной платы за бетононасос (в период с 04.01.2020 по 04.02.2020), и стоимость доставки оборудования (приложение № 3 к договору). Доводы ответчика о том, что общество «СпецПол» обязано было оказать услуги по спорному договору, между сторонами договора аренды от 23.12.2019 не был подписан акт приема-передачи оборудования в монтаж, оборудование по спорному договору не передавалось ему в пользование, были предметом рассмотрения судов в рамках дела № А53-10988/2020 и отклонены. Довод ответчика о том, что к спорным отношениям применимы нормы об аренде транспортных средств с экипажем, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку ответчику передавалось стационарное оборудование и комплектующие. Тот факт, что спецификацией к договору аренды предусмотрен тридцатидневный срок аренды (с 04.01.2020 по 04.02.2020), не является основанием для отказа во взыскании арендной платы за период просрочки возврата оборудования. Спецификацией (приложение № 3 к договору) предусмотрена оплата проживания, которая не является составной частью арендной платы, а является отдельной подлежащей оплате услугой, предусмотренной сторонами в спецификации. Сторонами не оспаривается, что представители арендодателя на территории арендатора не проживали, в связи с чем, основания для взыскания данной суммы отсутствуют. Довод ответчика о том, что в стоимость аренды оборудования в день в размере 6333 рубля 33 копейки входит не только сама аренда, но также и стоимость оказанных обществом «СпецПол» услуг, отклонен, поскольку из спецификации следует прямо противоположное. Размер задолженности по аренде бетононасоса и доставке составляет 195 999 рублей 96 копеек. Поскольку взыскание с ответчика 30 тыс. рублей в счет арендной платы является необоснованным, апелляционным судом произведен перерасчет размера неустойки, который исчислен на дату вынесения решения и составляет 103 095 рублей 98 копеек. В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы отнесены на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Общество «ЕвроСтрой» обжаловало решение и апелляционное постановление
в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Суды произвели переквалификацию договорных отношений в нарушение воли сторон на совершение соответствующей хозяйственной деятельности. Из буквального толкования положений спорного договора (пункт 2.1) видно, что его предметом является не только аренда, но и оказание услуг. Данный договор является смешанным договором аренды и оказания услуг. Начало срока аренды подтверждается подписанием сторонами актов приема-передачи в монтаж. Срок аренды составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания акта приема-передачи в монтаж (пункты 8.2, 8.3). Стороны не подписывали акт приема-передачи оборудования в монтаж. Оборудование никогда не передавалось в пользование обществу «ЕвроСтрой» по спорному договору. Материалами дела не подтвержден факт предоставления в аренду обществу «ЕвроСтрой» объекта аренды, а также не установлен период пользования имуществом. Спецификацией к договору предусмотрен конкретный срок аренды – 30 календарных дней, дата начала срока аренды 04.01.2020, дата окончания – 04.02.2020. Суды не учли, что при передаче оборудования в аренду арендодатель не только предоставляет арендатору оборудование за плату во временное владение и пользование, но и оказывает услуги по управлению им, а также по его технической эксплуатации. Суды не проверили доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства оказания арендатору услуг по управлению и эксплуатации оборудования, в оспариваемый период данные услуги не оказывались, в связи с чем, арендатор не использовал оборудование. Арендодатель не выполнил свои обязательства и не предоставил операторов (рабочих) для оказания услуг по эксплуатации оборудования, не производил монтаж оборудования и не передавал для подписания арендатору акт приема-передачи в оборудования монтаж. Согласно спецификации стоимость аренды оборудования составляет (в день) 6333 рубля 33 копейки. При этом в данную сумму входит не только сама аренда, но также и стоимость оказанных обществом «СпецПол» услуг, к оказанию которых последнее не приступало, такие услуги обществу «ЕвроСтрой» не оказывались. Поэтому действительная стоимость аренды самого оборудования должна быть меньше. Истец в своем заявлении не привел расчет стоимости аренды. Суды при разрешении спора также не учли приведенные ответчиком контррасчеты задолженности.

Общество «Элакор-Ростов» в отзыве указало на несостоятельность доводов жалобы, а также законность и обоснованность обжалуемого апелляционного постановления. По мнению истца, выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным с учетом ранее рассмотренного дела № А53-10988/2020 (с участием лиц, участвующих в настоящем споре).

От общества «СпецПол» отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Участники спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в окружной суд не обеспечили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва (возражений), Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены апелляционного постановления от 23.04.2021.

Как видно из материалов дела и установлено судами, между обществом «СпецПол» (арендодатель) и обществом «ЕвроСтрой» (арендатор) заключен договор от 23.12.2019 № 6 аренды строительного оборудования. По условиям договора арендодатель обязался оказать услуги по эксплуатации, обслуживанию и перебазировке оборудования в место нахождения объекта арендатора и обратно, а последний – принять оборудование, оплатить его пользование, услуги и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии (пункт 2.1). Объектом аренды является строительное оборудование, наименование, количество, технические характеристики и оценочная стоимость которого указаны в приложении № 1 к договору (пункт 2.2). Передача оборудования арендатору и его возврат арендодателю подтверждается составлением акта приема-передачи или накладной, подписываемого уполномоченными представителями сторон (пункт 2.4). Монтаж и демонтаж оборудования, за исключением монтажа/демонтажа бетоноводов, на объекте арендатора осуществляется силами арендодателя (пункт 2.6). Арендодатель обязан передать оборудование, указанное в приложении № 1 к договору, в течение 3 рабочих дней с даты получения первого авансового платежа арендатора. Обеспечить ввод в эксплуатацию оборудования в течение 3-х рабочих дней с даты получения первого авансового платежа при условии выполненных обязанностей арендатором по пункту 3.3.3 (технические условия по подготовке объекта к приему, монтажу и эксплуатации, приложение № 2 к договору). Арендодатель обязан приступить к оказанию услуг по эксплуатации и обслуживанию оборудования своими силами сразу после монтажа оборудования и подписания со стороны арендатора акта приема-передачи оборудование в монтаж (пункт 3.1.1). Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о готовности стройплощадки, на которой будет произведен монтаж или демонтаж, ввод в эксплуатацию оборудования, согласно ППР. Соответствующее уведомление должно быть подписано руководителем (уполномоченным лицом), заверено печатью организации арендатора и отправлено арендодателю по адресу, указанному в пункте 10 договора (пункт 3.3.4). Арендатор обязан продолжить оплату аренды по условиям договора при неиспользовании арендованного оборудования в случае простоя оборудования не по вине арендодателя (пункт 3.3.18). Арендатор обязан уведомить в течение суток в письменной форме арендодателя о простое в случае невозможности его использования по причине неисправности. По факту простоя стороны составляют двусторонний акт. В случае неуведомления либо несвоевременного уведомления о простое оборудования, арендатор оплачивает дни простоя в соответствии с действующей арендной платой по договору (пункт 3.3.20). Общая стоимость договора складывается из размера арендной платы, стоимости оказания услуг и иных платежей, связанных с арендой оборудования в сумме 300 тыс. рублей. Арендная плата по договору согласовывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1). Ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по договору влечет несвоевременный ввод в эксплуатацию оборудования, демонтаж, его не использование, и не освобождает арендатора от уплаты арендной платы. В частности, при не подписании арендатором акта приема-передачи в монтаж, при невозможности ввода оборудования в эксплуатацию в связи с неисполнением арендатором обязанностей, предусмотренных пунктом 3.3.3 договора (технические условия по подготовке объекта к приему, монтажу и эксплуатации, приложение № 2 к договору), акт приема-передачи в монтаж считается подписанным, оборудование считается находящимся в аренде, арендные платежи продолжают начисляться (пункт 4.6). В случае просрочки платежа арендатору ежедневно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы основного долга (пункт 5.3).

В спецификации (приложение № 3 к договору аренды) стороны согласовали аренду бетононасоса на 30 дней по цене 6333 рубля 33 копейки в день, на общую сумму
190 тыс. рублей, доставку оборудования по цене 80 тыс. рублей и проживание на сумму
30 тыс. рублей.

05 марта 2020 года общество «СпецПол» и общество «ЕвроСтрой» составили акт возврата оборудования.

По акту сверки взаимных расчетов за период с 23.12.2019 по 18.03.2020 по состоянию на 18.03.2020 задолженность общества «ЕвроСтрой» перед обществом «СпецПол» составила 225 999 рублей 96 копеек.

Между обществом «СпецПол» (цедент) и обществом «Элакор-Ростов» (цессионарий) от 24.04.2020 заключен договор уступки права требования. По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу «ЕвроСтрой» в размере 225 999 рублей 96 копеек, возникшее из обязательства «арендная плата», подтверждаемого договором от 23.12.2019 № 6 (пункт 1.1). Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником денежного обязательства (пункт 1.2).

Общество «Элакор-Ростов» уведомило общество «ЕвроСтрой» о состоявшейся уступке письмом, направленным последнему 24.04.2020.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1
статьи 8 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в
статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункты 2, 3 статьи 382 Гражданского кодекса).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 610, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 Гражданского кодекса).

В силу части 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их по правилам
статьи 71 Кодекса, приняв во внимание обстоятельства, ранее установленные судами при рассмотрении дела № А53-10988/2020, суд апелляционной инстанции признал доказанными обстоятельства исполнения обществом «СпецПол» обязательств по договору от 23.12.2019 № 6 и возникновения у общества «ЕвроСтрой» задолженности по этому договору. На основании договора уступки права требования от 24.04.2020 право требования из договора от 23.12.2019 № 6 перешло к обществу «Элакор-Ростов». Апелляционный суд отказал истцу во взыскании с ответчика 30 тыс. рублей за проживание представителей арендодателя на территории арендатора, признав недоказанными (документально неподтвержденными) требования общества «Элакор-Ростов» в соответствующей части. Таким образом, задолженность общества «ЕвроСтрой» по договору составила 195 999 рублей 96 копеек, которая взыскана в пользу общества «Элакор-Ростов». В связи с уменьшением размера долга требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворено судом апелляционной инстанции частично. С учетом перерасчета договорной ответственности с общества «ЕвроСтрой» в пользу общества «Элакор-Ростов» взыскано 103 095 рублей 98 копеек неустойки за период с 06.03.2020 по 23.11.2020, а также неустойка за просрочку платежа за период с 24.11.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

В кассационной жалобе общество «ЕвроСтрой» приводит доводы, свидетельствующие, по его мнению, об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Ответчик полагает, что обязанность по оплате у него не наступила в связи с неисполнением обществом «СпецПол» своих обязательств по договору от 23.12.2019 № 6. Данные доводы судом округа не принимаются. Обстоятельства, которые приводит податель жалобы, проверялись судами в рамках дела № А53-10988/2020 и признаны несостоятельными. Суд апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора не мог не учитывать данные обстоятельства, имеющие преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 Кодекса). Суд округа не усматривает противоречий между выводами суда апелляционной инстанции о применении норм права и установленными им при разрешении спора фактическими обстоятельствами, либо неправильного определения судом характера спорного материального правоотношения. Исполнена апелляционным судом и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает подлежащим оставлению без изменения апелляционное постановление от 23.04.2021. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено.

Государственная пошлина уплачена обществом «ЕвроСтрой» в доход федерального бюджета при подаче кассационной жалобы (платежное поручение
от 10.06.2021 № 256).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу № А53-15146/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Е. Епифанов

Судьи В.А. Анциферов

И.В. Сидорова