Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 445575 рублей 09 копеек задолженности, 500 рублей госпошлины по иску, 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)___________________________________________________________________

установил: проверяемым в порядке апелляционного производства судебным актов в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что исковые требования не доказаны ни по существу, ни по размеру.

В апелляционной жалобе, предприниматель указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательства по делу копию приложения к договору аренды транспортного средства с экипажем № 04-02/103, заверенную печатью ответчика.

ООО «Оптифуд-Центр» письменным отзывом отклонило доводы апелляционной жалобы. В отзыве ответчик указывает на то, что правоотношения сторон обусловлены рамками договора аренды № 04-02/103 от 25.01.2006г. и приложением к нему. Факт достижения соглашения по условиям приложения к договору, на основании которого истец основывает требования, общество отрицает.

В заседании апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, правовые позиции сторон по спору поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25.01.2006 г. между предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «Отифуд-Центр» (Арендатор) заключен договору аренды транспортного средства с экипажем № 04-02/1-3. Пунктом 1.1 договора стороны определили, что арендодатель предоставляет арендатору автомобиль ССАНГ ЙОНГ ИСТАНА - микроавтобус, государственный номер се 761 во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации. В соответствии с пунктом 1.6 договора размер арендной оплаты составляет 47000 рублей в месяц.

Приложением к договору аренды транспортного средства с экипажем № 04-02/103 стороны установили, что арендодателем осуществляется доставка сотрудников арендатора к месту работы к началу рабочего дня (8:00) по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Старая Станица, ул. Лебединая, 3 из г. Каменск-Шахтинский и Каменского района (пос. Глубокий, х. Скородумовка, х. Красновка и др.) и обратно по окончании рабочего дня. При этом оплата ГСМ и амортизация автомобиля осуществляется за счет арендодателя (пункт 1.1). Пунктом 2 приложения установлено, что арендодатель осуществляет транспортные услуги в течение рабочей недели (с понедельника по пятницу) за исключением выходных и праздничных дней. В пункте 2.1 приложения указано, что при использовании арендатором транспортного средства в выходные и праздничные дни оплата осуществляется из расчета: за первые 8 часов – 267 рублей в час, за последующие – 534 рублей в час. При возникновении необходимости у арендатора поездок, не оговоренных в договоре, арендодатель может предоставлять дополнительное транспортное средство, на условиях, оговоренных в данном приложении (пункт 3 приложения).

Обосновывая исковые требования, предприниматель ссылается на то, что сторонами путем подписания еще одного приложения к договору № 04-02/103 достигнуто соглашение о времени окончания рабочего дня, после которого арендатор обязан доставить сотрудников арендодателя обратно с места работы. Так, в материалы дела представлена копия приложения к договору аренды транспортного средства с экипажем № 04-02/103 (л.д. 18, том 3), скрепленная печатью ООО «Оптифуд-Центр», в пункте 1 которого указано, что автомобиль предоставляется для доставки сотрудников арендатора к месту работы к началу рабочего дня (8:00) по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Старая Станица, ул. Лебединая, 3 из г. Каменск-Шахтинский и Каменского района (пос. Глубокий, х. Скородумовка, х. Красновка и др.) и обратно по окончании рабочего дня (17:00). При этом оплата ГСМ и амортизация автомобиля осуществляется за счет арендодателя.

Расчет исковых требований произведен предпринимателем с учетом времени оказания арендодателем транспортных услуг арендатору за пределами времени окончания рабочего дня, определенного в указанном приложении.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что приложение к договору № 04-02/103, на котором истец основывает свои требования, со стороны арендатора не подписано уполномоченным лицом, правоотношения сторон фактически основаны на договоре № 04-02/103 и приложении к нему, в котором время окончания рабочего дне не оговорено, а, напротив, указано на обязанность арендодателя предоставлять арендатору транспортные услуги по требованию арендатора без ограничения.

Таким образом, толкование условий договора и приложения к нему по буквальному содержанию не позволяет определить действительную общую волю сторон. Так, пунктом 1.1 приложения стороны ограничили маршрут, по которому арендодателем осуществляется доставка сотрудников арендатора к месту работы и обратно, а в пункте 1.2 указали, что арендодатель предоставляет арендатору транспортные услуги по требованию арендатора без ограничения.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пунктом 1.7 договора сторонами определен порядок расчета по договору, согласно которому арендная плата вносится следующим образом: 50% суммы, указанной в пункте 1.6 арендатор уплачивает не позднее 10-го числа каждого месяца на основании счета арендодателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Оставшиеся 50 % арендатор уплачивает не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, акта, счета-фактуры, полученных от арендодателя.

Истец в обоснование своей правовой позиции ссылается на то, что при определении размера оплаты за выполненные транспортные услуги сторонами не учтено фактическое время использования автобуса. Расчет размера исковых требований произведен истцом с учетом времени выезда и возврата транспортного средства, указанных в путевых листах.

Постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. N 78 по согласованию с Минфином России и Минэкономики России утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов и по учету работ в автомобильном транспорте, к числу которых отнесен и путевой лист автобуса необщего пользования (форма N 6 спец.) Согласно Указаниям по применению и заполнению указанной формы, содержащимся в Постановлении N 78, путевой лист является основным первичным документом учета работы автобуса необщего пользования по перевозке пассажиров. Форма выписывается в одном экземпляре диспетчером и выдается водителю под расписку при условии сдачи предыдущего путевого листа. Путевой лист действителен только на один день или на одну смену. В документе обязательно должны быть проставлены дата выдачи, штамп и печать организации, которой принадлежит автобус. Путевой лист оформляется только для выполнения заказа одной организации. Раздел "Результат работы автобуса" заполняется при обработке путевых листов лицами, отвечающими за эту работу.

Приказом Минтранса России от 30.06.2000г. № 68 утвержден «Порядок ведения путевых листов при осуществлении перевозочной деятельности индивидуальными предпринимателями». Пунктом 3 Приказа определено, что путевой лист предпринимателя является документом, подтверждающим выполнение им перевозки грузов или пассажиров.

Порядок заполнения путевого листа установлен пунктом 9 Приказа. Согласно пункту 9.9 данного правового акта в строках "Выезд" и "Возврат" указываются дата (число, месяц, год), фактическое время (в часах и минутах) и показания спидометра при выезде и возврате автотранспортного средства. В разделе I отражается выполнение транспортных услуг в течение рабочей смены при осуществлении предпринимательской деятельности. (пункт 9.10).

Согласно пункту 9.11 раздел II заполняется предпринимателем на основании результатов транспортной работы за весь период действия путевого листа. В путевых листах N ПГ-1, N ПА-1 и N ПЛ-1 в разделах "Результаты использования грузового автомобиля", "Результаты использования автобуса", "Результаты использования легкового автомобиля" проставляются: общий пробег автотранспортного средства, который определяется как разность между показаниями спидометра при выезде и возврате к месту постоянной стоянки автотранспортного средства; время в работе, которое определяется как разность между временем выезда и временем возврата к месту постоянной стоянки автотранспортного средства за вычетом времени обеда и отдыха водителя.

В соответствии с пунктом 9.12 путевой лист при окончании работы заверяется личной подписью предпринимателя.

Приведенные положения о порядке учета работ в автомобильном транспорте не позволяют прийти к выводу о том, что при определении стоимости оказанных транспортных услуг стороны не учили фактическое время использования автобуса. Путевые листы автобуса индивидуального предпринимателя (л.д. 83-150, том 1; 1-50, том 2), содержат сведения о результатах использования автобуса (раздел 2). Из этих данных стороны и исходили при расчетах по договору. Так, в путевых листах указаны время выезда и возвращения автомобиля, маршруты всех совершенных поездок, фактическое время в работе, общее расстояние всех поездок. Эти путевые листы выписаны предпринимателем и утверждены ответчиком. На основании итоговых данных (в том числе, о времени переработки), согласованных сторонами, истец выставлял счета-фактуры.

Выставленные истцом счета-фактуры по договору аренды № 04-02/103 оплачены ответчиком полностью. Данное обстоятельство предприниматель не отрицает.

Заявляя иск, предприниматель исчисляет сумму задолженности не исходя из описанных обстоятельств, а с учетом времени фактического возвращения автомобиля, увеличивая таким образом время переработки, определенное ранее сторонами в путевом листе. Такая позиция является односторонним изменением согласованных сторонами условий договора, что противоречит статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых положений и фактического поведения сторон в ходе исполнения договора аренды, у суда отсутствуют основания для вывода о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору аренды № 04-02/103.

Материалы дела свидетельствуют о полном и всестороннем исследовании судом первой инстанции фактических обстоятельств дела. Их оценка произведена в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда от 07.05.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Д. Пипник

Судьи Л.А. Захарова

ФИО3