Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего, Бабаевой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, помощником судьи Керелюк А.Л. и участии от истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.07.2017), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сальская водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2017 (судья Штыренко М.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.) по делу № А53-33629/2016, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Сальская водоснабжающая компания» (далее – компания) о взыскании 39 385 рублей 53 копеек процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), 1606 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 475 рублей 91 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017, иск удовлетворен частично. С компании в пользу общества взыскано 1606 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 31.12.2015 и 31 153 рублей 05 копеек неустойки за период с 01.01.2016 по 06.10.2016. В остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что в отношении договора энергоснабжения, как вида договора купли-продажи, подлежат применению специальные нормы о процентах, отличные от общей нормы статьи 317.1 Гражданского кодекса.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа в иске и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению общества, суды сделали ошибочный вывод о неприменении статьи 317.1 Гражданского кодекса. Заключая спорный договор, стороны не исключили применение данной статьи, в соответствии с которой законные проценты могут взыскиваться наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Поскольку иных доводов кассационная жалоба общества не содержит, то суд кассационной инстанции в силу правил статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивается рассмотрением названных доводов кассаторов и правомерность других выводов суда апелляционной инстанции не проверяет.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик) и компания (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 23.06.2015 № 1686. Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей: при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику – путем внесения собственниками платы в его адрес до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме; плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, вносится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий в октябре 2015 года – июле 2016 года общество поставило компании электрическую энергию на сумму 3 537 052 рубля 52 копейки, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик несвоевременно оплатил электроэнергию, в связи с чем в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 307-ФЗ) истец предъявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 01.01.2016 по 06.10.2016 в сумме 31 153 рублей 05 копеек.

Суды проверили правильность расчета неустойки и правомерно удовлетворили иск в этой части в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий взысканию законной неустойки, – с 17.11.2015 по 31.12.2015 в сумме 1606 рублей 76 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суды признали его верным и также удовлетворили это требование в полном объеме.

В части удовлетворения иска судебные акты не обжалованы.

Кроме того, общество заявило требование о взыскании законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса за период 01.08.2015 по 31.07.2016 в сумме 39 385 рублей 53 копеек.

Суды отказали в иске в этой части исходя из следующего.

Согласно статье 307.1 Гражданского кодекса к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Данная норма включена законодателем в общие положения об обязательствах.

Общество взыскивает проценты по договору энергоснабжения, который является видом договора купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса). В отличие от правил статьи 317.1 Гражданского кодекса глава 30 Кодекса содержит иное правило о применении процентов за пользование денежными средствами, не являющихся мерой ответственности. Так, в силу абзаца 1 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (проценты как ответственность за нарушение денежного обязательства). Согласно абзацу 2 этого пункта договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (договорные проценты за пользование).

Таким образом, правилами о договоре купли-продажи установлены иные правила об уплате процентов за пользование денежными средствами, отличные от правил статьи 317.1 Гражданского кодекса.

Поскольку договором проценты, предусмотренные абзацем 2 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса, не согласованы, суды правильно отказали в иске в части их взыскания.

Основания для отмены или изменения решения и постановления в обжалуемой части не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу № А53-33629/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Ю.В. Рыжков

Л.А. Трифонова