Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: В судебном заседании рассматривается заявление МИФНС РФ № 12 по Ростовской области к ООО «Меридиан» о взыскании налоговых санкций в размере 126 259 руб. 60 коп.

Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Копия судебного акта, направленная в адрес общества, возвращена без вручения, за истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд. При таких обстоятельствах, в порядке ст. 123 АПК РФ общество считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства и дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Меридиан» 20.07.2006г. в МИФНС РФ № 12 по Ростовской области представлена налоговая декларация по НДС за июль 2006г. По данным налогоплательщика в декларации исчислен налог от реализации в сумме 322 091 руб., налоговые вычеты заявлены в сумме 315 649 руб., налог исчислен к доплате в сумме 6 442 руб.

Для проверки правомерности заявления налоговых вычетов, проведения камеральной налоговой проверки, МИФНС РФ № 12 по Ростовской области в адрес ООО «Меридиан» было направлено требование № 4549 от 19.03.06г. о предоставлении документов, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки. В установленный срок и на дату принятия налоговым органом решения документы представлены не были, что явилось основанием для доначисления НДС в сумме 315 649 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки составлена докладная записка № 8611 от 10.11.2006г. В адрес общества было направлено уведомление № 2734 от 10.11.2006г. Адрес проживания руководителя, учредителя общества является одновременно юридическим адресом ООО «Меридиан». Заместителем руководителя МИФНС РФ № 12 по Ростовской области было вынесено решение № 7437 от 15.11.2006г. о привлечении ООО «Меридиан» к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ – за неполную уплату сумм налога в результате неправомерных действий в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составило 63 129 руб. 80 коп. Общество ранее привлекалось к ответственности за аналогичное налоговое правонарушение по п.1 ст. 122 НК РФ, что подтверждается решением МИФНС РФ № 12 по Ростовской области от 18.10.2006 № 7185, на основании чего в соответствии с п.4 ст. 114 НК РФ размер штрафа увеличен налоговым органом на 100%, что составило 126 259 руб. 60 коп.,

В соответствии со ст. 101 НК РФ копия решения 7437 от 15.11.2006г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения направлена в адрес ООО «Меридиан» почтой.

Требование МИФНС РФ № 12 по Ростовской области № 3922 от 22.11.2006г. об уплате налоговой санкции оставлено ООО «Меридиан» без исполнения, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Меридиан» налоговых санкций в размере 126 259 руб. 60 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты, к которым относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 31, статье 88, пункту 1 статьи 93 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки должностное лицо налогового органа, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Лицо, которому адресовано требование о предоставлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

Таким образом, в силу положений Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представить истребуемые налоговой инспекцией документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Следовательно, право на проведение налоговых вычетов может быть реализовано лишь в случае предоставления заинтересованным лицом законодательно установленного перечня надлежащим образом оформленных документов. Непредставление, а равно представление документов, содержащих недостоверные сведения, влечет отказ в проведении налоговых вычетов.

Документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога и дающие право на налоговые вычеты, ООО «Меридиан» не представлены.

Таким образом, НДС в сумме 315 649 руб. предъявлен к вычету налогоплательщиком не обоснованно, что привело к неуплате налога в сумме 315 649 руб.

В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 и пунктом 4 статьи 114 Кодекса в случае совершения налогового правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к ответственности за аналогичное правонарушение, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. В материалы дела представлено решением МИФНС РФ № 12 по Ростовской области от 18.10.2006 № 7185, которым общество уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение. Следовательно, налоговый орган обоснованно увеличил размер штрафа на 100 процентов.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования налогового органа о взыскании с ООО «Меридиан» штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 126 259 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «Меридиан».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Меридиан», зарегистрированного 31.08.2004г. МИМНС РФ № 12 по Ростовской области за № 1046155008800, расположенного по адресу: <...>, в доход бюджета 126 259 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «Меридиан»в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 4 025 руб. 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.И. Волова