Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Ипопат-Юг» (ИНН <***>,
ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Небанковская кредитная организация "Расчетные решения"» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Агентство развития платежных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Небанковская кредитная организация "Расчетные решения"» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022
и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу № А53-35239/2021, установил следующее.

ООО «Ипопат-Юг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском
к ООО «Небанковская кредитная организация "Расчетные решения"» (далее – организация) о взыскании 707 331 рубля.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Агентство развития платежных систем» (далее – агентство)

Решением от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2022, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе организация просит отменить судебные акты и отказать
в иске. По мнению заявителя, ответчик не устанавливал истцу какую-либо операционную систему, оператором транспортной системы города Ростова-на-Дону, который обеспечивает процессинг в системе, информационное и технологическое взаимодействие ее участников, принимает платежи в счет оплаты проезда, разрабатывает и внедряет автоматизированную систему учета пассажиропотока, включая систему контроля доступа пассажиров в транспортное средство, является агентство. Недополучение средств ввиду установки несовершенной операционной системы ответчика подразумевает взыскание с общества упущенной выгоды и, соответственно, применение статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанности, вмененные судами ответчику в мотивировочной части судебных актов, не являлись обязанностями организации, а выступали обязанностями иного лица по договорам, стороной которых ответчик не является. Все представленные оператором организации реестры транзакций, сформированные на основании распоряжений плательщиков, исполнены в полном объеме. При разрешении спора суды не применили нормы банковского законодательства.

В отзывах общество и агентство указывают на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, 07.10.2016 департамент транспорта города Ростова-на-Дону от имени муниципального образования городской округ «Город Ростов-на-Дону» (заказчик) и агентство (инвестор) заключили инвестиционный договор о развитии транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону и выполнении функций оператора транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону.

Распоряжением департамента транспортной системы города Ростова-на-Дону
от 19.01.2017 № 02 «О развитии транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону» агентство с 06.04.2017 определено инвестором, выполняющим функции оператора транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону. Также данным распоряжением обществу передано оборудование системы безналичной оплаты проезда в общественном транспорте городского сообщения.

Условиями инвестиционного договора предусмотрено, что агентство обязано выполнять функции оператора транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону: обеспечить процессинг в системе; информационное и технологическое взаимодействие ее участников; принимать платежи в счет оплаты проезда (провоза багажа); организовать изготовление, распространение и пополнение транспортных и социальных карт; обеспечить возможность интеграции системы с региональными и федеральными системами бесконтактных платежей в сфере оплаты проезда пассажирами, в том числе по учету поездок льготных категорий граждан; разработать и внедрить автоматизированную систему учета пассажиропотока, включая систему контроля доступа пассажира в транспортное средство.

17 января 2019 года третье лицо утвердило Правила транспортной системы Ростовской области (далее – Правила), пунктом 1.1 которых установлено, что транспортная система города (электронная система регистрации, учета и оплаты проезда в транспортных средствах перевозчиков (транспортного предприятия) – информационное пространство, предназначенное для обеспечения информационного и технологического взаимодействия между оператором и другими участниками системы при оказании пользователям услуг по регулярным пассажирским перевозкам, осуществляемым транспортными предприятиями (поставщиками услуг) с использованием транспортных средств по муниципальным и (или) межмуниципальным маршрутам, оплата услуг которых осуществляется с использованием электронных средств платежа при регистрации проезда с использованием банковских карт.

Присоединение к системе (правилам системы) участников осуществляется путем заключения с оператором договоров присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации: расчетным центром – по форме, приведенной в приложении № 2 к Правилам; перевозчиком – по форме, приведенной в приложении № 3 к Правилам; банком-эквайером – по форме, приведенной к приложению № 4 к Правилам.

Согласно пункту 1.2.1.1 Правил оператор – агентство, организатор системы на территории Ростовской области, обеспечивающий в соответствии с нормативно-техническими требованиями и документацией полноценность, качество и стабильность функционирования программно-аппаратных комплексов (ПАК) системы на этапе от ПАК субъектов системы до ПАК оператора, в рамках которой оказывает услуги расчетному центру по сбору, обработке и передаче информации о переводах между участниками расчетов. Оператор осуществляет координацию действий участников системы по организации распространения и обращения в системе транспортных карт, определяет тариф системы и вознаграждение каждого из участников.

В силу пункта 1.2.1.2 Правил расчетный центр – кредитная организация, имеющая в соответствии с законодательством Российской Федерации право на осуществление переводов денежных средств, в том числе электронных денежных средств, действующая на основании лицензии банка России, в соответствии с условиями Правил. Расчетный центр в рамках системы по распоряжениям пользователей осуществляет переводы денежных средств в адрес перевозчиков в соответствии с Правилами за вознаграждение, размер которого установлен оператором и выплачиваемое в порядке, определяемом договором присоединения расчетного центра.

17 января 2019 года агентство и организация (расчетный центр) заключили договор присоединения ответчика к транспортной системе № 3 (далее – договор), по условиям которого предусмотрена обязанность расчетного центра осуществлять переводы в рамках системы, действуя как оператор по переводу денежных средств (оператор электронных денежных средств) согласно Федеральному закону от 27.06.2011 № 161-ФЗ
«О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ), на основании Правил и договора присоединения расчетного центра; производить обслуживание и учет остатка ЭДС пользователей, заключив с пользователями соглашение на условиях оферты, размещенной на сайте оператора и сайте расчетного центра.

Общество (перевозчик) и агентство (оператор) заключили договор присоединения перевозчика к транспортной системе от 17.01.2019 № 14-П.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к договорам присоединения за переводы денежных средств по распоряжению пользователей в адрес перевозчиков в оплату услуг перевозчик ежедневно выплачивает вознаграждение в размере тарифа системы: регистрация проезда с использованием банковской карты 3,69% от суммы каждой сформированной в системе транзакции.

На основании пункта 2 приложения № 1 к договорам присоединения вознаграждение, указанное в пункте 1 приложения, выплачивается перевозчиком ежедневно путем удержания расчетным центром из сумм переводов (взаимозачет).

18 октября 2018 года агентство и общество заключили договор № 13 на оказание услуг оператора, в соответствии с которым оператор обязуется на регулярной основе обеспечивать регистрацию и учет транзакций, совершенных пассажирами с использованием карт, электронных средств платежа, наличных денежных средств по оплате услуг пассажирских перевозок и провоза багажа на муниципальных маршрутах города Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 3.1.4 указанного договора оператор обязан на основании данных процессинго-клирингового центра перечислять на специальный банковский счет поставщика сумму денежных средств по транзакциям за вычетом агентского вознаграждения.

На основании пункта 4.1 данного договора оператор ежедневно (за исключением случаев, предусмотренных в пункте 4.3) перечисляет поставщику сумму денежных средств по транзакциям на основании данных процессинго-клирингового центра согласно отчетам по формам согласно приложению № 9 к договору, формируемым WEB-отчетностью системы в сумме по транзакциям (за исключением транзакций регистрации наличных денежных средств), поступившим в процессинго-клиринговый центр в день, предшествующий текущему, за исключением суммы, указанной в пункте 4.2 договора.

С 01.01.2019 по 01.05.2021 в системе зарегистрированы транзакции на сумму
243 276 207 рублей.

Однако, как указывает истец, сумма, перечисленная агентством, не соответствует фактическому объему перевозки пассажиров и зарегистрированных в системе транзакций по оплате проезда.

Согласно представленному обществом помесячному анализу организация не перечислила истцу 707 331 рубль.

Неоплата указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия инвестиционного договора от 07.10.2016, договора присоединения организации (расчетного центра) к транспортной системе от 17.01.2019
№ 3, договоры присоединения общества к транспортной системе, договор от 18.10.2018 № 13 на оказание услуг, суды установили, что истец, являясь перевозчиком, оказывает услуги регулярной перевозки пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам города Ростова-на-Дону и не имеет возможности контролировать наличие денежных средств и их списание с банковских карт пассажиров и получает денежные средства от расчетного центра; пассажиры оплачивают услугу в безналичном порядке при использовании для регистрации проезда транспортные и банковские карты; распоряжения пассажиров оформляются в реестры транзакций, которые поступают в банк, на основании чего списываются средства в пользу перевозчика; организация является субъектом банковской системы, оператором по переводу денежных средств.

Установив, что услуги по перевозке пассажиров и багажа на муниципальных маршрутах города истцом оказаны, претензий к объему, качеству и срокам у участников системы не имеется, доказательств фактического неоказания спорных услуг истцом в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено, учитывая, что доказательства отсутствия проездов и неполучения денежных средств по вине истца, либо пассажиров не представлены, руководствуясь статьями 307, 309, 428, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 161-ФЗ, Правилами, суды пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности и, признав правильным расчет задолженности, выполненный истцом исходя из количества неоплаченных транзакций с применением утвержденного тарифа и с учетом данных о количестве переведенных средств и количестве проездов, удовлетворили иск в заявленном размере.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что недопустимо в суде при кассационном производстве (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу
№ А53-35239/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

М.Н. Малыхина

Л.А. Трифонова