Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца – акционерного общества «Компания "Транстелеком"» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТрансЖелДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЖелДорСтрой» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу № А53-40314/2021, установил следующее.

АО «Компания "Транстелеком"» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТрансЖелДорСтрой» (далее – общество) о взыскании 36 тыс. рублей задолженности по договору на оказание услуг связи, а также 2 тыс. рублей расходов
по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 36 тыс. рублей задолженности, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды не учли, что компания нарушила пункт 2 договора о передаче документов, это послужило основанием для удержания выплаты. Истец не представил доказательств фактического выполнения работ и своевременной сдачи исполнительной документации.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции
и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.09.2020 компания (оператор) и общество (клиент) заключили договор оказания услуг связи № RS001281 (далее – договор),
по условиям которогооператор обязался оказывать в соответствии с имеющимися лицензиями на основании заказов клиента услуги, а клиент обязался принимать
и оплачивать оператору услуги связи.

В рамках договора сторонами подписан заказ на услугу связи: доступ в интернет № 20Л018358-001, с ежемесячной стоимостью услуги в размере 10 тыс. рублей, дата начала предоставления услуг в соответствии с актом приемки услуг по подключению – 19.10.2020.

Оператор оказывает абоненту иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами, а абонент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора, приложений и заказов к нему (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.2 каждый из заказов, заключенных в рамках договора, вступает
в силу после его подписания сторонами и, если в заказе не указано иное, действует
в течение срока действия договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, если заказом предусмотрена система оплаты услуг посредством отложенного платежа, оператор выставляет абоненту счет
на оплату фактически оказанных услуг не позднее 5-го числа расчетного периода
с передачей его копии по электронной почте и последующим направлением оригинала абоненту по почте. При оплате услуг посредством отложенного платежа абонент оплачивает счет за услуги оператора в течение 45 календарных дней со дня его выставления.

Истец указывает, что исполнил обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик не произвел оплату по счетам от 30.06.2021 № 6101/2106RS001281, от 31.07.2021 № 6101/2107RS001281, от 31.08.2021 № 6101/2108RS001281.

Задолженность с 01.06.2021 по 31.08.2021 составила 36 тыс. рублей.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения компании
в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 названного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ
«О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи,
а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов
и возражений доказательства, суды признали требования истца правомерными, в связи
с чем взыскали 36 тыс. рублей задолженности.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден имеющимися в деле актами о приемке услуг, детализациями к счету, счетами-фактурами, которые обществом не опровергнуты.

Допустимых доказательств того, что оспариваемые услуги по рассматриваемому договору истцом не оказывались, оказаны в ином объеме, выполнялись силами иных лиц или самого заказчика, ответчиком не представлено.

Замечания по факту оказания, объему и качеству услуг отсутствуют. Переписки сторон, в которой общество уведомило бы компанию о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору, в материалах дела не имеется.

Довод общества о том, что суды не проверили наличие условий для возникновения обязанности общества по оплате, так как истец несвоевременно и не в полном объеме исполнил условия договора о передаче документов, не принят судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность по оплате возникает с момента оказания услуг и их принятия.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу
№ А53-40314/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЖелДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Х. Ташу