Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) – Алябышева В.В. (доверенность от 01.09.2016) и Зайцевой Е.А. (доверенность от 07.12.2016), в отсутствие ответчиков: индивидуального предпринимателя Лопатина Андрея Викторовича (ИНН 616100804305, ОГРН 304616504400141) и общества с ограниченной ответственностью «Клиффорд-Юг» (ИНН 6154132696, ОГРН 1146154001520), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лопатина Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2017 (судья Батурина Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу № А53-4861/2017, установил следующее.

ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лопатину А.В. (далее – предприниматель) и ООО «Клиффорд-Юг» о взыскании солидарно 623 829 рублей 75 копеек убытков в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решением от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2017, с предпринимателя в пользу ООО «Ростовские тепловые сети» взыскано 311 914 рублей 88 копеек убытков и 7738 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части исковых требований к предпринимателю и в иске к ООО «Клиффорд-Юг» отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты в части удовлетворения иска к нему и отказать в иске. По мнению заявителя, суд первой инстанции самостоятельно изменил предмет иска, взыскав убытки, вызванные бездоговорным потреблением горячего водоснабжения. Истец просил взыскать убытки, причиненные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). Суд неправомерно определил размер убытков, руководствуясь пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»
(далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034). Закон о теплоснабжении в части горячего водоснабжения подлежит применению только в случае применения открытых систем теплоснабжения, однако ответчики имеют закрытую систему теплоснабжения. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Намеренный отбор (слив) абонентами теплоносителя в виде горячей воды из закрытых систем теплоснабжения противоречит пункту 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, предусматривающему легальность такого отбора только из открытых систем на нужды горячего водоснабжения. Отбор воды из закрытых систем наносит теплоснабжающей организации убытки в виде реального ущерба (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец не доказал потребление теплоносителя, способ такого потребления, объем теплоносителя.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Ростовские тепловые сети» просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, предпринимателю на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Королева, 5/4 и ул. Орбитальная, 12А.

01 марта 2016 года предприниматель (арендодатель) и ООО «Клиффорд-Юг» (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Королева, 5/4 и состоящее из кирпичных строений (пункт 21.1 договора). Срок аренды – с момента подписания акта приема-передачи до 31.01.2017 (пункт 2.1 договора).

По акту от 01.03.2016 предприниматель передал арендатору недвижимое имущество.

19 сентября 2016 года ООО «Ростовские тепловые сети»(теплоснабжающая организация) и предприниматель (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 4284 (далее – договор теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Точка поставка по договору расположена по адресу: г. Ростов-на-Дону,
пр-кт Королева, 5/4. Пунктом 3.2.4 договора предусмотрено право уполномоченных представителей теплоснабжающей организации осуществлять проверки и обследования систем теплопотребления и узлов учета потребителя в присутствии потребителя с составлением двустороннего акта. Плательщиком по договору выступает ООО «Клиффорд-Юг» (раздел 10 договора).

В приложении к договору теплоснабжения «Схема сопряжения тепловых сетей» стороны определили балансовую принадлежность тепловых сетей, посредством которых осуществлялось теплоснабжение объектов предпринимателя.

В письме от 01.08.2016 ООО «Клиффорд-Юг» просило ООО «Ростовские тепловые сети»считать его плательщиком за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения.

26 декабря 2016 года работники ООО «Ростовские тепловые сети» в ходе проверки на объекте, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Королева, 5/4, выявили бездоговорное потребление тепловой энергии: врезка пластиковой трубы в систему отопления диаметром 15 мм, посредством которой происходит слив горячей воды для хозяйственных нужд. По результатам проверки составлен акт. В акте указано, что приборы учета тепловой энергии на момент составления акта не введены в эксплуатацию. Началом отопительного периода является 10.10.2016. Акт составлен в присутствии директора ООО «Клиффорд-Юг» Благодаревой Е.А. и подписан без замечаний и возражений.

Акт аналогичного содержания от этой же даты составлен истцом в отношении объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, 12А.

Согласно акту от 28.12.2016 сотрудниками ООО «Ростовские тепловые сети» в присутствии директора ООО «Клиффорд-Юг» Благодаревой Е.А. произведен демонтаж несанкционированной врезки от ООО «Клиффорд-Юг» по адресу: г. Ростов-на-Дону,
пр-кт Королева, 5/4, на автомойку, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, 12А.

На основании актов от 26.12.2016 ООО «Ростовские тепловые сети» рассчитало стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) с 10.10.2016 по 26.12.2016, составившую 415 886 рублей 50 копеек.

В письмах от 30.12.2016 № 04-01-4470 и 04-01-1-4471 ООО «Ростовские тепловые сети» просило ООО «Клиффорд-Юг» и предпринимателяоплатить стоимость потребленного энергоресурса.

Неоплата потребленной тепловой энергии явилась основанием для обращения ООО «Ростовские тепловые сети» в суд с иском.

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного отребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с данным Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В подтверждение факта несанкционированной врезки в систему отопления истец представил акты от 26.12.2016. Расчет бездоговорного потребления тепловой энергии произведен истцом за период с 10.10.2016 по 26.12.2016 на сумму 415 886 рублей 50 копеек в соответствии со статьей 22 Закона о теплоснабжении.

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, сделали вывод о доказанности факта самовольной врезки ответчиком в систему отопления, посредством которой осуществляется отбор горячей воды для хозяйственных нужд, что обуславливает обязанность по ее оплате.

Суды установили, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) подтверждается только в отношении точки поставки, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Королева, 5/4. Акт о выявлении бездоговорного потребления в отношении объекта (автомойка), расположенного по ул. Орбитальной, 12А, признан ненадлежащим доказательством по делу, поскольку установлено, что на этом объекте отсутствует врезка в тепловые сети.

Предприниматель фактически потребленную тепловую энергию не оплатил, поэтому у истца возникло право требовать взыскания стоимости несанкционированно потребленной тепловой энергии в горячей воде.

Проверив представленный истцом расчет стоимости тепловой энергии, суды признали его арифметически и методологически верным. Поскольку факт потребления тепловой энергии (теплоносителя) подтвержден только в отношении одной точки поставки, с предпринимателя в пользу истца взыскано 207 943 рубля 25 копеек.

Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции самостоятельно изменил предмет иска, взыскав убытки, вызванные бездоговорным потреблением горячего водоснабжения, в то время как истец просил взыскать убытки, причиненные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), оценен судом апелляционной инстанции и отклонен. Потребление абонентом тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое путем самовольной врезки в систему отопления, рассматривается в качестве бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя. Посредством самовольной врезки в систему отопления предпринимателем осуществляется отбор горячей воды, следовательно, и тепловой энергии, которая не может существовать без теплоносителя – воды. Возможность такого использования коммунального ресурса абонентом не предусмотрена условиями договора теплоснабжения, поэтому самовольный отбор теплоносителя и тепловой энергии посредством установления самовольной врезки в закрытую систему теплоснабжения следует квалифицировать как бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя). При установлении факта наличия самовольной врезки в систему отопления не имеет значения цель использования отбираемого теплового носителя и тепловой энергии.

Поскольку иных доводов кассационная жалоба предпринимателя не содержит, то суд кассационной инстанции в силу правил статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивается рассмотрением названных доводов и правомерность других выводов суда первой и апелляционной инстанции не проверяет.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу № А53-4861/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь

Ю.В. Рыжков