Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Цимлянские вина» (далее – истец, ООО «Цимлянские вина») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ОПТ» (далее – ответчик, ООО «ТОРГ-ОПТ») о взыскании задолженности по договору поставки № 594 от 24.08.2011 в размере 1 190 2017,54 руб., неустойки за период с 26.11.2015 по 24.11.2016 в размере 927 659,80 руб.(с учетом ходатайства об уточнении первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 24.07.2017 с ответчика взыскано задолженность в размере 1 190 2017,54 руб., неустойка за период с 26.11.2015 по 24.11.2016 в размере 927 659,80 руб., государственная пошлина в размере 33 589 руб. В остальной части принят отказ от иска и производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда в части взыскания неустойки отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что сумма взыскиваемой неустойки с ответчика является сильной завышенной. Заявитель жалобы ссылается на необходимость дальнейшего снижения неустойки.

В судебном заседании представитель истца просил утвердить мировое соглашение в части удовлетворенных требований, в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.09.2017, о котором стороны извещены.

От сторон 14.09.2017 в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, следующего содержания:

ООО «Цимлянские вина» в лице представителя ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 24.07.2017, и ООО «ТОРГ-ОПТ» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, обсудив между собой решение Арбитражного суда Ростовской области
от 24.07.2017 по делу № А53-5525/2017, и исходя из того, что указанным решением с ответчика в пользу истца взыскано задолженность в размере 1 190 207, 54 руб., неустойка в размере 927 659, 80 руб. и государственная пошлина в размере 33 589 руб. пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчик признает задолженность по Договору №594 от 24.08.2011 в размере 1 190 207,54 руб. и обязуется выплатить ее Истцу в течение тридцати календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения;

Истец отказывается от требований в части взыскания неустойки по Договору №594 от 24.08.2011 в размере 927 659, 80 руб.;

ФИО3 взысканной с Ответчика в соответствии с Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 по делу №А53-5525/2017 государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 33 589 рублей, а именно - 16 794,50 руб. возвращается Истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Оставшаяся часть государственной пошлины возлагается на Ответчика в размере 16 794,50 руб. и должна быть выплачена Истцу в течении 30 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на мировое соглашение.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и в Пятнадцатый апелляционный суд. Мировое соглашение вступает в законную силу после его подписания сторонами.

Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Положения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в порядке, предусмотренном пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При цене иска в размере 6 594 120,09 руб. истцу надлежало уплатить
55 971 руб. государственной пошлины (т.2, л.д. 127).

Решением суда от 24.07.2017 в связи с принятием отказа от иска
ОАО «Цимлянские вина» возвращено 22 382 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 3 000 руб. государственной пошлины.

Следовательно, с учетом заключенного мирового соглашения в части удовлетворенных требований истцу следует возвратить 16 794, 50 руб., ответчику - 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 по делу №А53-5525/2017 в части удовлетворенных исковых требований отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Цимлянские вина» и обществом с ограниченной ответственностью «Торг-ОПТ» на следующих условиях:

1)Ответчик признает задолженность по Договору №594 от 24.08.2011 в размере 1 190 207,54 руб.и обязуется выплатить ее Истцу в течение тридцати календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения;

2)Истец отказывается от требований в части взыскания неустойки по Договору №594 от 24.08.2011 в размере 927 659, 80 руб.;

3)ФИО3 взысканной с ответчика в соответствии с Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 по делу №А53-5525/2017 государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 33 589 рублей, а именно - 16 794,50 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Оставшаяся часть государственной пошлины возлагается на ответчика в размере 16 794,50руб. и должна быть выплачена Истцу в течении 30 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения;

4)В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на мировое соглашение;

5)Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и в Пятнадцатый апелляционный суд. Мировое соглашение вступает в законную силу после его подписания сторонами;

6)Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

7)Положения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу А53-5525/2017 в части удовлетворенных исковых требований прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Цимлянские вина»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 794, 50 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению №647 от 02.03.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-ОПТ»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Цимлянские вина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
16 794, 50 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торг-ОПТ»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 04.08.2017.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий И.Н. Глазунова

Судьи Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов