ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А53-7405/07 от 14.11.2007 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а,

http://rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.  Ростов-на-Дону                                                                        Дело № А53-7405/2007-С1-33

“ 19 ” ноября 2007г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2007 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего: Сурмаляна Г.А.

судей: Филимоновой С.С. и Пипник Т.Д.

при ведении протокола помощником судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице   Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 сентября 2007 года по делу                                   № А53-7405/2007-С1-33 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Компания «РОССЕЖ» г.Ростова-на-Дону,

принятое судей Корецким О.А.

при участии:

от заявителя: госналогинспектор юридического отдела ФИО1 по доверенности от 26.12.2006г., служебное удостоверение УР № 357384 (л.д. 169),

от  должника: ФИО2 по доверенности от 03.02.2007г., паспорт <...>, выдан ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону 04.10.2003г. (л.д. 170),

установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «Компания «РОССЕЖ» г. Ростова-на-Дону  несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда Ростовской области  от 19 сентября 2007 года требования заявителя к должнику были признаны необоснованными, во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что отсутствуют признаки, установленные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для признания ООО «Компания «РОССЕЖ»  банкротом.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обжаловал его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону просит определение арбитражного суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют материалам дела. Совокупная кредиторская задолженность по таможенным платежам ООО «Компания «РОССЕЖ», по расчету заявителя, составляет 211 812 руб. 68 коп., в том числе ввозная пошлина в размере 123 402 руб. 37 коп., НДС – 31020 руб. 57 коп., пеня – 57389 руб. 74 коп. 

Законность и обоснованность оспариваемого акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налоговой инспекции  пояснил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил определение суда отменить.

Представитель ООО «Компания «РОССЕЖ»  пояснил доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «РОССЕЖ» было зарегистрировано 15.09.1999г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.07.2007г. (л.д. 98-103).  

ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) обратилась  в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «Компания «РОССЕЖ» г.Ростова-на-Дону несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов ООО «Компания «РОССЕЖ» г.Ростова-на-Дону задолженность по состоянию на 12.04.2007г. по таможенным платежам в общей сумме 987 849 руб. 07 коп., в том числе: ввозная пошлина – 740 104 руб. 52 коп., НДС – 133 451 руб. 29 коп., пени – 114 293 руб. 26 коп., а также задолженность по состоянию на 09.06.2007г. по обязательным платежам в общей сумме 98 107 руб., из них: недоимка – 95 598 руб., просроченная свыше трех месяцев – 3 051 руб., пени – 2 509 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уменьшил размер заявленных требований в отношении должника.  По состоянию на 01.08.2007г. за ООО «Компания «РОССЕЖ» числится задолженность по таможенным платежам в размере 211 812 руб. 68 коп., в том числе: ввозная пошлина – 123 402 руб. 37 коп., НДС – 31 020 руб. 57 коп., пеня – 57 389 руб. 74 коп., а также задолженность по состоянию на 09.06.2007г. по обязательным платежам в общей сумме 98 107 руб., из них: недоимка – 95 598 руб., в том числе просроченная свыше трех месяцев – 3 051 руб., пени – 2 509 руб. (л.д. 154-155)

В материалах дела имеется  решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2007г. по делу № А53-1090/2007-С6-48, которым признаны незаконными:

1) решения Ростовской таможни о классификации товара от 25.10.2006г. №№ 1031300-08/157, 1031300-08/158, 1031300-08/159, 1031300-08/160, 1031300-08/161;

 2) требования Ростовской таможни об уплате таможенных платежей от 02.11.2006г. №№ 550-554, требования Ростовской таможни об уплате таможенных платежей от 20.06.2007г. №№ 662-666, вынесенные в отношении ООО «Компания «РОССЕЖ», как противоречащие Таможенному кодексу РФ.

Согласно решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2006г. по делу № А53-13672/2006-С5-10, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2007г. и постановлением кассационной инстанции ФАС СКО от 13.06.2007г., Ростовская таможня обязана возвратить ООО «Компания «РОССЕЖ» излишне уплаченные таможенные платежи в размере 128 676 руб. 52 коп., в том числе: 121 379 руб. 74 коп. излишне взысканных таможенных платежей и налогов, 4 586 руб. 37 коп. -  взысканной пени, а также 2210 руб. 41 коп. - процентов, 5 000 руб. – расходы за оказание юридических услуг.

ООО «Компания «РОССЕЖ» не оспаривает только задолженность по таможенным платежам по требованию № 113 от 26.01.2007г.  на сумму 141 204 руб. 44 коп. Однако, по решению Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2006г. по делу № А53-13672/2006-С5-10 Ростовская таможня обязана возвратить ООО «Компания «РОССЕЖ» излишне уплаченные таможенные платежи, которые должны быть зачтены в счет задолженности по требованию № 113 от 26.01.2007г..

Принимая определение, суд первой инстанции исследовал все обстоятельства по делу и правомерно счел требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы налоговой инспекции о том, что за ООО «Компанией «РОССЕЖ» числится задолженность по таможенным платежам в размере 211 812 руб. 68 коп., в том числе: ввозная пошлина – 123 402 руб. 37 коп.; НДС – 31 020 руб. 57коп., пеня – 57 389 руб. 74 коп., признается апелляционной коллегией не соответствующим  фактическим обстоятельствам.

Согласно решения Ростовской таможни № 79 от 01.08.2007г. подлежат зачету денежные средства в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 126 298 руб. 56 коп. по решению суда от 11.12.2006г. Согласно информации Ростовской таможни от 22.08.2007г., в результате зачета у общества образовалась сумма излишне взысканных таможенных платежей в размере 332 руб. 45 коп., а возврат процентов в размере 2710 руб., 41 коп. и расходов на оказание юридических услуг  в размере 5 000 рублей, производится на основании исполнительных документов.  

Таким образом, доводы налоговой инспекции о том, что за ООО «Компания «РОССЕЖ» числится просроченная задолженность свыше трех месяцев по таможенным платежам в размере 211 812 руб. 37 коп., полностью опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Следовательно, отсутствуют признаки банкротства, установленные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2007г.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда Ростовской области

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2007 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой
35 АПК РФ.

Председательствующий:                                                                        Г.А. Сурмалян 

Судьи:                                                                                                       С.С. Филимонова

                                                                                                                  Т.Д. Пипник