Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Волошиной Н.А. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуловой О.Д., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Партнеропт» (г. Киров, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.02.2023), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Мега Логистик Плюс» (г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнеропт» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2023 по делу № А54-4423/2022 (судья Котлова Л.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеропт» (далее – ООО «Партнеропт», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (далее – ООО «Рельеф-Центр», ответчик) о взыскании 11 826 руб. 40 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мега Логистик Плюс» (далее – ООО «Мега Логистик Плюс»).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Партнеропт»обжаловало его в апелляционном порядке. Указывает, что судом не принят во внимание пункт 3.4.2 договора, устанавливающий правила приемки товара, согласно которому приемка товара по внешнему виду упаковки (дефекты, которые можно обнаружить визуальным способом (подмочка, механические повреждения упаковки и т.д.) производится в течение 3 календарных дней с момента получения товара покупателем. При этом покупатель обратился с претензией к поставщику товара в течение указанного срока (3 календарных дня). В этой связи полагает необоснованной положенную в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований ссылку суда на то, что истец не обнаружил недостатки товара во время его приемки.

ООО «Рельеф-Центр» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «Мега Логистик Плюс» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании 07.08.2023 объявлялся перерыв до 09.08.2023.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.07.2015 между ООО «Рельеф-Центр» (поставщик) и ООО «Партнеропт» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных данным договором.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к договору и его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность поставщика поставлять покупателю товары надлежащего качества на условиях данного договора в сроки, оговоренные сторонами дополнительно.

Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный ему товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

По универсальному передаточному документу от 23.03.2022 № КЗК3000020390 ответчик поставил истцу товар – доска магнитно-маркерная OfficeSpace, 120х240 см, алюминиевая рамка, полочка 325504, стоимостью 11 826 руб. 40 коп.

Товар принят истцом по сводному акту приемки по количеству и качеству № К3К3000003455/К3Н002412/Р3Н000035без замечаний.

На основании УПД от 23.03.2022 № КЗК3000020390, заявки на отгрузку от 23.03.2022 № КЗК3000019136 (склад основной г. Казань), путевого листа от 24.03.2022 № КЗК3000003455 истцом составлен акт приемки товара по количеству и качеству от 23.03.2022 № КЗКЗ000020624, согласно которому обнаружен брак по товару – доска магнитно-маркерная, 120х240, код товара 325504 – в виде повреждения (дырки насквозь, через картонную упаковку).

Истцом в адрес ответчика 08.04.2022 направлена досудебная претензия, содержащая отказ от исполнения договора купли-продажи доски магнитно-маркерной размером 120х240, код товара 325504, в количестве одной штуки, и требование о списании задолженности денежной суммы за товар в размере 11 826 руб. 40 коп. с отложенным платежом.

В ответе на досудебную претензию от 27.04.2022 ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Партнеропт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункты 1, 2 статьи 513 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что по договору поставки от 27.07.2015 ответчиком на основании УПД от 23.03.2022 № КЗК3000020390, заявки на отгрузку от 23.03.2022 № КЗК3000019136 (склад основной г. Казань), путевого листа от 24.03.2022 № КЗК3000003455, в адрес истца 24.03.2023 был поставлен товар – доска магнитно-маркерная размером 120х240, код товара 325504 в количестве одной штуки, по цене 11 826 руб. 40 коп.

Товар принят истцом по сводному акту приемки по количеству и качеству № К3К3000003455/КЗН002412/РЗН000035без замечаний.

Истцом 23.03.2022 в одностороннем порядке составлен акт приемки товара по количеству и качеству № КЗКЗ000020624, в котором указано на обнаружение брака по товару – доска магнитно-маркерная, 120х240, код товара 325504 – в виде повреждения (дырки насквозь, через картонную упаковку) и направлен в адрес ответчика 25.03.2022.

По мнению ООО «Партнеропт», им соблюден предусмотренный договором порядок приемки товара, в установленный срок направлена претензия о выявленных недостатках товара, а, следовательно, основания для отказа в удовлетворении предъявленных требований отсутствуют.

Отклоняя указанный довод ответчика, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В разделе 3 договора поставки стороны согласовали следующие условия поставки.

Согласно пункту 3.2 договора поставка товара на склад покупателя по согласованию сторон осуществляется транспортом поставщика, транспортом покупателя либо через грузоперевозчика. В случае отгрузки товара транспортом поставщика транспортные расходы включаются в цену товара.

В силу пункты 3.3 договора товар должен быть упакован в тару, обеспечивающую его сохранность при перевозке и хранении.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить принятие товара, осмотреть его, проверить качество и количество. Основной способ приемки товара в момент поставки: прием товара по количеству тарных мест/упаковок, указанных в товаросопроводительных документах.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора приемка товара, за исключением товара, указанного в пункте 3.10 договора, по качеству, комплектности и ассортименту производится в следующие сроки, в том числе, по внешнему виду упаковки (дефекты, которые можно обнаружить визуальным способом (подмочка, механические повреждения упаковки и т.д.)) – в течение 3 календарных дней с момента получения товара покупателем.

На основании пункта 3.4.3 договора, если количество или качество поступивших товаров, за исключением товара, указанного в пункте 3.10 договора, не совпадает с данными сопроводительных документов поставщика, покупатель вправе предъявить поставщику письменную претензию (с указанием номера и даты товарной накладной) в следующие сроки, в том числе, по количеству мест и по внешнему виду упаковки (дефекты, которые можно обнаружить визуальным способом (подмочка, механические повреждения упаковки и т.д.)) – в течение 3 календарных дней с момента получения товара покупателем.

При нарушении сроков, указанных в пунктах 3.4.1-3.4.3 и 3.10 договора, претензии по количеству и качеству товара к рассмотрению поставщиком не принимаются (пункт 3.4.4 договора).

В силу пункта 3.9 договора покупатель обязан вернуть подписанный экземпляр товарной накладной поставщику в течение 5 календарных дней с даты получения товара лично либо путем отправки заказным письмом с уведомлением по адресу поставщика, указанному в разделе 9 договора, либо курьером.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкуя вышеприведенные условия договора поставки от 27.07.2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктами 3.4, 3.4.2, 3.4.3, 3.9 покупателю предоставлена возможность осуществить приемку товара по качеству по внешнему виду упаковки (дефекты, которые можно обнаружить визуальным способом) в течение 3 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Как усматривается из материалов дела, товар принят истцом в день его поставки путем подписания сводного акта приемки по количеству и качеству № К3К3000003455/КЗН002412/РЗН000035 и УПД от 23.03.2022 № КЗК3000020390 без замечаний.

В сводном акте приемки по количеству и качеству, подписанном истцом в момент приемки товара, в графе «Претензии к поставке» не указано никаких замечаний, а в графе «По количеству и качеству товарных мест претензий не имею» проставлена подпись уполномоченного лица ООО «Партнеропт» и печать этой организации.

Недостатки товара, на которые ссылается истец, носят явный, видимый характер и для их выявления не требуется эксплуатация товара или вскрытие упаковки.

Изложенное свидетельствует о том, что процедура приемки товара (пункты 3.4, 3.4.2, 3.4.3, 3.9 договора) была завершена в день его поставки, и том, что в момент передачи покупателю товар не имел каких-либо механических повреждений.

Составленный впоследствии акт приемки товара по количеству и качеству № КЗКЗ000020624, в котором указано на обнаружение брака, не может являться подтверждением передачи некачественного товара, поскольку данный акт составлен в одностороннем порядке.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства не подтверждают факт поставки ответчиком некачественного товара.

При таком положении в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2023 по делу № А54-4423/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Н.А. Волошина

Е.В. Мордасов