Постановление № А54-4592/08 от 16.03.2009 АС Центрального округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в составе:

рассмотрев кассационную жалобу Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Подворье» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2008 г. (судья Бугаева Н.В.) по делу №А54-4592/2008-С14,

У С Т А Н О В И Л:

Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Подворье» (далее – СХПК «Подворье», Кооператив, должник) обратился в арбит­ражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Михайловского районного отдела Управления Фе­деральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее – Михайловский РО УФССП по Рязанской области) ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившегося в непринятии постановления об окончании исполни­тельного производства, возвращении исполнительного листа №0096991 взыскателю в связи с его заявлением от 31.10.2008 г. об отзыве исполнитель­ного листа и обязании судебного пристава-исполнителя вынести определение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с его заявлением об отзыве ис­полнительного листа от 31.10.2008 г.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2008 г. Кооперативу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе СХПК «Подворье» просит отменить решение суда, полагая, что оно принято в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 17.03.2008 г. №0096991 Арбитражного суда Московской области о взыскании с Кооператива в пользу Закрытого акционерно­го общества Фирма «Август» (далее – ЗАО Фирма «Август», взыскатель) денежных средств в сумме 622372,99 руб. 02.04.2008 г. возбуждено исполнительное производство №6112/1143/4/2008, присоединенное 28.05.2008 г. к сводному исполнительному произ­водству №61/12/1143/1/08-СВ.

Для исполнения требований исполни­тельного листа от 17.03.2008 г. №0096991 судебным приставом-исполни­телем направлено инкассовое поручение в Рязанский региональный филиал открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - Банк), в соответствии с которым Банком производилось списание денежных средств с расчетного счета должника в период с 20.05.2008 г. по 31.10.2008 г. на депозитный счет Михайловского РО УФССП по Рязанской области.

По платежному поручению от 31.10.2008 г. №20 со счета Кооператива списана оставшаяся сумма задолженности в размере      278297,5 руб., которая поступила на депозитный счет Службы судебных приставов, согласно отметке банка, в тот же день.

Взыскатель 31.10.2008 г. обратился в Михайловский РО УФССП по Рязанской области с заявлением об отзыве исполнительного листа от 10.01.2008 г. №0096991 со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального зако­на №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»).

Полагая, что судебным приставом–исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии постановления об окончании исполни­тельного производства, возвращении исполнительного листа №0096991 взыскателю в связи с его заявлением от 31.10.2008 г. об отзыве исполнитель­ного листа, СХПК «Подворье» обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял  обоснованный судебный акт посуществу спора.

В соответствии со ст. 200 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий, а именно, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона «Об испол­нительном производстве» исполнительный документ, по которому взыска­ние не производилось или произведено частично, возвращается заявителю.

Поскольку взыскание по исполнительному листу от 10.01.2008 г. №0096991 на момент обращения ЗАО Фирма «Август» в Михайловский РО УФССП по Рязанской области было полностью произведено, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возвращения исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Учитывая, что Кооперативом не представлено суду доказательств, подтверждающих несоответствие бездействия судебного пристава-исполнителя положениям действующего законодательства, суд правомерно отказал СХПК «Подворье» в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2008 г. по делу №А54-4592/2008-С14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Подворье» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.