Постановление № А55-10057/18 от 25.10.2018 АС Самарской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу

1 ноября 2018 года                                    Дело № А55-10057/2018

город Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 25 октября 2018 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 1 ноября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мешковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная группа" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2018 года, по делу № А55-10057/2018 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску закрытого акционерного общества "Транс-Экспресс-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная группа" о взыскании 498 416 руб. 80 коп.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 15.10.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Транс-Экспресс-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная группа", в котором просит:

1. Взыскать с ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Транспортная Группа» (ИНН <***>), в пользу истца - Закрытого акционерного общества «Транс-Экспресс-Сервис» (ИНН <***>) денежные средства в размере - 419 800,00 (Четыреста девятнадцать тысяч восемьсот рублей), являющиеся суммой долга по договору № 70 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по организации перевозок грузов ; железнодорожным транспортом от 10.04.2017 г.

2. Взыскать с ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Транспортная Группа» (ИНН <***>), в пользу истца - Закрытого акционерного общества «Транс-Экспресс-Сервис» (ИНН <***>) денежные средства в размере 53 159,00 (Пятьдесят три тысячи сто пятьдесят девять рублей), являющиеся суммой за сверхнормативный простой вагонов.

3. Взыскать с ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Транспортная Группа» (ИНН <***>), в пользу истца - Закрытого акционерного общества «Транс-Экспресс-Сервис» (ИНН <***>) денежные средства в размере 25 457,80 (Двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 80 копеек), являющиеся суммой пени по состоянию 31.03.2018 г.

4. Взыскать с ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Транспортная Группа» (ИНН <***>), в пользу истца - Закрытого акционерного общества «Транс-Экспресс-Сервис» (ИНН <***>) денежные средства в размере 12 968,00 (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей), возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная группа" взысканы в пользу закрытого акционерного общества "Транс-Экспресс-Сервис" 498 416 руб.80 коп., в том числе: денежные средства в размере - 419 800,00 (Четыреста девятнадцать тысяч восемьсот рублей), являющиеся суммой долга по договору № 70 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по организации перевозок грузов ; железнодорожным транспортом от 10.04.2017 г.; денежные средства в размере 53 159,00 (Пятьдесят три тысячи сто пятьдесят девять рублей), являющиеся суммой за сверхнормативный простой вагонов; денежные средства в размере 25 457,80 (Двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 80 копеек), являющиеся суммой пени по состоянию 31.03.2018 г., а также 12 968,00 судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Волжская Транспортная Группа» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от "30" июля 2018 года по делу N. А55-10057/2018 по иску ЗАО "Транс-Экспресс-Сервис" о взыскании задолженности к ООО "Волжская транспортная группа» полностью и принять новый судебный акт (отменить решение полностью и направить дело суд первой инстанции в арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что как ликвидатор ООО "Волжская транспортная группа» заявитель не получал досудебного уведомление, не получал претензии и искового заявления с приложенными документами от ЗАО "Транс-Экспресс-Сервис" или иной организации, в связи с этим у заявителя нарушено право на защиту, не было возможности написать отзыв, возражение по поводу исковых требований, но суд первой инстанции посчитал, что заявитель, как Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Заявитель просит учесть, что сторона истца знала, что в момент рассмотрения искового заявления, то есть 30 июля 2018 года заявитель уже был ликвидатором в ООО "Волжская транспортная группа» не уведомило заявителя, не поставило в курс дела Самарский арбитражный суд, что у ООО "Волжская транспортная группа» есть ликвидатор и не предоставило квитанции, что заявиетль получил исковое заявление с приложенными документами, а 03 августа 2018 года исх.№378 ЗАО "Транс-Экспресс-Сервис" в лице генерального директора СВ. ФИО2 направило заявителю как ликвидатору заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ВТГ» с приложенными документами и с это момента заявитель узнал, что без представителей ООО «ВТГ» было вынесено решение Самарским арбитражным судом 30 июля 2018 г. Заявитель указывает на то, что ЗАО "Транс-Экспресс-Сервис" в лице генерального директора СВ. ФИО2 злоупотребило своим правом, заведомо зная, что у ООО «ВТГ» есть ликвидатор и сможет приехать на судебный процесс, напишет отзыв в отношении исковых требований, не поставило в курс дела судью и тем самым скрыло информацию, что подразумевает «правовую неопределенность, неясность и неконкретность.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца считал решение законным и обоснованным.

Суд приобщил дополнительные доказательства, представленные с жалобой.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 10 апреля 2017 г. между Закрытым акционерным обществом «Транс-Экспресс-Сервис» «сокр. ЗАО «ТЭС») (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Волжская Транспортная Группа» (сокр. ООО «ВТГ») (Заказчик) был заключен Договор № 70 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом ((далее - Договор) Приложение № 3), согласно условиям которого Исполнитель обязался по заявкам Заказчика оказывать услуги, связанные с предоставлением на станцию под погрузку согласованного в заявках количества собственных специализированных грузовых загонов, для организации грузоперевозок по направлению ст. отправления Маук ЮУР ж.д. - ст. назначения Татьянка ПРВ ж.д., а Заказчик обязался своевременно оплачивать услуги в сроки, предусмотренные договором.

В рамках реализации указанного договора ЗАО «ТЭС» в соответствии со согласованной заявкой от 17 ноября 2017 г. (Приложение № 4) предоставило под погрузку ООО «ВТГ» собственные железнодорожные вагоны. В период действия заявки было согласовано 30 вагонов, = ноябре ЗАО «ТЭС» предоставило под погрузку 10 вагонов, соответственно оставшиеся перешли под погрузку на декабрь. Железнодорожные вагоны хоппер-цементовозы в количестве двадцати единиц №№ 93537991, 93536597, 53664124, 59304261, 53664181, 93539393, 59476341, 19996, 59315390, 53664041, 53660379, 59476259, 59531913, 93594893, 53664157, 93594190, 93594596, 59304188, 59476325, 58370651 ЗАО «ТЭС» предоставило ООО «ВТГ» на станцию погрузки/отправления Маук ЮУР ж.д. в целях их погрузки и дальнейшего направления в адрес грузополучателя на станцию назначения Татьянка ПРВ ж.д.

Предоставленные вагоны были использованы под перевозку, что подтверждается выгонным листом на повагонную отправку со ст. ФИО3 ж.д.:

- к акту № 2851 от 04.12.2017 г. номера отправок: ЭН593017, ЭН603475, ЭН603682, ЭН603884, ЭН639572, ЭН639689, ЭН653946, ЭН653986, ЭН654014, ЭН654097, ЭН655665, ЭН676348;

-к акту № 2899 от 11.12.2017 г. номера отправок: ЭН742838, ЭН776255, ЭН980588; акту № 2983 от 25.12.2017 г. номера отправок: ЭО058683, ЭО185240, ЭО186044, Э0186368, Э0581982.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг определяется в Протоколе согласования договорной цены. В Протоколе согласования договорной цены от 10.04.2017 г. Стороны согласовали стоимость предоставления вагонов по направлению ст. Маук ЮУР ж.д.-ст. Татьянка ПРВ ж.д. в размере 27730,00 рублей за вагон.

ЗАО «ТЭС» были выставлены ООО «ВТГ»: счет-фактура № 2851 от 04.12.2017 г. на сумму 431 880,00 рублей (частично оплачен), счет-фактуру № 2899 от 11.12.2017 г. на сумму 107 970,00 рублей, счет-фактуру № 2983 от 25.12.2017 г. на сумму 179950,00 рублей и направлены для подписания акты: № 2851 от 04.12.2017 г., № 2899 от 11.12.2017 г., № 2983 от 25.12.2017г.

Таким образом, стоимость услуг по предоставлению вагонов за декабрь 2017 г. составила 419 800,00 рублей.

Согласно п. 4.5. Договора оплата за оказанные услуги осуществляется не позднее 15 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ по факсу либо г.: электронной почте путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В соответствии с п. 7.3. Договора уведомления, сообщения, финансово-расчетные и иные документы будут считаться исполненными надлежащим образом, если они отправлены по факсу/электронной почте, по адресам, указанным в п. 8 настоящего договора (при условии управления оригинала почтой в кратчайшие сроки). Документы, подтверждающие направление на получение ответчиком документов по Договору являются: Справка от 12.12.2017 г. и 30.01.2018г., Список № б/н внутренних почтовых отправлений от 12.12.2017 г. и 30.01.2018 г., почтовые квитанции, распечатка с сайта почта России: отслеживание почтовых отправлений.

Согласно п. 4.4. Договора Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней от даты получения факсимильной/электронной копии документов, указанных в пункте 4.3 Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать Акт оказанных услуг или направить мотивированный протокол разногласий. В случае неполучения Исполнителем от Заказчика подписанного акта, или документов, подтверждающих возражения Заказчика от подписания акта, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком.

Все документы ООО «ВТГ» получены, возражения на акты не представлены и подписанные акты у истца отсутствуют. Обязательства ООО «ВТГ» по оплате услуг за декабрь 2017 г. не исполнены. Сумма основного долга по состоянию на 31.03.2018 г. составляет 419 800,00 (Четыреста девятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

Кроме того, согласно условиям Договора (п. 2.4.) Заказчик обязался обеспечить срок нахождения вагонов под грузовыми операциями (погрузка/выгрузка) не более трёх суток со дня, следующего за днем фактического прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки, если не определено иное в соответствующем дополнительном соглашении к Договору. Срок нахождения загонов на станции (погрузки/выгрузки) исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные и оплачиваются по ставке 1003 рубля за вагон, в т.ч. НДС 18%.

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, Заказчик вправе предоставить сверенные копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приемке вагона к перевозке при его отправлении, которые подтвердят отсутствие или наличие простоя вагонов. Кроме того, Заказчик должен предоставить мотивированный отказ в течение пяти рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Возражения на акт № 3088 от 31.12.2017 не представлены и подписанный акт у истца отсутствует. Обязательства ООО «ВТГ» по оплате за сверхнормативный простой вагонов за декабрь 2017 г. не исполнены. Сумму требований за сверхнормативный простой вагонов составляет 53159,00 рублей и подтверждается информацией о дислокации вагонов, полученной из автоматизированной информационной системы на основании заключенного договора № 698 на оказание информационных услуг от 06.10.2011 г. между ЗАО «ТЭС» и ООО «ТАИС».

В соответствии с пунктом 5.8. Договора в случае просрочки любого рода платежей Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за неисполнение денежного обязательства. Расчет суммы пени на 31 марта 2018 г. составляет 25 457,80 (Двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 80 копеек).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Никто не вправе извлекать преимущества из ого незаконного поведения. Обязательства Обществом с ограниченной ответственностью Волжская Транспортная Группа», принятые им по Договору, не исполнены.

19 февраля 2018 г. заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес (юридический и почтовый) ООО «ВТГ» была направлена претензия исх. № 89 с требованием оплаты в 10-дневный срок с момента получения претензии суммы просроченной задолженности.

Вопреки доводам жалобы, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, претензия была получена ответчиком по почтовому адресу «26» февраля 2018 г.

Срок рассмотрения претензии истёк, ответ на претензию ответчик не представил. Оставленная без удовлетворения претензия явилась основанием для предъявления ЗАО «ТЭС» настоящего иска.

В соответствии с условиями договора (п. 7.4.) стороны согласовали в случае не разрешения разногласий в претензионном порядке, спор разрешается в порядке искового производства по месту вхождения истца.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя о том, что ликвидатор ООО «Волжская транспортная группа» не получал досудебного уведомление, не получал претензии и исковое заявление с приложенными документами» не принимается.

Процедура досудебного и судебного урегулирования спора была начата задолго до введения в ООО «Волжская транспортная группа» процедуры ликвидации Общества.

Решение о ликвидации ООО «Волжская транспортная группа» было принято 16 мая 2018 г.. а претензия исх. № 89 с требованием оплаты суммы просроченной задолженности была отправлена 19 февраля 2018 г. заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес (юридический и почтовый) ООО «Волжская транспортная группа». Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, претензия была получена ответчиком по почтовому адресу «26» февраля 2018 г.

 Доказательства направления претензии по почтовому и юридическому адресу ООО «Волжская транспортная группа», а именно: почтовое уведомление о вручении, справка по почтовым отправлениям от 21.02.2018 г.. Список № б/н внутренних почтовых отправлений от 21.02.2018 г.. почтовые квитанции, распечатка с сайта почта России: отслеживание почтовых отправлений, а также возврат корреспонденции отправленной в адрес ответчика по юридическому адресу, имеются в материалах дела.

04 апреля 2018 г. исковое заявление заказным письмом с уведомлением было отправлено по юридическому и почтовому адресу ООО «Волжская транспортная группа». В материаты дела приложены почтовые квитанции, оригиналы почтовых конвертов с вложением и почтовые уведомления с отметкой причины возврата - «истек срок хранения».

12 апреля 2018 г. исковое заявление ЗАО «ТЭС» поступило в суд. т.е. со дня доставки претензии ответчику до обращения в суд прошло более 30 дней.

Таким образом, истцом соблюдены правила досудебного урегулирования спора, предусмотренные ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 7.4. Договора.

Вся корреспонденция в адрес ООО «Волжская транспортная группа» направлялась по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. а именно: 603094. <...>. 52. а также по почтовому адресу, указанному в договоре: 400063. <...>. 7.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отсутствие ответчика по юридическому адресу, а равно ненадлежащая организация деятельности по своевременному получению и обработке входящей почтовой корреспонденции, поступающей по указанному адресу, относится к рискам самого ответчика.

При этом ответчик как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно ст. 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРЮЛ.

В сообщении, о ликвидации юридического лица опубликованном 04 июля 2018 г. в «Вестнике государственной регистрации», указано, что требования кредиторов могут быть заявлены по адресу: 404171. Волгоградская область, р.п. Светлый Яр. 5-й мкр.. дом 19. кв. 6.

При этом заявитель не учитывает, что согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 ГК РФ. пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и т.п.), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1). доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанном) адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, являясь юридическим лицом и зарегистрировав в Едином государственном реестре юридических лиц определенный адрес, ответчик должен был обеспечить постоянное и своевременное получение по нему корреспонденции.

Являясь ликвидатором ООО «Волжская транспортная группа» на основании решения его единственного участника от 16 мая 2018 г. заявитель обязан был выполнить следующие действия: обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции. в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации; подвергнуть анализу первичную документацию ликвидируемого Общества и тем самым установить задолженность перед истцом; уведомить кредитора (ЗАО «ТЭС») в письменной форме о ликвидации Общества, в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Статьями 49, 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество обязано вести бухгалтерский учет, хранить документы бухгалтерского учета и отчетности по месту нахождения его исполнительного органа, который несет ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета.

Промежуточный и ликвидационный балансы составляются ликвидатором, в первую очередь, на основании документов бухгалтерской отчетности и учета, содержащих сведения о составе имущества общества и размере обязательств. В отсутствие этих документов составить указанные балансы при ликвидации не представляется возможным.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Таким образом, после принятия участниками Общества решения о ликвидации и перехода полномочий по управлению лелами юридического лица к ликвидатору, ликвидатор ООО «Волжская транспортная группа» мог и должен был располагать всей полнотой информации о деятельности Общества, о его контрагентах, об условиях исполнения соответствующих обязательств, имея при этом достаточный временной промежуток с 16 мая 2018 г. (дата принятия решения о ликвидации) по 23 июля 2018 г. (дата судебного заседания, на котором принято решение суда).

Доводы заявителя не могут быть приняты, поскольку надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания подтверждается материалами дела.

Процедура досудебного и судебного урегулирования спора была начата задолго до введения в ООО «Волжская транспортная группа» процедуры ликвидации Общества.

Кроме того, приобщенные дополнительные доказательства ( договор №70, копия заявки с отсутствием заполненных граф) не могут повлиять на разрешение дела по существу, поскольку не свидетельствуют об иных обстоятельствах и не опровергают доводы истца.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком  не представлены.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, при указанных обстоятельствах исковые требования подлежали удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2018 года по делу           №А55-10057/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.