ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                                                Дело №А55-10100/05-3

"24" октября 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего: Калугиной М.П.

Судей: Гатауллиной Л.Р., Хабибуллина Л.Ф.

с участием:

от заявителя – ФИО1 – по доверенности №03-14/3 от 10.01.2006;

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области город Самара

на Решение от 22.05.2006 (судья: Медведев А.А.) и Постановление апелляционной инстанции от 07.07.2006 (председательствующий: Холодная С.Т., судьи: Липкинд Е.Я., Щетинина М.Н.) Арбитражного суда Самарской области по делу№А55-10100/2005-3

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области город Самара к Открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» город Самара, третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №6 город Москва о взыскании 3313287,40 рублей

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области город Самара обратилась с заявлением в арбитражный суд Самарской области о взыскании с Открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» город Самара налога на добавленную стоимость 3313287 рублей 40 копеек по решению №09-15/11602/01-11/16913 от 30.11.2004.

Решением суда от 22.05.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2006 решение суда оставлено без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.10.2006 по 09 часов 50 минут 24.10.2006.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя инспекции, присутствующего в судебном заседании, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит правовых оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки открытого акционерного общества ВНП «Волготанкер» по вопросу соблюдения налогового законодательства, проведенной Mежрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, было выявлено налоговое правонарушение, послужившее основанием принятия Решения №09-15/11602/01-11/16913 от 30.11.2004 о привлечении открытого акционерного общества ВНП «Волготанкер» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или не полную уплату налога в результате неправильного исчисления налога, а следствии необоснованного применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 0% по экспортным услугам в виде штрафа в размере 384844 рублей. Указанным решением открытому акционерному обществу ВНП «Волготанкер» было предложено перечислить в срок, указанный в требовании суммы: неуплаченного налога на добавленную стоимость по Разделу 2. Расчет суммы налога по операциям при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой ставки 0 процентов по которым не подтверждено в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% - в сумме 1924220, 40 рублей; пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость — в сумме 1 004 223 рублей.

Решение налогового органа было обжаловано в арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2005 по делу А55-19270/2004-44, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2006, заявление открытого акционерного общества ВНП «Волготанкер» удовлетворено, решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области №09-15/11602/01-11/16913 от 30.11.2004 признано недействительным.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2006 решение арбитражного суда Самарской области от 07.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.2006 оставлено без изменений.

При рассмотрении дела за №А55-10100/2005-3 суд, учитывая преюдицию судебного акта по делу №А55-19270/04-44, в удовлетворении иска налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость по решению налогового органа, признанного недействительным отказал.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает решение суда законным, основанным на материалах дела.

Решение налогового органа основано на недоказанности документально налоговых вычетов по внутреннему рынку.

Как следует из решения суда по делу №А55-19270/04-44, предоставляя уточненную декларацию по операциям по которым ставка налога на добавленную стоимость 0% не была подтверждена, заявитель исчислил сумму налога по ставке 18 процентов, соответственно, заявив налоговые вычеты по внутреннему рынку. Данный факт инспекцией не оспаривался и, вынося решение она исходила из того, что налогоплательщиком не подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов на сумму 1924220,40 рублей, заявленных в уточненной налоговой декларации.

Суд при рассмотрении дела пришел к выводу о подтверждении налоговых вычетов на сумму 1924220 рублей 40 копеек по дополнительным письменным объяснениям в которых указана расшифровка реализации в сумме 13068339, 84 рублей и налоговых вычетов в сумме 1924220, 40 рублей, расшифровка суммы налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет в размере 253836, 29 рублей.

В судебном заседании также представлен сравнительный анализ основной декларации за май 2003 года и уточненной декларации за май 2003 года от 30.08.2004, а также перечень счетов-фактур, на основании которых произведены данные вычеты, журналы проводок за период с 01.06.2003 по 31.10.2003, счета-фактуры, платежные поручения, указанные налоговые декларации, ведомости, сальдо расчетов по налогу на добавленную стоимость.

Факт уплаты налога на добавленную стоимость  российским поставщикам за работы, услуги, подтвержден платежными поручениями от 13.05.2003, 19.05.2003, 21.05.2003, 22.05.2003, 23.05.2003, 26.05.2003 (сумма налога на добавленную стоимость выделена отдельной строкой), счетами-фактурами от 23.04.2003, 28.04.2003, 06.05.2003, (сумма налога на добавленную стоимость выделена отдельной строкой), выписками банка от 13.05.2003, 19.05.2003, 21.05.2003, 22.05.2003, 23.05.2003, 26.05.2003, а также актами приема-передачи, договорами с поставщиками с дополнительными соглашениями.

Кроме того судом установлено, что документы в обоснование налоговых вычетов, а также расшифровка сумм с приложением реестров по экспортным перевозкам, расшифровка с указанием, по каким навигациям (отгрузкам) и какие суммы налоговых вычетов уменьшены в указанных налоговых декларациях, представлены заявителем налоговому органу, что подтверждается требованием налогового органа от 01.10.2004 №09-24/9578/01-11/13528, сопроводительными письмами заявителя исходящий №100-СМР/07-2303 от 25.10.2004, №100-CMP/07-2219-1 от 25.10.2004, №100-СМР/07-2209 от 25.10.2004, №100-СМР/07-2175 от 22.10.2004 о направлении затребованных документов.

Сумма налоговых вычетов в размере 1924220,4 рублей складывается из счетов-фактур и платежных документов, перечисленных заявителем в соответствующей таблице, с указанием номеров томов и листов дела, где они находятся.

В соответствии с положениями статей 171-173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшил сумму исчисленного налога на добавленную стоимость 2178056 рублей на сумму налоговых вычетов 1924220,40 рублей и заявил к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 253836,29 рублей, отраженную в строке 910 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 % за май 2003 года от 30.08.2004.

В связи с тем, что судом дана надлежащая правовая оценка решения налоговой инспекции за №09-15/11602/01-11/16913 от 30.11.2004 в судебных актах по делу №А55-10100/05-3, а также и то, что требования о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 3313287 рублей 40 копеек основаны на решении налогового органа, признанного недействительным, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.05.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 07.07.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу№А55-10100/2005-3 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области город Самара – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                     М.ФИО2

Судьи                                                                                                    Л.ФИО3

                                                                                                               Л.Ф.Хабибуллин