Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1, доверенность от 09.06.2016 № 2-2606,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу № А55-10635/2015

по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО2 об утверждении начальной цены продажи имущества, обеспеченного залогом, об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

по заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» о разрешении разногласий,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто» (далее – ООО «Тверь-Авто») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении начальной цены продажи имущества ООО «Тверь-Авто», залогом которого обеспечены требования конкурсного кредитора – Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) в общем размере 39 847 716 руб.:

№ п/п

Наименование

Рыночная стоимость с учетом НДС (руб.)

Рыночная стоимость без учета НДС (руб.)

Начальная цена продажи лота без НДС (руб.)

Здание автоцентра, назначение – нежилое, общая площадь 1479,5 кв.м по адресу: Россия, <...>

41 857 000

38 051 818

39 847 716

Земельный участок, назначение - земли населённых пунктов, под здание мастерской, площадью 3269,2 кв.м, по адресу: Россия, <...>

1 752 000

Сервер в составе: SuperMicro MBDX9DRI -F-B/CPU Intel Хеоn E5- 2620v2/Cooler ZALMAN FX100/SATA 2TB Seagate Constellation ES.3 (ST2000NM0033)/Kingston DDR3 16GB (PC3-14900) 1800MHz [KVR18R13D4/16]/P4308XXMFEN (UNION PEAK M) Intel Server Chassis

26 000

22 034

Система сбора данных с помощью штрих-кода

2800

2373

Снегоуборочная машина BS OHV Simplicity L10530EX

23 000

19 492

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Тверь-Авто», являющегося предметом залога. Залогодержатель: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в редакции конкурсного управляющего ФИО2

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении начальной продажной стоимости имущества ООО «Тверь-Авто», являющегося предметом залога АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в общей сумме 39 847 717 руб.; об утверждении Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника - ООО «Тверь-Авто», являющегося предметом залога АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в редакции залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017 утверждена начальная продажная цена имущества ООО «Тверь-Авто», являющегося предметом залога конкурсного кредитора - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО):

-здание автоцентра, площадь общая 1479,5 кв.м в размере 30 441 454,40 руб.;

-земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, площадь общая 3269,2 кв.м кадастровый номер: 69:40:0200096:0019 в размере 1 401 600 руб.;

- сервер в составе: SuperMicro МВD-X9DRI -F-В/СРU Intel Хеоn E5-2620v2/Cooler ZALMAN FХ100/SATA 2TB Seagate Constellation ES.3 (ST2000NM0033)/Kingston DDR3 16GB (PC3-14900) 1800MHz [KVR18R13D4/16]/P4308XXMFEN (UNION PEAK M) Intel Server Chassis в размере 22 034 руб.;

- система сбора данных с помощью штрих-кода в размере 2373 руб.;

-снегоуборочная машина BS OHV Simplicity L10530EX в размере 19 492 руб.

Утверждено Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Тверь-Авто», находящегося в залоге у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в редакции залогового кредитора – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), с учетом внесения изменений в пункт 2.2, изложив его в редакции, предложенной конкурсным управляющим: оператором электронной площадки выступает: «Фабрикант»; внесения изменений в пункт 2.6, изложив его в редакции, предложенной конкурсным управляющим: размер задатка устанавливается в размере 100 000 руб.; пункт 2.10 - исключить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 включено требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк», вытекающие из договора среднесрочного кредитования № 115-810/13ю от 01.04.2013, в общей сумме 35 447 014,50 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества, по договору о залоге товаров в обороте № 115-810/13ю-ДЗ-1 от 09.01.2014 и по договору о залоге имущества № 115-810/13ю-ДЗ-2 от 01.10.2014 и по договору об ипотеке (о залоге недвижимости) № 181-810/14ю-ДИ-5 от 15.10.2014, из них:

32 379 470 - сумма основного долга;

2 654 673,01 - сумма процентов;

412 871,49 руб. штрафные санкции, начисленные на основной долг и проценты, в реестр требований кредиторов ООО «Тверь-Авто», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Включено требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк», основанные на договоре поручительства № 181-810/14ю-ДП-6 от 01.08.2014, в общей сумме 52 340 656,25 руб., из них:

48 105 873,18 - сумма основного долга;

3 706 788,18 - сумма процентов;

527 994,89 - штрафные санкции, начисленные на основной долг и проценты, в реестр требований кредиторов ООО «Тверь- Авто», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Включено требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк», основанные на обязательствах за расчетно-кассовое обслуживание по р/счет № 47423.810.9.30000081506 в сумме 7500 руб., в реестр требований кредиторов ООО «Тверь-Авто», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Согласно представленному конкурсным управляющим ООО «Тверь-Авто» в материалы дела отчету об оценке № 585-1/16 от 12.07.2016, отчету об оценке №585-1-1/16 от 12.07.2016 рыночная стоимость здания автоцентра, площадь общая 1479, 5 кв.м составляет в размере 41 857 000 руб. (с учетом НДС), составляет в размере 38 051 818 руб. (без учета НДС); земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, площадь общая 3269,2 кв.м кадастровый номер: 69:40:0200096:0019 составляет в размере 1 752 000 руб. (с учетом НДС), составляет в размере 1 752 000 руб. (без учета НДС). Общая стоимость объектов с учетом НДС составляет в размере 43 609 000 руб., без учета НДС составляет в размере 39 803 818 руб.

Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества ООО «Тверь-Авто» в отношении здания автоцентра, площадь общая 1479,5 кв.м. в размере 30 441 454,40 руб., в отношении земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов, площадь общая 3269,2 кв.м. кадастровый номер: 69:40:0200096:0019 в размере 1 401 600 руб., суд первой инстанции исходил из его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке.

При этом, руководствуясь положениями статей 18.1, 131 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке» (далее - Закон об ипотеке), суд первой инстанции также исходил из того, что начальная продажная цена предмета залога, должна составлять 80 % стоимости, определенной оценщиком.

Также судом первой инстанции утверждено Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Тверь-Авто», находящегося в залоге у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в редакции залогового кредитора - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), с учетом внесения изменений в пункт 2.2, изложив его в редакции, предложенной конкурсным управляющим: оператором электронной площадки выступает: «Фабрикант»; внесения изменений в пункт 2.6, изложив его в редакции, предложенной конкурсным управляющим: размер задатка устанавливается в размере 100 000 руб.; пункт 2.10 – исключить.

Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о том, что следует утвердить начальную продажную цену имущества ООО «Тверь-Авто», являющегося предметом залога здание автоцентра, площадь общая 1479, 5 кв.м. в размере 30 441 454,40 руб., земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, площадь общая 3269,2 кв.м. кадастровый номер: 69:40:0200096:0019 в размере 1 401 600 руб., сервер в составе: SuperMicro МВD-X9DRI -F-В/СРU Intel Хеоn E5-2620v2/Cooler ZALMAN FХ100/SATA 2TB Seagate Constellation ES.3 (ST2000NM0033)/Kingston DDR3 16GB (PC3-14900) 1800MHz [KVR18R13D4/16]/P4308XXMFEN (UNION PEAK M) Intel Server Chassis в размере 22 034 руб., система сбора данных с помощью штрих-кода в размере 2373 руб., снегоуборочная машина BS OHV Simplicity L10530EX в размере 19 492 руб.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций исследовав в рамках предоставленных полномочий и оценив обстоятельства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 110, 111, 131, 138 Закона о банкротстве, статьей 54 Закона об ипотеке пришли к выводу о том, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника подлежит утверждению в редакции залогового кредитора, с учетом внесения изменений, предложенных конкурсным управляющим должником; признали его доводы обоснованными.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В силу пункта 2 (абзац 2) статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 20 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Указанная норма содержит императивные требования относительно определения судом начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика; ее действие носит универсальный характер и распространяется на все ситуации, когда начальная продажная цена заложенного имущества определяется в судебном порядке (будь то обычное обращение взыскания на заложенное имущество либо разрешение разногласий в деле о банкротстве).

В части пункта 2.6 Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Тверь-Авто», находящегося в залоге у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), следует отметить следующее:

Залоговым кредитором предложен размер задатка в размере 10 % от начальной цены лота. Конкурсный управляющий считает целесообразным определить размер задатка согласно редакции Положения о порядке продаж (п.3.9) предложенной конкурсным управляющим, а именно определить размер задатка в 100 000 рублей. Поскольку невысокий размер задатка привлечет большее количество покупателей, что повлечет за собой более быструю продажу имущества должника - банкротства, как следствие сократит срок конкурсного производства, расходы на проведение процедуры банкротства.

Пункт 2.10 Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Тверь-Авто», находящегося в залоге у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) необходимо исключить как противоречащий действующему законодательству РФ по следующим основаниям:

Пункт 11 статьи 110 Закона о банкротстве предусматривает ограниченный перечень документов, который должен быть приложен к заявке.

Предоставление копии решения об одобрении или о совершении крупной сделки данной нормой не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования правомерно подлежали удовлетворению, в редакции залогового кредитора, с учетом внесения изменении, предложенных конкурсным управляющим должником.

Доводы заявителя жалобы, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют; указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу № А55-10635/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Р. Кашапов

Судьи А.Г. Иванова

А.А. Минеева