Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2009

по делу № А55-1064/08

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Нива» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2008 требования закрытого акционерного общества «Россия» (далее –ЗАО «Россия») о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок (условный номер объекта 63:09:030201:2009(0)//0:0000000:0//0065:13:0000:000:0:0, кадастровый номер 63:09:0302053:0575), площадью 1 380 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, по Обводной дороге были, удовлетворены.

12 января 2009 года Арбитражным судом Самарской области заявителю выдан исполнительный лист № 079670 на взыскание с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

13 февраля 2009 года открытое акционерное общество «Нива» (далее –ОАО «Нива») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене должника - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области и выдаче нового исполнительного листа по делу № А55-1064/2008. Оригинал вышеуказанного исполнительного листа заявителем возвращен и находится в материалах дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2009 заявление ОАО «Нива» удовлетворено.

В кассационной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по Самарской области просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2009 как принятое с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявления ОАО «Нива» отказать. По мнению заявителя жалобы, имевшее место переименование должника не является в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления о замене должника.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Суд установил, что приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.06.2008 № 117 территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области переименовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 24.07.2008 о государственной регистрации изменения наименования юридического лица.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

После вынесения арбитражным судом определения о замене стороны по исполнительному листу судебный пристав-исполнитель своим постановлением производит замену стороны в исполнительном производстве. Таким образом, появляется новый взыскатель (или должник) в исполнительном производстве по конкретному исполнительному листу.

Довод заявителя жалобы о том, что изменение наименования должника не влечет правопреемства (перемены лиц в обязательстве), не может быть принят судом во внимание.

В силу статьи 48 Закона № 229-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе. С учетом положений статьи 13 названного Закона, статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном документе должны указываться точное их наименование и адрес.

Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, в связи с чем замена стороны должна производиться только на основании судебного акта арбитражного суда.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2009 по делу № А55-1064/08 оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.Ю. Газизова

Судьи А.Ф. Фатхутдинова

А.А. Хайбулов