Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петрол Трейд Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Химсинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 243 200 руб., при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансКонтейнер»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Петрол Трейд Компани» (далее – ООО «Петрол Трейд Компани», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Химсинтез» (далее – ЗАО »Химсинтез», ответчик) о взыскании платы за сверхнормативный простой танк-контейнеров под погрузкой и выгрузкой в размере 1 243 200 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2021 отменено. Принят новый судебный акт, с ЗАО »Химсинтез» в пользу ООО »Петрол Трейд Компани» взыскана плата за задержку комплекта оборудования в размере 155 400 руб., а также 3179 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО »Петрол Трейд Компани» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о том, что ответчик обязан заплатить за сверхнормативное использование оборудования лишь на станции выгрузки, а от установленной соглашением сторон оплаты за сверхнормативное пользование на станции погрузки освобожден.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Петрол Трейд Компани» (исполнитель) и ЗАО «Химсинтез» (заказчик) заключен договор от 25.12.2019 № 131 на оказание услуг по предоставлению железнодорожных платформ и контейнеров, согласно которому договор регулирует отношения сторон, связанные с оказанием услуг по предоставлению принадлежащих исполнителю на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга)) платформ и контейнеров для осуществления внутрироссийских и международных железнодорожных перевозок грузов заказчика, помещенных под таможенный режим экспорта, транзита, а также железнодорожных перевозок грузов, помещенных под таможенный режим экспорта, в порты Российской Федерации.

В свою очередь заказчик обязался принять и оплатить услуги исполнителя в порядке и объеме, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.3.8 договора заказчик обязался обеспечить нахождение контейнеров и платформ на станциях погрузки/выгрузки (под погрузкой/выгрузкой) не более установленных приложениями к настоящему договору сроков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется сторонами в Протоколах согласования договорной цены путем согласования «ставки исполнителя». В ставку исполнителя включена стоимость услуг по предоставлению собственных (арендованных) контейнеров, платформ и иные согласованные сторонами услуги.

В силу пункта 5.5 договора в течение 5-ти календарных дней с даты оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг (по форме приложения № 3 к настоящему договору) с расчетом объема оказанных услуг (по форме приложения № 4 к настоящему договору), счет, счет-фактуру.

В течение пяти рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 5.5 настоящего договора (или копий документов, направленных по факсимильной или электронной связи), заказчик обязан рассмотреть и подписать акт оказанных услуг и направить один подписанный экземпляр исполнителю (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае нарушения заказчиком установленных в приложениях к настоящему договору сроков нахождения контейнеров и платформ на станциях выгрузки или сроков нахождения контейнеров и платформ за пределами Российской Федерации исполнитель по согласованию с заказчиком вправе потребовать уплатить штраф в размере 1000 руб. за каждую платформу и 700 руб. за каждый контейнер за каждые сутки превышения соответствующего нормативного срока.

Пунктом 8.1 договора стороны установили, что он вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2020.

Между сторонами подписан Протокол согласования договорной цены от 01.01.2020 № 2 к договору оказания услуг от 25.12.2019 № 131 (далее – Протокол № 2), которым стороны согласовали предоставление исполнителем заказчику танк-контейнеров под груз, действие ставок с даты подписания договора по 31.03.2020 и включение в них: использование ТК на период рейса; пользование платформой на период рейса; железнодорожный тариф за перевозку груза и возврат порожнего контейнера; нормативное время на выгрузку – 5 суток.

На основании пункта 4 Протокола № 2 при превышении нормативного времени погрузки/выгрузки исполнитель по согласованию с заказчиком имеет право потребовать оплатить штраф, рассчитанный в соответствии с пунктом 6.5 договора.

Стоимость задержки комплекта оборудования свыше 5-ти суток простоя составляет – 3500 руб./сутки, без учета НДС.

Обязательства сторон по договору прекратились после получения исполнителем уведомления от 26.11.2020 о расторжении договора.

Истец, ссылаясь на то, что в период с января 2020 года по март 2020 года ответчиком сверхнормативного срока, то есть свыше 5 суток, была допущена задержка под погрузкой на 259 комплект/суток и под выгрузкой – на 37 комплект/суток, начислил ответчику плату за сверхнормативное пользование танк-контейнерами и платформами из ставки 3500 руб./сутки (без НДС), как это согласовано в пункте 4 вышеуказанного протокола, или 4200 руб. сутки (с НДС), а всего – 1 243 200 руб., из которых 155 400 руб. – за пользование сверхнормативного срока под выгрузкой и 1 087 000 руб. – за сверхнормативное пользование под погрузкой.

Претензия с требованием оплатить сумму штрафа, направленная истцом ответчику, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 420, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав правоотношения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 25.12.2019 № 131 на оказание услуг по предоставлению железнодорожных платформ и контейнеров, Приложения к договору, Протокол № 2 к договору, акты оказанных услуг по договору, установив факт нахождения платформ и контейнеров на станциях загрузки/выгрузки свыше 5-ти дней, пришел к выводу о том, что плата 3500 руб. в сутки (без НДС) за задержку комплекта оборудования свыше 5-ти суток согласована сторонами в Протоколе № 2 к договору и является стоимостью дополнительно оказанных услуг по предоставлению контейнеров сверх изначально согласованных сроков, оплата которых определена заключенным сторонами договором, а подписание сторонами актов оказанных услуг по договору от 25.12.2019 № 131 не отменяет права исполнителя потребовать оплаты услуг, оказанных по договору, но не учтенных в данных актах, и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции не учел, что в пункте 4 Протокола № 2 сторонами согласовано нормативное время лишь на выгрузку – 5 суток (пункт 4.3.8 договора), тогда как нормативное время на погрузку стороны не согласовали, в связи с чем удовлетворил исковые требования в размере 155 400 руб.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что вывод суда апелляционной инстанции об обязанности ответчика заплатить за сверхнормативное использование оборудования лишь на станции выгрузки, а от установленной соглашением сторон оплаты за сверхнормативное пользование на станции погрузки освобожден, является ошибочным, подлежит отклонению.

Согласно пункту 4.3.8 договора от 25.12.2019 № 131 на оказание услуг по предоставлению железнодорожных платформ и контейнеров заказчик (ЗАО «Химсинтез») обязуется обеспечить нахождение контейнеров и платформ на расположенных на территории Российской Федерации станциях погрузки/выгрузки (под погрузкой/выгрузкой) не более установленных Приложениям к настоящему договору сроков.

При этом в соответствии с пунктом 4 Протокола № 2 стороны установили нормативное время на выгрузку – 5 суток (пункт 4.3.8 договора) и стоимость задержки комплекта оборудования свыше 5-ти суток простоя в размере 3500 руб./сутки, без учета НДС.

Таким образом, в отсутствие согласованного нормативного времени на погрузку ЗАО «Химсинтез» не может считаться нарушившим нормативный срок нахождения контейнеров под погрузкой, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате штрафа за сверхнормативное пользование погрузкой у суда апелляционной инстанции не имелось.

На доказательства, опровергающие выводы суда апелляционной инстанции, заявитель кассационной жалобы не ссылается. По существу правильность выводов апелляционного суда им не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием, достаточным для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходят за пределы компетенции суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу № А55-11022/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин

Судьи Э.Р. Галиуллин

Р.А. Нафикова