Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2009 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи Рогалева Е.М., Засыпкина Т.С.)

по делу № А55-11607/05

по заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 к открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз» о взыскании 1 825 855 715 руб. налоговых санкций,

с участием третьих лиц – Отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Самаранефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения отраженного в протоколе судебного заседания, о возврате штрафных санкций в общей сумме 1 742 545 380 руб. 12 коп. в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2005 и выдаче исполнительного листа на возврат взысканных денежных средств в виде штрафных санкций в общей сумме 1 742 545 380 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2009 года произведен поворот исполнения решение от 27 декабря 2005 года путем прекращения взыскания по нему.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2009 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт о повороте исполнения решения суда от 27.12.2005 путем возврата денежных средств. По мнению Общества, судами неправильно применены нормы процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции, проверив правильность применения обеими судебными инстанциями при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта норм процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения заявления по существу, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1, г. Москва (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании с Общества налоговых санкций в размере 1 825 855 715 руб. 39 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2005 года требование налогового органа было удовлетворено, с Общества в доход бюджета был взыскан штраф в размере 1 825 855 715 руб. 39 коп. и государственная пошлина в сумме 100 000 руб.

7 февраля 2006 года в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление налогового органа о выдаче исполнительного листа по решению от 27.12.2005 года, а 10 февраля 2006 года судом были выданы исполнительные листы на взыскание с Общества в доход бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 100 000 руб. и на взыскание в доход бюджета штрафа в сумме 1 825 855 715 руб. 39 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02 июня 2006 года решение суда первой инстанции от 27 декабря 2005 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 31 августа 2006 года судом первой инстанции при новом рассмотрении было принято такое же решение: взыскать с ОАО «Самаранефтегаз» в доход бюджета штраф в размере 1 825 855 715 руб. 39 коп. и государственную пошлину в сумме 100 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2006 года решение суда от 31 августа 2006 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 3 июля 2007 года судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании с Общества налоговых санкций в сумме 1 825 855 715 руб. 39 коп. Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2007 года и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2008 года решение суда от 03 июля 2007 года оставлено без изменения.

Общество, обосновывая заявление о возврате штрафных санкций в общей сумме 1 742 545 380 руб. 12 коп. в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2005 и выдаче исполнительного листа на возврат взысканных денежных средств в виде штрафных санкций в общей сумме 1 742 545 380 руб. 12 коп., указывает на добровольное исполнение судебных актов о взыскании штрафных санкций, впоследствии отмененных.

В соответствии с положениями статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражный суд выносит определение о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции не рассмотрел по существу заявление Общества, выйдя за рамки его требований и прекратив взыскание по отмененному судебному акту, хотя само общество просило произвести поворот исполнения решения от 27.12.2005 иным способом – путем возврата денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу № А55-11607/05 отменить, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Направить дело в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу заявления открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» о повороте исполнения судебного акта путем возврата денежных средств.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.Р. Сагадеев

Судьи С.А. Филимонов

И.Ш. Закирова