ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А55-11928/05 от 07.09.2006 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (8432) 43-99-41

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г.Казань                                                                                                Дело № А55-11928\05

«07» сентября 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Альмашевой Г.Д.,

судей  - Сабирова М.М., Шагимуратова А.Я.,

от истца  - Жукова А.А. (доверенность от 29.08.06г.),

от ответчика  -  извещен, не явился, 

от третьего лица   -  Сомова А.Б. (доверенность от 11.01.06г., № 6\2),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального  фонда обязательного медицинского страхования Самарской области,

на решение от 03.02.06г. (судья Хмелев С.П.) и постановление апелляционной инстанции от  27.04.06г. (председательствующий Веремей Л.Н.,  судьи Богданова Р.М., Евстифеев В.В.) Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-11928\05,

по иску закрытого акционерного общества  «Медицинская  страховая компания «Вита-Мед», г. Самара, к   Муниципальному   медицинскому  учреждению «Станция скорой  медицинской  помощи», г. Самара, на сумму  358 942 руб., и по встречному иску  Муниципального   медицинского  учреждения «Станция скорой  медицинской  помощи», г. Самара, к закрытому акционерному обществу  «Медицинская  страховая компания  «Вита-Мед», г. Самара,  на сумму 776 024 руб. 68 коп.,  третьи лицо  -  Территориальный фонд  обязательного медицинского   страхования  Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Медицинская  страховая компания «Вита-Мед» обратилось в арбитражный суд  иском,   с изменением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  с ММУ «Скорая  медицинская  помощь» 358 942 руб., в  том числе 5 8942 руб.  -  сумма  переплаты  за медицинские  услуги, оказанные в 2004 году и  300000 руб.  -  сумма  неосновательного обогащения.

Определением   арбитражного   суда от 22.09.05г. принят встречный иск  ответчика  - ММУ «Скорая медицинская помощь»  о взыскании  с ЗАО «Медицинская  страховая  компания  «Вита-Мед» 776024, 68 руб., в том числе 409859, 06  руб. задолженность за оказанные   медицинские  услуги в 1997  и 2003 г.г., 366165, 62  руб. проценты  за пользование  чужими денежными средствами.

Определением  арбитражного суда от 14.12.05 г. по ходатайству  истца по первоначально заявленному иску, к участию в деле в порядке  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Территориальный фонд обязательного  медицинского страхования Самарской области.

Решением арбитражного суда от 03.02.06г. первоначальный иск  ЗАО «Медицинская страховая  компания «Вита-Мед» к ММУ «Станция скорой медицинской  помощи»  удовлетворен в полном объеме. По встречному  иску требования ММУ «Станция скорой медицинской помощи»  удовлетворены в сумме  409859, 06 руб.,   задолженности  за оказанные  медицинские  услуги,  в части  процентов  за пользование  чужими денежными средствами  в размере  366165,62 руб. производство  по делу прекращено. В результате   зачетов  первоначального и встречного  исков  с ЗАО « Медицинская  страховая компания «Вита-Мед» в пользу  ММУ «Скорая медицинская помощь» взыскано 50917 руб.06 руб.

Постановлением  апелляционной  инстанции от 27.04.06г.  решение суда первой инстанции  оставлено без изменения.

Судебные акты  мотивированы со ссылкой  на нормы статей 10  и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с  состоявшимися судебными  актами,  Территориальный фонд  обязательного медицинского  страхования Самарской области обратился  с кассационной  жалобой,  в  которой просит  их отменить в части зачета  300 000 руб.  -  суммы неосновательного обогащения.

Заявитель кассационной жалобы  считает, что  погашение задолженности ЗАО «Медицинская страхования  компания «Вита-Мед» за услуги оказанные в 1997 и 2003 годах является нецелевым  расходованием средств  ОМС и противоречит п. 2.4 Положения о порядке формирования и использования финансовых фондов,  резервов  и  средств  на ведение дел   страховых медицинских   организаций, утвержденного решением  Правления ТФОМС от 12.05.03 № 27.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон,  обсудив  доводы кассационной жалобы и возражений на нее судебная коллегия  считает, что  она  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  ЗАО «Медицинская страховая компания «Вита-Мед» заявило   требование о взыскании  300 000 руб. со ссылкой на то, что обстоятельство, что с 01.01.05 финансирование учреждений  скорой    медицинской помощи   осуществляется  за счет средств  муниципальных  бюджетов  в силу  Постановления  Правительства от 26.11.04 № 690 «О программе  государственных гарантий оказания  гражданам  Российской Федерации бесплатной  медицинской  помощи  на 2005 год» и  Постановления  Правительства  Самарской области от 11.11.04 № 68 «Об утверждении  территориальной программы государственных гарантий оказания населению Самарской области  бесплатной  медицинских  помощи на 2005 год», однако  в январе 2005 г. ЗАО МСК «Вита-Мед» ошибочно  по платежному поручению № 3692 от 14.01.05 и платежному поручению № 5008 от 24.01.05 перечислило  ММУ «Станция скорой  медицинской  помощи в г. Самаре»   300 000 руб. Ответчик указывает, что  станция с 01.01.05 выведена из системы  обязательного  медицинского  страхования, что  по состоянию  на 01.01.05 имеется задолженность истца  перед ответчиком на сумму  350 917 руб. (с учетом  уточнения)   и что следует  провести зачет  на сумму  300 000 руб.

Учитывая, что  о зачете  сторона заявила лишь в ходе  судебного  разбирательства,   суд  пришел к  выводу, что в  результате  зачета   первоначального  и встречного  исков следует взыскать  с ЗАО «МСК «Вита-мед» в пользу ММУ «Станция скорой  медицинской помощи»  50 917 руб. 06 коп.

Стороны по делу установленные  судом обстоятельства поддерживают, что отражено в их отзывах  на кассационную жалобу, и считают, что судом правомерно применены   правила ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коллегия  выводы суда  первой и апелляционной инстанций о применении норм права находит  соответствующими  установленным ими по делу  обстоятельствам   и имеющимся в деле  доказательствам.

Обязательства, возникшие  из гражданско-правовых  сделок, подлежат погашению в соответствии с  условиями   обязательства.

Довод  заявителя кассационной жалобы о том, что судом не применены  правила п. 2.4 Положения о порядке  формирования и  использования  финансовых фондов, резервов и средств на ведение дел  страховых  медицинских  организаций не  может служить  основанием   к удовлетворению  кассационной жалобы, так как  задолженность  в размере 300 000 руб. возникла в связи с   неоплатой  оказанных медицинских  услуг  в  рамках заключенного гражданско-правового договора.

При таких данных, коллегия считает,  что  правовых оснований  для отмены  обжалованных судебных  актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 03.02.06   и постановление апелляционной инстанции от 27.04.06 Арбитражного суда  Самарской области  по делу № А55-11928\05  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                 Г.Д. Альмашева

Судьи                                                                                                                М.М. Сабиров

                                                                                                               А.Я. Шагимуратов